Discussion utilisateur:Richard Bellia

Richard Bellia

Bonjour, Les liens donnés ont certainement pour partie un interêt. Ils doivent servir à référencer les parties de l'article qui en ont besoin et non être inserés tels quels en fin d'article. Merci de tenir compte de ce message.--Lefringant (discuter) 5 octobre 2016 à 17:46 (CEST)

Votre modification sur « Richard Bellia » a été annulée

Bonjour et merci pour votre participation à Wikipédia, notamment sur l'article « Richard Bellia ».

Je suis Jules* et je fais partie des bénévoles qui consultent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez effectué un ou plusieurs retraits non justifiés.

Lorsque vous modifiez un article, il est fortement recommandé de commenter cette modification lors de l’enregistrement. En effet, Wikipédia étant un projet collaboratif, un tel commentaire permet de justifier la cohérence de votre action auprès des autres participants.

Pour commenter vos modifications, utilisez la boîte de résumé. Le commentaire apparaîtra alors dans l'historique de la page. Vous pouvez également expliquer votre suppression en page de discussion de l'article.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Le sommaire de l'aide est également à votre disposition pour vous guider dans vos premiers pas.

Bonne continuation !

— Jules* ^Discuter 9 décembre 2021 à 01:17 (CET)

Bonjour Jules,

il s'agit de la page Wiki qui est consacrée à mon travail de photographe. Il y a des phrases qui relèvent de l'attaque personnelle. Je mets de l'ordre dans cette page et rajoute des dates d'exposition.

Cordialement.

Rb Richard Bellia (discuter) 9 décembre 2021 à 01:32 (CET)

Bonjour,

Je ne vois pas ou vous avez vu des attaques personnelles dans les anciennes version de l'article. Veuillez noter également qu'être le sujet d'un article ne donne sur Wikipedia aucune prérogative éditoriale supplémentaire ni aucun droit de regard particulier.

Pour les dates d'exposition ce point est actuellement débattu sur la page de discussion de l'article. En l'état de la discussion cette section n'est pas jugée très encyclopédique, Wikipedia n'étant pas une base de donnée ni un site de CV. Vous êtes invité à venir y donner votre avis si vous le souhaitez. Cordialement Le chat perché (discuter) 9 décembre 2021 à 16:21 (CET)

Bonjour,

Je suis d'accord avec vous. Je n'utilise pas Wikipedia pour une plateforme de communication, j'espère que ça se voit. Je ne donne que des faits (et donc des dates), ce qui donne un aspect un peu rèche à la liste des expositions. Et il y a (avait) des phrases qui sont des attaques gratuites, c'est indéniable. J'espère avoir répondu.

Cordialement. Richard Bellia (discuter) 9 décembre 2021 à 18:53 (CET)

Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Si vous ne disposez pas d'adresse professionnelle vous liant indéniablement à votre identité, une vérification n'est pas possible. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : Richard Bellia.

Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.

Liens utiles :

• Informations sur la procédure de vérification ou de changement de nom d'utilisateur.
• Faut-il utiliser mon vrai nom ou un pseudonyme ?

Merci de votre compréhension.

Identité vérifiée. — Jules* ^Discuter 23 décembre 2021 à 19:38 (CET)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

lire : WP:conflit d'intérêt JLM (discuter) 9 décembre 2021 à 19:00 (CET)

rock and roll et INPI

Bonjour, supprimer la phrase pour éviter toute utilisation commerciale du terme plusieurs fois ([1], [2]) alors qu'elle est parfaitement sourcée par l'article Télérama (Celui qui a dé­posé « rock and roll » à l’Institut national de la propriété industrielle pour prévenir toute utilisation commer­ciale du terme) va à l'encontre des règles en usage sur wikipédia. Merci de ne pas réitérer.--Lefringant (discuter) 9 décembre 2021 à 19:40 (CET)

Vraiment je ne suis toujours pas d'accord.

Telerama dans l'article, fait un résumé de mon intervention d'une heure sur France Inter. Je ne dis PAS que je cherche à prévenir "toute utilisation commeciale" de Rock and Roll. Cette citation de Télérama est fausse, ils ont inventée cette phrase, je ne l'ai pas dite.

Voici le podcast de l'émission à laquelle Télérama fait référence.

https://www.franceinter.fr/emissions/popopop/popopop-12-avril-2018

Je vous assure que cette citation de Télérama n'a rien à faire dans Wikipedia : elle est fausse, ils l'ont inventée.

Cordialement.

Rb Richard Bellia (discuter) 9 décembre 2021 à 20:58 (CET)

Si les propos ne sont pas exactement ceux repris par télérama ils en sont plus proche que Modèle:Car personne n'y avait pensé avant. La solution ne serait elle pas de supprimer la partie de phrase sur les intentions réelles ou supposées et ne conserver que le factuel? A savoir ne conserver que la phrase comme suit : En 2011, il dépose le nom « rock and roll » à l’Institut national de la propriété industrielle.--Lefringant (discuter) 10 décembre 2021 à 09:34 (CET)

Effectivement, dans le doute on conserve le factuel. Le chat perché (discuter) 10 décembre 2021 à 10:16 (CET)

Je suis d'accord avec vous. Ne garder que le factuel, donc arrêter la phrase à l'info qu'elle contient sans "les intentions réelles ou supposées" auxquelles vous faites référence.

cordialement

RB Richard Bellia (discuter) 10 décembre 2021 à 15:10 (CET)