Discussion utilisateur:Polomad5/Archive2
| Présentation | Discussion | Contributions |
Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'Aide.
Voir les archives (+ ancienne version de l'espace de discussion).
Salut, Peux-tu faire plus attention à ce que tu fais? Tu est entrain de supprimez un passage très important qui contient en plus une source sérieuse dans un article que j'ai beaucoup enrichi. Cdlt --إنديانا جونز (discuter) 20 mars 2016 à 17:57 (CET)
إنديانا جونز : Bonsoir,- Je ne comprends l'importance de cette modification sachant que le tableau est vide...
- Cdlt, --• Polomad5, (pour me parler) 20 mars 2016 à 18:00 (CET)
- Polomad5 : J'ai créer le tableau il y a 1/2 heure et je suis en train de le compléter. Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. --إنديانا جونز (discuter) 20 mars 2016 à 18:03 (CET)
- إنديانا جونز : Alors il serait peut-être mieux de préparer le tableau en brouillon pour ensuite l’insérer dans l'article... non ?
- Car si une personne tombe sur cet article, elle ne comprendra pas pourquoi il y a un tableau vide, ou encore elle risque de l'effacer.
- En tout cas, dites-moi si j'ai mal compris :D.
- Bonne continuation, --• Polomad5, (pour me parler) 20 mars 2016 à 18:08 (CET)
- Merci, mais j'ai créé tous les tableaux Jeune Afrique et ça n'a dérangé personne. Mais c'est pas grave maintenant qu'on s'est compris. cdlt --إنديانا جونز (discuter) 20 mars 2016 à 18:12 (CET)
- Polomad5 : J'ai créer le tableau il y a 1/2 heure et je suis en train de le compléter. Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. --إنديانا جونز (discuter) 20 mars 2016 à 18:03 (CET)
Message de 81.220.177.198[modifier le code]
Bonjour,
Message déposé par 81.220.177.198 (discuter) le 81.220.177.198 (discuter) 24 mars 2016 à 18:24 (CET) bonjour je me présente je ma appel Mike thureau pourquoi vous êtres méchants avec moi merci
- 81.220.177.198 : Bonsoir, vos précédente modifications ont été considérées comme du vandalisme. Or, ceci est interdit sur Wikipédia. Comme dit précédemment, un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
- Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
- Cdlt, Polomad5, (pour me parler) 24 mars 2016 à 18:40 (CET)
Message de Chromtrast[modifier le code]
Bonjour, Mdrrr c'était pour plaisanter sur la page de John Williams, désolé
Message déposé par Chromtrast (discuter) le 25 mars 2016 à 16:48 (CET)
- Chromtrast : D'accord. Seulement, ce n'est pas très drôle : C'est la 2ème fois que je vous reprends.
- Si vous souhaitez faire vos tests, utilisez le bac à sable plutôt que de vandaliser.
- Cdlt, Polomad5, (pour me parler) 25 mars 2016 à 16:58 (CET)
Message de 83.153.89.153[modifier le code]
Bonjour,
Bonjour,
Pouvez vous m'aider à créer un compte wikepédia svp ?
Message déposé par diakite lassana le 28/03/2016
- 83.153.89.153 : Bonjour, si vous souhaitez créer un compte Wikipédia, suivez ce guide
. - Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia, Polomad5, (pour me parler) 28 mars 2016 à 12:24 (CEST)
Demande d'information[modifier le code]
Bonjour,
Message déposé par 2A03:2880:3010:BFFB:FACE:B00C:0:1 (discuter) le 29 mars 2016 à 11:37 (CEST)
Bonjour. Avant toute chose, permet moi de te féliciter et de te remercier pour ta page si explicite. J'aimerai juste avoir une info , vie que t'es assez calé sur le sujet SAO. Y a t'il une version du jeu sur Android? Si oui, comment l'avoir? Juste préciser que j'ai un Samsung Galaxy Note 2. Merci de bien vouloir me répondre. Bonne continuation.
- 2A03:2880:3010:BFFB:FACE:B00C:0:1 : Bonjour. Je suis désolé, mais je ne connais pas ce sujet.
- Effectivement, j'ai effectué une modification dessus, mais c’était simplement une révocation pour cause de vandalisme.
- Mais apparemment, en voyant la section « Jeux vidéo », il ne me semble pas que ce manga ait une adaptation pour Android.
- Par ailleurs (et pour terminer), sachez que Wikipédia est une encyclopédie. Vos précédentes modifications ne l'étaient pas. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
- Sur ce, bonne fin de journée. Polomad5 [ blablater ] 29 mars 2016 à 18:00 (CEST)
karadzic[modifier le code]
Bonjour,
Article sur Karadzic ne comportait aucune référence. Seules trois références existaient dont deux périmées. J'ai repris toutes les références initiales et j'ai rajouté 14 nouvelles références : primaires et secondaires. Etant un nouveau contributeur, deux anciens m'ont pris de haut et ont annulé toutes mes références et toutes mes contributions. Je précise je n'ai pas modifié le sens de l'article, je me suis contenté d'apporter des informations capitales et de corriger les erreurs de dates qui existaient de l'article. toujours avec des références biensur. Voyant qu'ils ont abusé à annuler mes contributions, ils ont décidé de mettre sur l'article la mention "manque de référence" alors que toutes les références initiales ont été reprises et 14 nouvelles rajoutées. Franchement, c'est casse bonbon à perdre du temps avec du vandalisme primitif qui n'aide en rien la transmission du savoir. C'est juste une histoire de celui qui a la plus grosse. Résultat : l'article est bloqué alors qu'il n'y a strictement aucune raison de bloquer l'article. C'est juste que deux trois copains ont décidé de dire "hay le petit nouveau, va jouer dans le bac à sable".
- User49100 : Bonjour, permettez-moi de vous faire remarquer que ce n'est pas à moi de dire qui a raison ou pas, il est bien stipulé sur le bandeau qu' « en cas de désaccord, un consensus sur la page de discussion doit être obtenu avant toute modification ». Consensus qui doit être établi entre les utilisateurs eux-mêmes. Remarquant alors qu'aucun accord a été fait, le bandeau ne sera pas enlevé.
- Bien cordialement, Polomad5 [ blablater ] 30 mars 2016 à 13:46 (CEST)
pullulation des campagnols[modifier le code]
Bonjour, Je suis un nouveau contributeur (MOOC), et j'ai proposé un article sur la pullulation des campagnols. Vous avez indiqué une correction à apporter à mon texte, et je vous en remercie. J'en profite pour vous demander de l'aide (que je n'ai pas trouvé en ligne). Pour préciser :
Polomad5 28 mars 2016 à 10:46 Article : pullulation des campagnols rubrique : Principes d'une pullulation message : v1.38 - Correction syntaxique (Image : légende trop réduite (en entier) - Orthographe et typographie) / Homonymies : Il reste 1 lien à corriger - Prolifération)
Guerboussa 29 mars 2016 à 01:23 (complété par des modif mineures = 01:27 01:29 01:51 ) rubrique : Principes d'une pullulation : correction de l'imprécision concernant l'appel volontaire à une page d'homonymie modification essentielle = recours au modèle ((page h'))
En effet, je comprends que la page d'homonymie prolifération pose des problèmes de cohérence "éditoriale", et il faudrait peut-être la déporter sur le Wiktionnaire pour ce qui est de la définition, et créer une page qui regroupe les cas de prolifération animale... mais :
1) c'est un gros boulot qui exige une discussion 2) une discussion sur quelles pages ? 3) qui exige plus de compétence WK que je n'en ais ! 4) on perdrait les références de proliférations animale, biologique (qui sont pourtant éclairantes), et prolifération d'armes (qui n'ont rien à voir)
J'ai donc décidé, dans un premier temps, de supprimer l'appel à prolifération dans le résumé introductif, et d'avoir recours au modèle ((page h'|blah blah)) pour éclairer un paragraphe de la première section.
Mes questions :
Ais-je bien fait, d'après vous ?
si oui, le bandeau "Avertissement Homonymie" de la page discussion de l'article doit-il être modifié ?
si non, comment dois-je faire ?
J'espère ne pas avoir été trop long (:-) En tout cas, merci pour votre aide.
--Guerboussa (discuter) 30 mars 2016 à 21:48 (CEST)
- Guerboussa : Bonjour, cela dépend de votre but. Soit vous souhaitez amener le lecteur vers la page d'homonymie, soit vers une définition concrète, ou autre. Mais je pense qu'il est plus souhaitable de rediriger volontairement vers la page d’homonymie. Comme cela, l’utilisateur qui souhaite avoir la définition n'a qu'à cliquer sur le lien présent dans la page d’homonymie, il tombera alors vers la page du Wiktionnaire. Et l’utilisateur souhaitant avoir les homonymies les aura.
- Mais notez que je ne suis pas un expert en la matière, c'est pour cela d’ailleurs que j'ai simplement averti qu'une tâche était à accomplir à ce niveau-là, que j'ai souhaité laisser un autre contributeur plus expert s'en charger.
- Pour résumer, je pense que vous devriez laisser comme tels.
- En espérant avoir répondu correctement à votre question, bonnes contributions sur Wikipédia. Polomad5 [ blablater ] 31 mars 2016 à 18:24 (CEST)
- PS : J'ai supprimé le bandeau de la PDD et apporté quelques modifications.
Message de Soixantequatre[modifier le code]
Bonjour, Pouvez vous revoir l'article "Prieuré de l'Oiselière" Il doit y avoir encore des choses qui ne vont pas car je ne peux pas y accéder par le moteur de recherche Google. Par contre j'y accède par le lien sur la page wikipedia de Saint Planchers
Message déposé par Soixantequatre (discuter) le 4 avril 2016 à 09:14 (CEST)
- Soixantequatre : Bonjour, c'est normal, il faut laisser un peu de temps aux moteurs de recherches pour indexer cet article. L'article « Saint-Planchers », lui, est sur Wikipédia depuis janvier 2011, tandis que votre article ne date même pas d'un mois.
- Il faut faire preuve de patience dans ces circonstances. Bien à vous, Polomad5 [ blablater ] 4 avril 2016 à 11:28 (CEST)
Message de 176.144.90.65[modifier le code]
Bonjour,
Message déposé par 176.144.90.65 (discuter) le 10 juin 2016 à 19:25 (CEST)
Bonjour
Je suis désolé d'apprendre que ma modification faite sur la page concernant la fusée dans l'aéronautique, ai été jugé comme étant non constructive, à l'avenir je tâcherai de plus vous poser de problème afin que vous ne preniez plus la peine de m'écrire un message. Veuillez s'il vous plait accepter mes plus plates excuses pour ce regrettable incident qui je l’espère n'aura plus lieu de se reproduire
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
- Les utilisateurs utilisant une adresse de courriel Yahoo! ne pouvaient pas utiliser Spécial:Envoyer un courriel pour envoyer des courriels. Cela est maintenant corrigé. Les courriels proviendront dorénavant d’une adresse @wikimedia.org. Les utilisateurs recevant un courriel de votre part répondront néanmoins à votre adresse originale et pourront la voir. [1]
- Le nombre de pages des catégories de suivi est désormais affiché à côté des catégories, afin que vous puissiez plus rapidement trouver des pages qui mériteraient votre attention. [2]
- Le marquage coloré indiquant si quelles révisions doivent être vérifiées dans l’historique des pages et les modifications récentes et les journaux logiciels est à présent conforme aux couleurs standards de Wikimédia. La couleur de la notification « Vous avez reçu un message sur votre page de discussion » a été légèrement modifiée. [3]
Problèmes
- Suite à un travail effectué sur les listes de suivi cross-wikis, le renommage global ne fonctionne plus. Il est prévu de le remettre en marche le 16 décembre. Le renommage global est désactivé depuis fin novembre, et va le rester pour le début du mois de décembre. [4]
Changements cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera mise en place sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 13 décembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 14 décembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 15 décembre (calendrier).
Réunions
- Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 13 décembre à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
Suppression[modifier le code]
Bonjour,jai créé récemment un sujet (une page) dédié à un mouvement polotuque nommez ipf,vous avez demandé automatiquement après la suppression dee cette page pourquoi ?
En attente d'une réponse merci. Swpolitique (discuter) 13 décembre 2016 à 20:49 (CET)
- Swpolitique : Bonsoir,
- L'article « Mouvement IPF » que vous avez créé a malheureusement être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles.
- Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ?
- Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.
- Cdlt, Polomad5 [ blablater ] 13 décembre 2016 à 20:58 (CET)
class="onglet " style="text-align: center; padding:0.3em; border: 1px solid #334433; font-size: 110%; background-color:
|
class="onglet " style="text-align: center; padding:0.3em; border: 1px solid #334433; font-size: 110%; background-color:
|
class="onglet " style="text-align: center; padding:0.3em; border: 1px solid #334433; font-size: 110%; background-color:
|
Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'Aide.
Salut, Peux-tu faire plus attention à ce que tu fais? Tu est entrain de supprimez un passage très important qui contient en plus une source sérieuse dans un article que j'ai beaucoup enrichi. Cdlt --إنديانا جونز (discuter) 20 mars 2016 à 17:57 (CET)
- إنديانا جونز : Bonsoir,
- Je ne comprends l'importance de cette modification sachant que le tableau est vide...
- Cdlt, --• Polomad5, (pour me parler) 20 mars 2016 à 18:00 (CET)
- Polomad5 : J'ai créer le tableau il y a 1/2 heure et je suis en train de le compléter. Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. --إنديانا جونز (discuter) 20 mars 2016 à 18:03 (CET)
- إنديانا جونز : Alors il serait peut-être mieux de préparer le tableau en brouillon pour ensuite l’insérer dans l'article... non ?
- Car si une personne tombe sur cet article, elle ne comprendra pas pourquoi il y a un tableau vide, ou encore elle risque de l'effacer.
- En tout cas, dites-moi si j'ai mal compris :D.
- Bonne continuation, --• Polomad5, (pour me parler) 20 mars 2016 à 18:08 (CET)
- Merci, mais j'ai créé tous les tableaux Jeune Afrique et ça n'a dérangé personne. Mais c'est pas grave maintenant qu'on s'est compris. cdlt --إنديانا جونز (discuter) 20 mars 2016 à 18:12 (CET)
- Polomad5 : J'ai créer le tableau il y a 1/2 heure et je suis en train de le compléter. Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. --إنديانا جونز (discuter) 20 mars 2016 à 18:03 (CET)
Message de 81.220.177.198[modifier le code]
Bonjour,
Message déposé par 81.220.177.198 (discuter) le 81.220.177.198 (discuter) 24 mars 2016 à 18:24 (CET) bonjour je me présente je ma appel Mike thureau pourquoi vous êtres méchants avec moi merci
- 81.220.177.198 : Bonsoir, vos précédente modifications ont été considérées comme du vandalisme. Or, ceci est interdit sur Wikipédia. Comme dit précédemment, un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
- Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
- Cdlt, Polomad5, (pour me parler) 24 mars 2016 à 18:40 (CET)
Message de Chromtrast[modifier le code]
Bonjour, Mdrrr c'était pour plaisanter sur la page de John Williams, désolé
Message déposé par Chromtrast (discuter) le 25 mars 2016 à 16:48 (CET)
- Chromtrast : D'accord. Seulement, ce n'est pas très drôle : C'est la 2ème fois que je vous reprends.
- Si vous souhaitez faire vos tests, utilisez le bac à sable plutôt que de vandaliser.
- Cdlt, Polomad5, (pour me parler) 25 mars 2016 à 16:58 (CET)
Message de 83.153.89.153[modifier le code]
Bonjour,
Bonjour,
Pouvez vous m'aider à créer un compte wikepédia svp ?
Message déposé par diakite lassana le 28/03/2016
- 83.153.89.153 : Bonjour, si vous souhaitez créer un compte Wikipédia, suivez ce guide .
- Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia, Polomad5, (pour me parler) 28 mars 2016 à 12:24 (CEST)
Demande d'information[modifier le code]
Bonjour,
Message déposé par 2A03:2880:3010:BFFB:FACE:B00C:0:1 (discuter) le 29 mars 2016 à 11:37 (CEST)
Bonjour. Avant toute chose, permet moi de te féliciter et de te remercier pour ta page si explicite. J'aimerai juste avoir une info , vie que t'es assez calé sur le sujet SAO. Y a t'il une version du jeu sur Android? Si oui, comment l'avoir? Juste préciser que j'ai un Samsung Galaxy Note 2. Merci de bien vouloir me répondre. Bonne continuation.
- 2A03:2880:3010:BFFB:FACE:B00C:0:1 : Bonjour. Je suis désolé, mais je ne connais pas ce sujet.
- Effectivement, j'ai effectué une modification dessus, mais c’était simplement une révocation pour cause de vandalisme.
- Mais apparemment, en voyant la section « Jeux vidéo », il ne me semble pas que ce manga ait une adaptation pour Android.
- Par ailleurs (et pour terminer), sachez que Wikipédia est une encyclopédie. Vos précédentes modifications ne l'étaient pas. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
- Sur ce, bonne fin de journée. Polomad5 [ blablater ] 29 mars 2016 à 18:00 (CEST)
karadzic[modifier le code]
Bonjour,
Article sur Karadzic ne comportait aucune référence. Seules trois références existaient dont deux périmées. J'ai repris toutes les références initiales et j'ai rajouté 14 nouvelles références : primaires et secondaires. Etant un nouveau contributeur, deux anciens m'ont pris de haut et ont annulé toutes mes références et toutes mes contributions. Je précise je n'ai pas modifié le sens de l'article, je me suis contenté d'apporter des informations capitales et de corriger les erreurs de dates qui existaient de l'article. toujours avec des références biensur. Voyant qu'ils ont abusé à annuler mes contributions, ils ont décidé de mettre sur l'article la mention "manque de référence" alors que toutes les références initiales ont été reprises et 14 nouvelles rajoutées. Franchement, c'est casse bonbon à perdre du temps avec du vandalisme primitif qui n'aide en rien la transmission du savoir. C'est juste une histoire de celui qui a la plus grosse. Résultat : l'article est bloqué alors qu'il n'y a strictement aucune raison de bloquer l'article. C'est juste que deux trois copains ont décidé de dire "hay le petit nouveau, va jouer dans le bac à sable".
- User49100 : Bonjour, permettez-moi de vous faire remarquer que ce n'est pas à moi de dire qui a raison ou pas, il est bien stipulé sur le bandeau qu' « en cas de désaccord, un consensus sur la page de discussion doit être obtenu avant toute modification ». Consensus qui doit être établi entre les utilisateurs eux-mêmes. Remarquant alors qu'aucun accord a été fait, le bandeau ne sera pas enlevé.
- Bien cordialement, Polomad5 [ blablater ] 30 mars 2016 à 13:46 (CEST)
pullulation des campagnols[modifier le code]
Bonjour, Je suis un nouveau contributeur (MOOC), et j'ai proposé un article sur la pullulation des campagnols. Vous avez indiqué une correction à apporter à mon texte, et je vous en remercie. J'en profite pour vous demander de l'aide (que je n'ai pas trouvé en ligne). Pour préciser :
Polomad5 28 mars 2016 à 10:46 Article : pullulation des campagnols rubrique : Principes d'une pullulation message : v1.38 - Correction syntaxique (Image : légende trop réduite (en entier) - Orthographe et typographie) / Homonymies : Il reste 1 lien à corriger - Prolifération)
Guerboussa 29 mars 2016 à 01:23 (complété par des modif mineures = 01:27 01:29 01:51 ) rubrique : Principes d'une pullulation : correction de l'imprécision concernant l'appel volontaire à une page d'homonymie modification essentielle = recours au modèle ((page h'))
En effet, je comprends que la page d'homonymie prolifération pose des problèmes de cohérence "éditoriale", et il faudrait peut-être la déporter sur le Wiktionnaire pour ce qui est de la définition, et créer une page qui regroupe les cas de prolifération animale... mais :
1) c'est un gros boulot qui exige une discussion 2) une discussion sur quelles pages ? 3) qui exige plus de compétence WK que je n'en ais ! 4) on perdrait les références de proliférations animale, biologique (qui sont pourtant éclairantes), et prolifération d'armes (qui n'ont rien à voir)
J'ai donc décidé, dans un premier temps, de supprimer l'appel à prolifération dans le résumé introductif, et d'avoir recours au modèle ((page h'|blah blah)) pour éclairer un paragraphe de la première section.
Mes questions :
Ais-je bien fait, d'après vous ?
si oui, le bandeau "Avertissement Homonymie" de la page discussion de l'article doit-il être modifié ?
si non, comment dois-je faire ?
J'espère ne pas avoir été trop long (:-) En tout cas, merci pour votre aide.
--Guerboussa (discuter) 30 mars 2016 à 21:48 (CEST)
- Guerboussa : Bonjour, cela dépend de votre but. Soit vous souhaitez amener le lecteur vers la page d'homonymie, soit vers une définition concrète, ou autre. Mais je pense qu'il est plus souhaitable de rediriger volontairement vers la page d’homonymie. Comme cela, l’utilisateur qui souhaite avoir la définition n'a qu'à cliquer sur le lien présent dans la page d’homonymie, il tombera alors vers la page du Wiktionnaire. Et l’utilisateur souhaitant avoir les homonymies les aura.
- Mais notez que je ne suis pas un expert en la matière, c'est pour cela d’ailleurs que j'ai simplement averti qu'une tâche était à accomplir à ce niveau-là, que j'ai souhaité laisser un autre contributeur plus expert s'en charger.
- Pour résumer, je pense que vous devriez laisser comme tels.
- En espérant avoir répondu correctement à votre question, bonnes contributions sur Wikipédia. Polomad5 [ blablater ] 31 mars 2016 à 18:24 (CEST)
- PS : J'ai supprimé le bandeau de la PDD et apporté quelques modifications.
Message de Soixantequatre[modifier le code]
Bonjour, Pouvez vous revoir l'article "Prieuré de l'Oiselière" Il doit y avoir encore des choses qui ne vont pas car je ne peux pas y accéder par le moteur de recherche Google. Par contre j'y accède par le lien sur la page wikipedia de Saint Planchers
Message déposé par Soixantequatre (discuter) le 4 avril 2016 à 09:14 (CEST)
- Soixantequatre : Bonjour, c'est normal, il faut laisser un peu de temps aux moteurs de recherches pour indexer cet article. L'article « Saint-Planchers », lui, est sur Wikipédia depuis janvier 2011, tandis que votre article ne date même pas d'un mois.
- Il faut faire preuve de patience dans ces circonstances. Bien à vous, Polomad5 [ blablater ] 4 avril 2016 à 11:28 (CEST)
Message de 176.144.90.65[modifier le code]
Bonjour,
Message déposé par 176.144.90.65 (discuter) le 10 juin 2016 à 19:25 (CEST)
Bonjour
Je suis désolé d'apprendre que ma modification faite sur la page concernant la fusée dans l'aéronautique, ai été jugé comme étant non constructive, à l'avenir je tâcherai de plus vous poser de problème afin que vous ne preniez plus la peine de m'écrire un message. Veuillez s'il vous plait accepter mes plus plates excuses pour ce regrettable incident qui je l’espère n'aura plus lieu de se reproduire
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
- Les utilisateurs utilisant une adresse de courriel Yahoo! ne pouvaient pas utiliser Spécial:Envoyer un courriel pour envoyer des courriels. Cela est maintenant corrigé. Les courriels proviendront dorénavant d’une adresse @wikimedia.org. Les utilisateurs recevant un courriel de votre part répondront néanmoins à votre adresse originale et pourront la voir. [5]
- Le nombre de pages des catégories de suivi est désormais affiché à côté des catégories, afin que vous puissiez plus rapidement trouver des pages qui mériteraient votre attention. [6]
- Le marquage coloré indiquant si quelles révisions doivent être vérifiées dans l’historique des pages et les modifications récentes et les journaux logiciels est à présent conforme aux couleurs standards de Wikimédia. La couleur de la notification « Vous avez reçu un message sur votre page de discussion » a été légèrement modifiée. [7]
Problèmes
- Suite à un travail effectué sur les listes de suivi cross-wikis, le renommage global ne fonctionne plus. Il est prévu de le remettre en marche le 16 décembre. Le renommage global est désactivé depuis fin novembre, et va le rester pour le début du mois de décembre. [8]
Changements cette semaine
- La nouvelle version de MediaWiki sera mise en place sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 13 décembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 14 décembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 15 décembre (calendrier).
Réunions
- Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 13 décembre à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
Suppression[modifier le code]
Bonjour,jai créé récemment un sujet (une page) dédié à un mouvement polotuque nommez ipf,vous avez demandé automatiquement après la suppression dee cette page pourquoi ?
En attente d'une réponse merci. Swpolitique (discuter) 13 décembre 2016 à 20:49 (CET)
- Swpolitique : Bonsoir,
- L'article « Mouvement IPF » que vous avez créé a malheureusement être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles.
- Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ?
- Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.
- Cdlt, Polomad5 [ blablater ] 13 décembre 2016 à 20:58 (CET)