Discussion utilisateur:Pinacle

Bienvenue sur Wikipédia, Pinacle !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 15 octobre 2010 à 20:01 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pinacle]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 octobre 2010 à 09:35 (CEST)

Analyse du 19 octobre 2010

• Monastère de Killree est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 octobre 2010 à 09:35 (CEST)

Chapelle de Languidou

Bonjour,

En faisant ma tournée des articles récents du Projet:Monuments historiques, je viens de découvrir ton article sur la chapelle de Languidou. Un régal : des recherches, des sources, des photos, un topo qui semble exhaustif, wow ! Génial !

J'ai également vu des défauts. Je lis sur ta page d'utilisateur que tu découvres Wikipédia. Je me permets donc de te glisser quelques conseils.

Le premier élément concerne la notion de WP:travail inédit et de sources : il s'agit de la publication de textes sans possibilité de les vérifier. Cela va des théories farfelues (on en croise beaucoup, qui sont inévitablement supprimées) au fait d'écrire un truc « qu'on sait » sans en avoir la possibilité de le vérifier ou faire vérifier. Il faut relier au corps de l'article des éléments de référence vérifiables et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Tu as des sources, reste à les relier au corps du texte par des notes de bas de page. De même, citer ton opinion dans l'article entre en contradiction avec un principe fondateur : c'est une entorse à la neutraité de point de vue ! Tu écris pour une encyclopédie, pas un guide touristique !

C’est le gros élément qui pêche. Pour le reste, cela concerne entre autres le résumé introductif : la citation est intéressante, mais n'est pas à sa place, car elle ne concerne pas la chapelle. Par contre, je la verrai bien illustrer le Portail:Monuments historiques ! Pour la chapelle, il faut placer un résumé de l’article, autonome et autosuffisant, afin qu’un lecteur arrivant sur l'article, et ignorant tout de son contexte sache de quoi il en retourne. Le deuxième point est à propos des conventions typographiques et du style encyclopédique : titres en majuscules, utilisation du gras en guise de titre, phrases sans verbes, etc… Regarde comment sont écris les autres articles.

D'autres éléments sont à revoir, mais ce sont des détails. Je m'occupe de les corriger, et te laisse modifier le fond même de l'article, afin de ne pas faire d'erreurs à sourcer.

Je reste à ta disposition pour de plus amples renseignements. Pour me contacter ou répondre, passe par ma page de discussion ! Trizek ^bla 29 octobre 2010 à 19:08 (CEST)

Bonsoir,

Que se passe-t-il ? L'article a quasiment disparu !

Un retour au brouillon ?

Trizek ^bla 2 novembre 2010 à 22:54 (CET)

J'ai rétabli la version de l’article la plus complète : mieux vaut un article non abouti que par d'article du tout ! Trizek ^bla 2 novembre 2010 à 23:34 (CET)

Bonjour,

Je viens à mon tour de voir ton article sur cette petite chapelle. En dépit de quelques détails, c'est du très bon travail, très intéressant, et je trouve vraiment dommage que tu souhaites tout supprimer en bloc. Si tu envisage de reprendre certains éléments de ton texte, tu peux le faire sur une page de brouillon, sans qu'il soit pour autant nécessaire de défaire ce que tu as construit. En cas de besoin, n'hésite pas à me demander conseil, ou à intervenir auprès du projet:architecture chrétienne. En attendant, j'ai tout de même rétabli l'article : mieux vaut quelque chose d'imparfait que rien du tout. Cordialement, Cobber 17 ^Bavardages 4 novembre 2010 à 13:35 (CET)

École de Pont-Croix

Bonjour, Je vous demande de bien vouloir cesser vos suppressions (qui pourraient s'apparenter à du vandalisme) sur l'article École de Pont-Croix,une fois en ligne, un article appartient à Wikipédia - Pourquoi vouloir supprimer une partie de cet article, vous pouvez l'améliorer si vous le souhaitez - merci et bonne continuation --Lomita (d) 5 novembre 2010 à 17:02 (CET)

Vous me contestez donc la possibilité d'éditer ce que j'ai moi-même mis en ligne il y a quelques jours. Ce que j'ai supprimé, c'est ce que j'avais ajouté et uniquement cela. Contribuer c'est ajouter, modifier ET supprimer, non ? La possibilité de changer d'avis et de revenir sur ce qu'on écrit fait partie de la contribution.

Vandalisme ? Décidemment, vous êtes toute en nuance... Si mon comportement s'apparente à du vandalisme, le votre démontre une compétence à faire fuir les nouveaux contributeurs qui confine au sublime. Félicitations.

« En cliquant sur « Publier », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité par les ré-utilisateurs au minimum via un hyperlien ou une URL vers l’article sur lequel vous contribuez. »

Vos publications sont irrévocablement sur Wikipédia. Inutile de les effacer (ce qui serait dommage, c’est de l'excellent travail). Trizek ^bla 10 novembre 2010 à 21:42 (CET)

Ne partez pas !

Votre diagnostic est tout à fait pertinent. Wikipédia aurait besoin de plus de personne comme vous. Sachez quand même qu'il y a aussi des contributeurs qui apprécient la rigueur, qui sont intéressés par ce que vous avez à leur apprendre et que vous ne manquerez pas de croiser si vous continuez. Cordialement --Chamberi (d) 14 novembre 2010 à 22:28 (CET)