Discussion utilisateur:Orientalisme et exotisme

Bienvenue sur Wikipédia, Orientalisme et exotisme !

Je suis Juraastro, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 619 879 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Juraastro 21 février 2013 à 12:18 (CET)

Vous proposez de supprimer la page Henry Bouillier

Bonjour, je ne comprends pas vraiment pq cette page est proposée à la suppression. Si c'est parce qu'il n'y a pas assez de notes et de références, soyez sûre que je vais en rajouter. Cela prend un peu de te Pas pour comprendre comment ça marche J'ai fait des essais et je n'ai pas trouvé, je vais en faire d'autres, je n'ai pas le temps là maintenant, je vais le faire ce soir. Merci de ne pas fermer ma page. Si c'est pour une autre raison, merci de bien vouloir m'expliquer pq vous voulez fermer ma page.

Cordialement Emmanuelle--Orientalisme et exotisme (d) 21 février 2013 à 14:12 (CET),

Bonjour, pour l'instant, l'article ne réponds pas aux critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)

ou les critères des Écrivains et autres artistes de l'écrit WP:NECR

• Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.
• L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Je vous laisse donc compléter l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 21 février 2013 à 14:23 (CET)

Page Henry Bouillier - admissibilité

Rebonjour je viens de compléter l'article, et vous venez de remettre ma page en admissibilité....? sans discussion. C'est vrai que quand on passe du temps à faire les choses, il est un peu sévère d'obtenir une mauvaise note de cette façon. Alors que si je reprends tous les critères que vous avez énumérés ils sont tous illustrés

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

ça c'est OK

• Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

ça c'est OK note 6 ↑ Critique annoncée dans le Journal de la société des océanistes, 1961, journal 17, pages 86-87 [1] [archive]

• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

ça c'est OK je ne copie pas la liste, mais elle est assez importante sur le site

• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;

ça c'est OK

• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;

ça c'est OK

Cordialement si vous tapez son nom sur Internet vous verrez bien la liste des ouvrages publiés.

Emmanuelle

Pourriez vous me donner les liens, car je ne vois rien de tout cela - En tant qu'auteur, je ne vois que 6 ouvrages et aucune critique [1] - Je ne vois pas les articles faits par la presse sur une durée de deux ans, Les travaus universitaires non plus.... --Lomita (d) 21 février 2013 à 20:39 (CET)

Comme vous considérez que je ne communique pas assez, sans réponse ou apport de ces références, je proposerai l'article à la suppression, la communauté décidera si cet article est admissible ou non - Bonne soirée --Lomita (d) 21 février 2013 à 20:43 (CET)

Votre modification sur « Marcel Arland » n'est pas motivée

Fenêtre d'édition et, en-dessous, boîte de résumé.

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Marcel Arland », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, vous êtes invité à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour les contributeurs qui examineront votre contribution.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 février 2013 à 20:32 (CET)