Discussion utilisateur:MisterBurger
L'admissibilité de l'article « Guillaume de Fonclare » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Guillaume de Fonclare » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume de Fonclare/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mai 2024 à 23:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Laurence De Cock » est débattue[modifier le code]
Bonjour MisterBurger,
L’article « Laurence De Cock » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence De Cock/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 2 juin 2024 à 20:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Natalie Depraz » est débattue[modifier le code]
Bonjour MisterBurger,
L’article « Natalie Depraz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natalie Depraz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 2 juin 2024 à 21:16 (CEST)
Bonjour MisterBurger,
L'article a bien évolué depuis votre apposition d'admissibilité à vérifier (avec trois ajouts majeurs : France Info en 2010, Le Point en 2013 et AEF info en 2016). Accepteriez-vous d'enlever le bandeau ? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 juin 2024 à 16:26 (CEST)
- Bonjour @Slzbg, je vois en effet que des sources ont été ajoutées, mais elles ne renvoient qu'à l'élection de Mme Gruson à la tête de la FSU, ce qui est insuffisant au vu des critères de notoriété (cf. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques), en particulier elle ne satisfait pas au quatrième qui indique bien que, "les articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral", ce qui est à l'évidence le cas. Cordialement, MisterBurger (discuter) 3 juin 2024 à 18:54 (CEST)
- Bonsoir MisterBurger, merci pour votre réponse rapide. Nous apprenons quand même quelques infos sur elle dans les sources secondaires. Je pronostique une conservation, donc je lance le DDA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 juin 2024 à 20:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Bernadette Groison » est débattue[modifier le code]
Bonjour MisterBurger,
L’article « Bernadette Groison » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernadette Groison/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.