Pour la question, je suppose que c'est l'éditeur qui le rajoute, puisqu'il est indiqué par défaut dans la boîte de dialogue. N'ayant pas cherché l'isbn, je n'avais pas d'intérêt à le rajouter. D'ailleurs, quand vous modifiez directement le code des sources citées initialement par le biais des boîtes de dialogue de l'éditeur, vous en faites des modèles. Si il faut les modifier à nouveau par le biais de l'éditeur, il faut ouvrir la boîte de dialogue de la source puis celle du modèle créé.
Je ne comprends pas vos modifications sur les paginations indiquées pour l'Armorial (doubles accolades ouvrantes et fermantes).
La page 3 de l'ouvrage du P. Alexis est entre crochets car, si vous allez la consulter, vous constaterez une absence de chiffre, la pagination ne débutant qu'à partir du 4 page suivante (pour compliquer les choses, la numérotation des pages dans cet ouvrage est faite entre crochets). C'est donc en appliquant une convention typographique que je l'ai mise entre crochets.
Pour indiquer des compléments de sources à l'ouvrage "incriminé", il faudrait faire des recherches poussées dont je n'ai ni le temps, ni l'intention. Celles qui sont faites sont mal référencées mais ont le mérite d'exister et surtout d'indiquer les actes notariaux trouvés pour chaque personnage présenté y ayant donné lieu, ce qui est l'apport majeur de l'ouvrage, les BMS n'étant pas mentionnés à chaque fois malheureusement. J'ai donc cité la bibliographie donnée par l'auteur, avec les liens si disponibles, afin d'indiquer quel degré de recherches avait été effectué et dans quelles directions. Cela m'a permis de constater que pour tous les ouvrages, les références originales/premières sont d'Hozier et le père Alexis.
La référence dans un titre, je ne savais pas que cela ne se faisait pas sur Wikipedia.
Je n'ai pas compris comment s'est produite la suppression de la ligne 24 (résumé d'introduction qui pourrait être rétabli, les illustrations données pour cette famille étant intéressantes à connaître).
Je pense que si vous aviez commencé par mettre un message expliquant pourquoi vous aviez agi de cette manière après votre première intervention, pour un néophyte, cela aurait été plus pédagogique.