Discussion utilisateur:Luciole135

Bienvenue sur Wikipédia, Luciole135 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Fm790 11 juillet 2010 à 13:00 (CEST)[répondre]

Article dans wikipédia[modifier le code]

Bonjour, on ne met pas d'avis personnel lorsqu'on rédige un article WP:STYLE, de plus on ne met pas de lien externe dans le corps de l'article mais dans la rubrique "Liens externes" qui se trouvent en bas de l'article, cordialement --Bobodu63^{[me parler]}, j'ai laissé ce message le 9 août 2010 à 10:02 (CEST)[répondre]

Il n'est pas possible de contribuer comme ça, dans un article les avis personnels sont proscrits si vous ne comprenez pas quelque chose ou je n'ai pas été assez clair dites-le moi, cordialement --Bobodu63^{[me parler]}, j'ai laissé ce message le 9 août 2010 à 10:21 (CEST)[répondre]

Avertissement[modifier le code]

Votre modification a été annulée

Bonjour Luciole135,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Wikipédia est une encyclopédie collaborative, pas de discussion, vous vous contentez d'annuler ... --Bobodu63^{[me parler]}, j'ai laissé ce message le 9 août 2010 à 11:33 (CEST)[répondre]

Sevrage tabagique[modifier le code]

Bonjour, apparemment vos contributions ne font pas l'unanimité et je crois comprendre pour quelles raisons. Les ajouts de ce type doivent impérativement être basés sur des sources qui ont fait l'objet d'une validation scientifique en bonne et due forme. Or les plus hautes autorités scientifiques mondiales sont apparemment en désaccord avec la théorie que vous souhaitez mettre en avant : je vous suggère donc, plutôt que de tenter de faire passer en force cette modification sur Wikipédia, d'attendre que la communauté scientifique se soit prononcée et qu'ainsi, éventuellement, des sources de qualité soient disponibles : articles de revues scientifiques majeures, par exemple. Tant que cette dernière condition ne sera pas remplie, vos modifications risquent fort d'être systématiquement annulées, de bon droit, par les autres contributeurs. Cordialement, Alchemica (d) 9 août 2010 à 16:10 (CEST)[répondre]

En fait, pour pousser plus avant mon explication, vos sources sont effectivement fort valables, mais ce qui ne l'est pas c'est votre interprétation personnelle des résultats de l'étude, interprétation qui, elle, est basée sur des sources qui ne font pas autorité (un forum n'est pas une publication scientifique à comité de lecture et on y trouve du très bon comme du très mauvais). Si vous pouvez effectivement évoquer les travaux de ce chercheur, vous ne pouvez pas en tirer des conclusions personnelles, même si lesdites conclusions se basent sur une expérience : une expérience n'est valable que lorsqu'elle est effectuée dans un cadre scientifique, c'est à dire en se basant sur un panel, sur une durée suffisante, etc. Pour chaque expérience personnelle, vous trouverez sans aucun doute des gens prêts à affirmer exactement le contraire, ce qui est nettement plus difficile lorsque l'on parle d'une expérience scientifique basée sur des chiffres dument vérifiés. Cordialement, Alchemica (d) 9 août 2010 à 16:17 (CEST)[répondre]

Je n'interprète rien, j'affirme que le tabac sans additifs ne crée aucune dépendance physique, les dépendances psychologiques et comportementales sont inchangées, elles ! L'étude scientifique de Jean-Pol Tassin dit que les additifs jouent un rôle primordial dans la dépendance physique. Elle précise que cette dépendance est une dépendance à l'association nicotine + IMAO. Que les additifs sucrés se transforment en IMAO (acétaldehyde) lors de leur combustion et que l'acetaldehyde est l'un des IMAO les plus puissants qui soit. Ainsi, en fumant du tabac sans additifs, à son arrêt le fumeur n'a a lutter uniquement que contre les dépendances psychologiques et comportementales, ce qui fait donc, une dépendance de moins à combattre dans son arrêt, ce qui n'est pas rien ! Je voudrais bien que l'on m'explique pourquoi le paragraphe sur la cigarette électronique a été conservé alors qu'il n'y a aucune étude scientifique sur elle et pas ma contribution, pourtant placée dans le même chapitre "autres aide non conventionnelle". Il y a de fait, deux poids deux mesures...