Discussion utilisateur:Kruxy Kross
Votre modification sur « Splatoon 3 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Kruxy Kross, et merci pour votre participation à l'article « Splatoon 3 » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !-- Speculos ✉ 18 février 2021 à 08:36 (CET)
- Oh! mais je n'ai jamais prétendu créer un article complet; il s'agissait juste d'une ébauche pour permettre aux personnes qui allaient forcément finir par arriver d'avoir une base. La page est désormais un peu mieux sourcée grâce aux contributeurs. Kruxy Kross (discuter) 18 février 2021 à 17:24 (CET)
Ruissèlement[modifier le code]
Bonjour, à propos de « Ruissèlement » ([1]), pouvez-vous m'indiquer le site internet qui me confirmera vos propos ? Merci et bon week-end. — Éric Messel (Déposer un message) 6 mars 2021 à 12:27 (CET)
- Bonjour. Je vous conseille de vous renseigner sur les rectifications orthographiques de 1990.
- Voici néanmoins quelques liens qui mettent en évidence l'existence du mot ruissèlement :
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_français_en_1990#Modifications_apportées
- https://www.orthographe-recommandee.info/regles5.htm
- https://fr.wiktionary.org/wiki/ruissèlement
- Je vous conseille vivement d'utiliser le Wiktionnaire pour vérifier l'existence d'un mot ! Bon weekend. Kruxy Kross (discuter) 6 mars 2021 à 12:37 (CET)
Bonjour, pourrais-tu me donner ton avis sur ma remarque sur cette page de discussion. Merci d'avance. --Mr Tortue (discuter) 20 novembre 2021 à 23:00 (CET)
Boycott ou désorganisation ?[modifier le code]
Bonjour, pas de souci pour boycotter une écrtiture comme vous l'indiquez sur votre PU. Mais la limite est floue entre boycott (=ne pas utiliser, ne pas recourir à ...) et la désorganisation de l'encyclopédie dans vos dernières modifications. Ces modifications successives, sans passage par la page de discussion, risquent évidemment d'alimenter des reverts voire guerres d'éditions. Pouvez-vous svp d'abord passer par la page de discussion des articles, et y recueillir un consensus ? Et également, ne pas supprimer de références ? Merci pour votre retour, Sijysuis (discuter) 29 janvier 2022 à 13:54 (CET)
- Vous avez en outre été averti, déjà, à de nombreuses reprises sur ce sujet ici-même. Sijysuis (discuter) 29 janvier 2022 à 14:01 (CET)
- En effet, et je suis assez déçu que malgré les messages et avertissements qui ont été donnés l’année dernière, de voir que les remplacements ortho tradi./ortho 1990 recommencent, avec en plus un WP:POINT (ou boycott c’est le bon mot) sur la féminisation des métiers ([2][3], etc.). — Thibaut (discuter) 23 février 2022 à 23:28 (CET)
- Même remarque d'administrateur que mon collègue Thibaut ci-dessus, ici et là, on a un cas manifeste de désorganisation. Je vous suggère de ne pas poursuivre dans cette voie. Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 23 février 2022 à 23:40 (CET)
- Je viens de découvrir cette discussion sur l’égalité des sexes qui date de , les propos que vous tenez dans votre réponse du à 17:53 (CEST) ne sont absolument pas respectueux des règles de savoir-vivre. — Thibaut (discuter) 24 février 2022 à 00:05 (CET)
- @Sijysuis et @Do not follow : Pour info, Kruxy Kross est de retour sous un autre compte (et les changements d’orthographe continuent). — Thibaut (discuter) 23 septembre 2023 à 20:42 (CEST)
Thibaut120094 La ressemblance est forte. Un retour est permis à condition de ne pas faire de vagues ; mais si la désorganisation évoquée ici se poursuit ailleurs, une requête aux collègues s'impose pour qu'on en tire toutes les conséquences. Je n'aurais pas d'état d'âme à y donner un avis. --—d—n—f (discuter) 24 septembre 2023 à 11:23 (CEST)
- @Sijysuis et @Do not follow : Pour info, Kruxy Kross est de retour sous un autre compte (et les changements d’orthographe continuent). — Thibaut (discuter) 23 septembre 2023 à 20:42 (CEST)
- Je viens de découvrir cette discussion sur l’égalité des sexes qui date de , les propos que vous tenez dans votre réponse du à 17:53 (CEST) ne sont absolument pas respectueux des règles de savoir-vivre. — Thibaut (discuter) 24 février 2022 à 00:05 (CET)
- Même remarque d'administrateur que mon collègue Thibaut ci-dessus, ici et là, on a un cas manifeste de désorganisation. Je vous suggère de ne pas poursuivre dans cette voie. Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 23 février 2022 à 23:40 (CET)
- En effet, et je suis assez déçu que malgré les messages et avertissements qui ont été donnés l’année dernière, de voir que les remplacements ortho tradi./ortho 1990 recommencent, avec en plus un WP:POINT (ou boycott c’est le bon mot) sur la féminisation des métiers ([2][3], etc.). — Thibaut (discuter) 23 février 2022 à 23:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Travestissement, identité de genre et sexualité de Jeanne d'Arc » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Travestissement, identité de genre et sexualité de Jeanne d'Arc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travestissement, identité de genre et sexualité de Jeanne d'Arc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.