Ta demande faite sur l'Atelier cartographique concernant la vectorisation de la carte du voyage du Beagle a été traitée. Merci de venir dire si elle te conviens, ou si tu souhaites des améliorations.
Expert en linguistique et donc bien armé pour la propagande en politique mais il ne vaut mieux pas entrer dans ce genre de polémique sur une PàS ;-). J'ai lu parcouru le Triangle fatidique de Chomsky. Je trouve ce livre formidable... pour illustrer comment une thèse peut être limpide et paraitre évidente en imaginant que le lecteur ne connait pas le sujet et comment quelqu'un qui le connait sera immanquablement révolté par la mauvaise foi de l'auteur... Ceedjeecontact27 octobre 2007 à 15:36 (CEST)[répondre]
Bravo à toi et à toute l'équipe, Histoire des Juifs à Salonique et l'équipe 10 sont placés sur la deuxième marche du podium. Une belle récompense à la hauteur des efforts fournis et des résultats obtenus. La cerise sur le gâteau avec le label AdQ Rémi✉31 octobre 2007 à 15:57 (CET)[répondre]
Hehe tout ca est bien sympa, d'autant plus que je ne m'attendais pas a un tel resultat. Cheers chers collegues de l'equipe Grece. J'ai vraiment pris plaisir a collaborer avec vous.--Kimdime6931 octobre 2007 à 16:42 (CET)[répondre]
D'abord, bravo pour l'article primé Histoire des Juifs à Salonique c'est bien cet article que j'ai lu de bout en bout qui m'a envoyé chez Danone (j'avais ouvert un onglet sur mon navigateur au cours de la lecture), là je voulais en savoir plus (j'ai un beau-frère espagnol qui m'a toujours dit que Danone était espagnol).La multinationale en elle-même je m'en fous un peu, donc j'ai poursuivi les recherches sur Isaac Carasso et ensuite sur Daniel Carasso, il va de soi que l'on reste dans le yaourt jusqu'au cou, mais cependant il y a des versions tellement farfelues quant à l'apport respectif du père et du fils que je me demande maintenant s'il ne serait pas mieux de réunir une biographie liée par le nom et divisée ensuite par les prénoms, division que l'on retrouve ensuite entre l'Espagne et la France.Je ne sais pas si c'est faisable sur WP-fr (c'est du regroupement familial .--Doalex (d) 22 novembre 2007 à 17:13 (CET)
Bon séjour en Irlande, mon fils vient d'y faire un stage de 3 mois, à Dublin.--Doalex (d) 22 novembre 2007 à 17:13 (CET)[répondre]
j'espère que le vent d'Irlande n'est pas si violent en hiver qu'on le dit ici et que tu te portes bien. J'ai rajouté une ref sur la consommation des parties arrières en Israël. Comme tu l'auras sans doute remarqué, l'article cacheroute est en voie de révision, de sorte à le B-ifier au moins (et je peux te dire que comparé à certaines encyclopédies de divulgation, il est plus complet et mieux sourcé). Par ailleurs, toi qui es au moins moyennement catalophone, pourrais-tu stp retrouver la référence exacte sur les étymologies des Xuetes? C'est un lieu commun (j'entends « tout le monde le sait, » mais tout le monde savait aussi que les Ashkénazes d'Europe Orientale descendaient pour la plupart des Khazars, donc...) mais qu'on sache qui l'a écrit...
Salut, j'ai demande la supression de cette carte, je ne pense pas que le fond de carte que tu as utilise soit libre de droits, le respect des copyrights est vital pour l'existance de wikipedia d'ou ma mesure radicale. Il est assez facile de recreer cette carte avec un fond libre de droits, je te conseille de t'adresser a l'atelier cartographique ou des wikipediens pourrons realiser cela. Cordialement --Kimdime69 (d) 18 décembre 2007 à 00:06 (CET)[répondre]
Bonjour! Je sollicite ton avis en tant que membre du projet Ville du monde, en ce qui concerne un désaccord que nous avons avec FrancoBras à propos de l'Infobox Ville du Brésil. Visiblement, nous ne sommes pas d'accord, pour trancher je pense qu'il vaut mieux faire appel à un avis extérieur. Tu trouveras nos débats sur ma page de discussion, dans les deux champ "Infobox, ville du Brésil" (au milieu d'autres sujets) et "IBGE dans les infobox" (sur le sujet précisément), le sujet étant la manière d'inclure la référence de la population dans l'infobox.
En résumé, FrancoBras milite pour l'inclusion d'une référence automatique à l'IBGE dans toutes les infobox, avec lien vers la page des données sources, quand je penche pour la création d'un champ supplémentaire "source pop" pour permettre à l'utilisateur de clarifier sa source.
Merci pour ton aide ! Linan (d) 20 décembre 2007 à 16:52 (CET)[répondre] PS/ Pour ta réponse éventuelle, autant continuer la discussion sur la page de discussion de l'infobox.
Salut, joyeuses fêtes, et merci pour ton vote très chaleureux ! À la base, l'article disait que c'était « la première mosquée à avoir été construite sur le sol français », ce que j'avais entendu et recopié innocemment. Mais c'est vrai que c'est improbable, et on a donc corrigé pour obtenir la version actuelle — « plus ancienne mosquée subsistant sur le sol français ». Mais ta remarque, à laquelle j'aurai dû penser plus tôt, me fait douter à nouveau. Je crois qu'on pourrait écrire « plus ancienne mosquée dans un département français », ce qui nous sauvera d'ici à la départementalisation de Mayotte dans quelques années. Thierry Caro (d) 25 décembre 2007 à 15:03 (CET)[répondre]
J'ai corrigé. D'une façon générale, c'est un article que les lecteurs semblent apprécier. Je vais réfléchir pour voir si on peut le développer encore, et surtout donner de plus nombreuses sources. Thierry Caro (d) 25 décembre 2007 à 15:16 (CET)[répondre]
Salut Kimdime69. Merci à vous pour avoir écrit un si bon article. J'ai trouvé superbe votre Histoire des Juifs à Salonique et pour ça j'ai décidé de le traduire en espagnol. Après ça, j'a cherché quelques dates dans la traduction espagnole d'un bouquin français que sûrement vous connaissez: il s'agit de (en español) l' Historia de los judíos sefardíes. De Toledo a Salónica.
D'un autre côté, puisque vous êtes si aimable de m'offrir votre aide, j'ai une question. Dans l'article français on dit, literallement, que "54 000 Sépharades de Salonique furent expédiés dans les camps d'extermination nazis". Cette chiffre, est elle exacte? Je le demande parce que j'ai trouvé dans autres endroits des estimations sensiblement inferieures,d'entre 43.000 et 46.000 victimes (je veux dire, seulement dans les camps). Pardon pour mon français, j'espère que ce soit quand même intélligible. --Rupert de hentzau (d) 27 décembre 2007 à 14:20 (CET)[répondre]
Merci Kindime. J'essayerai de trouver plus d'information sur cette question des chiffres. Il y a aussi un bouquin espagnol que je connais mais que je n'ai pas pu encore utiliser pour l'article, de Paloma Díaz-Mas, une véritable autorité dans le monde des séphardies. À propos: j'ai traduit aussi en espagnol ton Zvi Koretz (es:Zvi Koretz) et je travaille à ce moment dans la traduction de l'article sur le cimetière juif. Un autre article qui me semble très interessant et que nous n'avons pas encore en espagnol est Sabbataï Tsevi), mais je ne sais pas si ce ne serait pas mieux partir de la version anglaise, qui semble plus complète. J'espére qu'on pourra être en contact pour continuer à travailler dans ce thême si interessant. Très cordialement, --Rupert de hentzau (d) 27 décembre 2007 à 15:14 (CET)PS: Merci pour les corrections (nous l'avions, après tout, Sabbataï Tsevi. ;) J'ai trouvé ce document en ligne que je trouve très interessant: "History of the Jews of Thessaloniki and the Holocaust" Il a même des photos et des documents très interessants.[répondre]
je pense être à 70% de mon "travail" sur l'article (qqes paragraphes à traduire/retravailler, bcp de liens à dérougir, etc.). J'aimerais ton avis sur le fond et la forme
Bonjour Kim.Hier,j'ai ajouté 2 lignes concernant la visite avortée d'Enrico , réalisant bien après que ce point précis (Enrico et le ministre) faisait un peu "débat".Cette nouvelle formulation (dans l'article) te sied elle?--Dadoun Roger (d) 7 janvier 2008 à 06:18 (CET)[répondre]
Je ne te remets pas un gâteau parce que sinon tu vas faire une indigestion, mais je te fais tous mes voeux en cette journée particulière pour toi !!!! Amitiés, Moumine11 janvier 2008 à 11:26 (CET)[répondre]
Merci beaucoup. Je viens d'y répondre.
Et, puisque je découvre cela aujourd'hui, je te souhaite avec un peu de retard un joyeux anniversaire.
cordialement, --Loudon dodd (d) 15 janvier 2008 à 23:46 (CET)[répondre]
Salut! Merci pour le commentaire. Je suis assez loin d'avoir fini ma thèse (trop de choses à trier!), mais je serai ravi de t'envoyer une copie quand ça sera fait. En ce qui concerne la Nouvelle-Zélande, dès que j'en aurai le temps je compte écrire une page sur sa politique étrangère / ses relations internationales. J'essaie de faire ça pour l'ensemble des onze pays du Commonwealth d'Océanie (pour l'instant, je n'ai fait que la Papouasie-Nouvelle-Guinée, Tuvalu, les Kiribati et Nauru). Je pourrais peut-être aussi faire quelque chose sur les communautés d'immigrés venus des îles du Pacifique installés en N-Z; je viens de voir que la section démographie de la page NZ les mentionne à peine, malgré leur importance numérique. Quelque chose à rajouter à ma liste d'idées de choses à faire... Bravo au passage pour tout ton travail sur Wikipédia! Et ça fait plaisir de voir quelqu'un qui s'intéresse à Nauru. Aridd (d) 16 janvier 2008 à 21:10 (CET)[répondre]
Merci de ton avertissement. En fait, l'intervenant est assez maladroit dans ses modifs, certains phrases devenant vraiment mal foutue. Merci d'être intervenu. Par contre, son ouverture sur les "3 serments" est importante, je voulais faire quelque chose là dessus depuis quelques temps. J'ai donc remis les citation de RigOLuche, avec un complément de citation livresque - en fait, les trois serments mériteraient un article à eux seuls, c'est un point théologique important de la pensée haredi, moins aujourd'hui qu'il y a 1 siècle, cependant. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles17 janvier 2008 à 10:44 (CET)[répondre]
Salut,
Sincèrement, je saisis mal la "virulence" de ton opposition aux modifications de RigOluche (à moins que ce ne soit la persistence d'un conflit personnel).
M'interesse plus maintenant,c'etait juste un moment de colere contre quelqu'un dont toutes les connaissances sur le sujet proviennent de sites web de 3eme categorie--Kimdime69 (d) 26 janvier 2008 à 15:50 (CET)[répondre]
Bonjour Kimdime69!
En effet, après recherches, aucune source n'est cité sur le Net français et je ne trouve aucune trace de la citation en anglais... hormis un livre du théologien Roger E Olson, Questions to All Your Answers! Je vais donc modifier mon accroche en attendant de revoir tous mes DVD à la recherche de cette citation-fantôme! Merci d'avoir levé le lièvre et mes amitiés aux Leprechauns ;) V°o°xhominis [allô?]24 janvier 2008 à 19:40 (CET)[répondre]
Salut,
J'ai reçu un email de qqn se plaignant de la modification de l'image dans le modèle antisémitisme (il est contre l'étoile et pense que le consensus était dans ce sens également). Quel est ton avis sur la chose ?
Cordialement, Ceedjeecontact30 janvier 2008 à 18:05 (CET)[répondre]
Je n'ai vu aucun consensus, l'etoile ou la caricature ca m'est bien egal. Il y a de mon point de vue une hysterie helas bien comprehensible autour de ce modele. A mon avis celui ci comme le reste des modeles tournant autour des juifs et du judaisme qui sont pour la plupar demesurement grands sont a supprimer au profit de la creation d'un portail consacre a ce vaste theme. J'ai commenceune ebauche Utilisateur:Kimdime69/Portail Juifs et judaïsme mais devant le manque de retours j'ai laisse tombe --Kimdime69 (d) 31 janvier 2008 à 14:22 (CET)[répondre]
Mon avis est aussi qu'un portail s'impose.
Ou plutôt 2 : un également pour antisémitisme. Ces modèles sont trop grands.
S'il y a consensus pour passer des modèles au portails, je veux bien participer.
Mais il faut qu'un nombre significatifs de contributeurs soient d'accord pour éviter les conflits après avoir fait le boulot.
Portail Juifs et judaisme et portail antisemitisme? ou portail incluant les deux? J'avoue que le choix n'est pas clair pour moi. Pour le moment le theme de l'antisemitisme est traite au sein du projet judaisme qui compte lui meme bien peu de membres actifs. D'un autre cote le theme comporte assez d'articles pour justifier la creation d'un portail. Je prefererait symboliquement qu'un portail juifs et judaisme voye le jour avant mais je n'en ferais pas une maladie--Kimdime69 (d) 31 janvier 2008 à 14:48 (CET)[répondre]
Assez d'accord pour le symbolisme.
Les 2 portails peuvent être dvl simultanément sur une page personnelle et l'officialisation suivre plus tard, en commençant par celui sur le judaïsme.
Peut être faudrait il porter le débat chez les membres du projet judaïsme...
Merci pour ton soutien sur la PàS. Cela dépasse mon entendement.
Concernant la discussion ci-dessus, est-ce que je peux éditer ta page utilisateur où tu travailles sur le portail ?. A+ Ceedjeecontact1 février 2008 à 07:41 (CET)[répondre]
Salut,
Sincèrement, il y a pas mal de mauvaise foi dans ce qu'il raconte. Il n'est pas sot : s'il revenait plaquer des bouquins dans la figure qui contredisent ce qui est écrit, ce serait mieux. Et pourquoi pas ?
Je comprends bien sa réaction. J'ai été très "choqué" et "troublé" car j'ai commencé à m'intéresser l'histoire de '48. Mais ça ne change rien de fondamental au schmilblick.
J'ai lu une analyse d'un historien français arabiste qui expliquait que les "nouveaux historiens" n'ont pu exprimer leurs idées que parce qu'ils avaient la foi dans le fait que la sionisme ne pouvait plus être délégitimisé mais qu'ils représentaient la prise de conscience par la nation israélienne qu'il était temps de quitter les mythes et de passer au post-sionisme, cad à Israël. C'est aussi un sentiment que j'ai trouvé ailleurs-tu-sais-où : la volonté de passer à la suite, sans se ,flageller. Maintenant, il y a quelques-uns qui vont trop loin. Ilan Pappé à ce niveau est incroyable. Je suis sur le cul de voir où peut mener la mauvaise foi.
Enfin, de toute manière, ici c'est wp. Et il faut bien que lrdavid accepte les principes.
Peut être pourrais-tu lui enovyer un email. A moi, il ne répondra pas. Je suis un gauchiste anti-israélien à ses yeux. Ceedjeecontact1 février 2008 à 17:48 (CET)[répondre]
Probleme assez epineux comme souvent en ce qui concerne la transcription de l'hebreu. D'emblee il me semble que l'on peut rejeter la transcription actuelle presente sur wikipedia qui m'a fait assez sursauter la premiere foi que je l'ai vue. Non pas qu'elle soit fautive, intuitivement c'est ainsi que je transcrirais la chose puisque le mot haï commence par la lettre Het qui est souvent rendue par la graphie kh bien que l'article n'en dise rien. Seulement... c'est la premiere fois que je vois Tel hai retranscrit ainsi, un rapide googleometre limite aux pages francophone t'indiquera que ce n'est pas uniquement ma perception personnelle. De meme je n'ai jamais vu le mot haï ecrit khai ni la celebre expression am israel haï! ("le peuple d'Israel est vivant") ecrit de cette maniere ou le prenom "haïm" tire de la meme racine (en anglais Chaim, comme Chaim Weizmann) ecrit Khaim. Donc suivant le principe de la moindre surprise il est assez facile de conclure que Khai est a eviter. Ceci ne resoud pas notre probleme pour autant car il y a encore plusieurs graphies conccurentes, Tel Hai, Tel Haï ou Tel 'Haï ou Tel 'Hai. Pour compliquer encore les chose, chacune de ces graphies est parfois agrementee d'un tiret. Je pencherais personellement pour la deuxieme qui me semble plus courante sans que je puisse en fournir la preuve. Tu peux donc faire le choix de me croire ou bien alors essayer de voir ce qui se fait dans les ouvrages serieux en francais en essayant d'eviter les traductions depuis l'anglais, les traducteurs ne faisant souvent aucun effort de transcription.Cordialement--Kimdime69 (d) 6 février 2008 à 21:59 (CET)[répondre]
OK, par contre merci de ne pas me decrire comme un specialiste de l'hebreu dans tes commentaires, ce n'est vraiment pas le cas... et je le dis sans fausse modestie--Kimdime69 (d) 6 février 2008 à 23:21 (CET)[répondre]
Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte. Voxhominis - 9 février 2008
Salut. Le monument se trouve sur le sol luxembourgeois, non loin de la frontière allemande et française à une dixaine de mètres du bord de la Moselle. La frontière lux-all est au milieu de la Moselle, donc à une quarantaine de mètres, et la française à env. 200 m en amont. Salutations. --Cornischong (d) 13 février 2008 à 12:18 (CET)[répondre]
Bonjour Kimdime,
En effet je compte bien le présenter en BA mais je souhaite d'abord apporter quelques mises à jour à l'article, qui est peu bavard sur les derniers développements de l'affaire... Histoire de faire les choses bien :) --Kremtak (discuter) 14 février 2008 à 17:27 (CET)[répondre]
Si tu préfères invasion de la Grenade, no souci mais il faut proscrire invasion de Grenade. On dit la Guadeloupe, la Barbade, la Jamaïque, la Dominique, la Martinique ... la Grenade . En revanche, il n'y a pas d'articles devant Cuba, Haïti, Saint-Martin, Trinidad ... Il y a eu dans le passé une bataille navale de la Grenade (6 juillet 1779) au large de cette île entre les Français et Britanniques et des batailles devant Grenade en Espagne, pas seulement durant la reconquista mais aussi pendant les guerres civiles qui ensanglantèrent ce pays pendant le XIXème siècle. Les commentaires faits sur le bistro à la suite de ton intervention prouvent que des confusions entre les évènements sont bien à redouter... Enfin, si mes souvenirs sont bons, l'invasion de la Grenade constitue la péripétie finale du film de Clint Eastwood, le maître de guerre; sauf erreur de ma part, c'est la seule utilisation cinématographique de cette bataille . Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 14 février 2008 à 20:20 (CET)[répondre]
Question intéressante: il s'agit de la Border War. Il faudrait regarder dans une histoire de la Namibie (il y en a une qui est parue à l'Harmatan, il y a cinq, six ans) ou dans une histoire de l'Afrique du sud récente et là je ne connais que celle de Lacour Gayet qui à mon avis est trop ancienne pour traiter le sujet ou celle de Bernard Lugan qui est plus récente, mais que je n'ai pas lue. Cet auteur a aussi publié un atlas historique de l'Afrique ou je crois me souvenir qu'il en parle. Je pourrai vérifier ça ce week end, j'ai un ami qui a cet ouvrage. Le problème d'un sujet comme celui que tu traites est qu'il n'intéresse que peu le public francophone, qui d'une manière générale s'intéresse peu à l'histoire militaire, et encore moins lorsqu'elle est contemporaine et non hexagonale (du moins s'agissant des Français): du coup tu fais quasi oeuvre de pionnier parce que toute la doc sur ce conflit est en english ou en afrikaans. Je vais fouiller dans mes revues pour voir si je ne trouves tout de même pas quelque chose. On pourrait également regarder du côté wiki it, esp ou all pour voir quelle solution ils ont adoptée. Barbe-Noire (d) 14 février 2008 à 20:51 (CET)[répondre]
Ok, je m'en occupe ce week end. Et ne crois pas que tes articles ne trouvent pas de lecteurs (il y a au moins moi!). Bonne continuation itou. Barbe-Noire (d) 14 février 2008 à 21:04 (CET)[répondre]
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 15 février 2008 à 05:13 (CET)[répondre]
On peut la mettre avec, je suppose, le démenti de Galand. En fait, ta boite mail est peut-être mal configurée dans tes préférences... ? Mogador ✉19 février 2008 à 21:57 (CET)[répondre]
Ok, c'est mailé. On devrait peut-être attendre l'avis de Bradipus; je vais reformuler le truc et chercher les sources précises pour faire un truc cohérent. Mogador ✉19 février 2008 à 22:30 (CET)[répondre]
Et l'avis de Ben et Ceedjee, évidemment. la dernière partie sera à reformuler en fonction de la source. Je crois me souvenir d'un truc sur son site. Ton avis ? Mogador ✉19 février 2008 à 22:55 (CET)[répondre]
Son engagement marqué pour la cause palestinienne - il préside les Amitiés Belgo-Palestiniennes (ABP)[1] depuis 1986 - lui vaut des critiques émanant de certains opposants politiques[2], d'associations de défense des intérêts d'Israël, à l'instar de l'UJPF[3], ainsi que de membres de la communauté juive de Belgique.[4]. Ces derniers l'accusent d'alimenter la diabolisation d'Israël et en conséquence la judéophobie[5], accusations que Pierre Galand réfute en dénonçant l'amalgame auquel se livrent ceux qui taxent d'"antisémitisme" toute critique de la politique israélienne[6], rapellant que l'ABP condamne sans équivoque toutes les formes de racisme, que ce soit l'antisémitisme, la judéphobie, l'arabophobie ou l'islamophobie[7].
Bon, voilà, j'ai sourcé et ai du adapter en fonction; la dernière partie de la phrase n'est peut-être pas indispensable, mais bon. Il est toujours président de l'ABP, j'ai vérifié. Ton avis ? Mogador ✉20 février 2008 à 17:08 (CET)[répondre]
Même en 80% de wikibreak j'arrive à me faire des amis... Vois ma réponse chez Ludo, juste un mathématicien inconnu qui commence à me saouler (ça fait 8 mois que cette histoire dure). Mais bon, merci pour le revert, si tu vois d'autres IP en 41., c'est certainement lui . A+. Clem(✉)20 février 2008 à 17:46 (CET)[répondre]
Salut,
J'ignore si tu as cette page en liste de suivi et si tu as pris connaissance des dernières discussions, mais pourrais-tu nous faire part de ce que tu envisages de faire lors du prochain wikiconcours, au sein de l'équipe, assez rapidement ?
Merci et à bientôt. Gemini1980oui ? non ?21 février 2008 à 17:50 (CET)[répondre]
Je ne comprends pas le sens de ta querelle ?? Si c'est de la logique pure, ça se discute avant de défaire ce qu'un contributeur fait. Si tu l'imposes de cette manière, c'est quoi ? Jean-Louis Lascoux (d) 21 février 2008 à 23:11 (CET)[répondre]
Oui bien sur, un type viens raconter ses salades sur une page, et moins de 3 heures après le début de la discussion elle est blanchie "par courtoisie" sans la moindre concertation avec les participants à la discussion.
Le fait qu'elle soit potentiellement encore en cours et qu'elle a moins de quelques jours à peine ? Que c'est une discussion qui peut jouer sur la decision finale de la debannir ou pas ?
Mille excuses, je ne t'avais pas oublié mais mon ami était parti en vacances et je n'ai pu consulter le bouquin que ce matin et pour rien d'ailleurs, parce qu'il n'y a rien dedans qui puisse résoudre notre problème de titre. Pas davantage non plus dans deux histoires de la Namibie parues chez Karthala. Je dirais que de mes recherches, l'impression qui se dégage est que si des historiens francophones devaient écrire un livre sur le sujet, il y a de bonnes chances qu'ils l'intitulent Guerre d'indépendance de Namibie, ce qui d'ailleurs est une manière plus objective de considérer les évènements. En tous les cas, je crois que nous ne pourrons échapper au renommage de l'article. Je pense en effet que le titre actuel est inapproprié en ce sens qu'il donne le sentiment que le conflit porte sur la frontière sud-africaine, ce qui n'est pas le cas puisque les opérations ont eu lieu en Namibie et en Angola et qu'il n'y a pas de différend quant aux tracés des frontières. Je suggère donc que nous renommions l'article en Guerre sud-africaine de la frontière: cela met en avant l'implication de la S.A. dans le conflit et signifie qu'il s'est déroulé dans une région frontalière, ce qui est bien le cas. What do you think of this? Bien amicalemnt. Barbe-Noire (d) 23 février 2008 à 15:07 (CET)[répondre]
La nouvelle catégorie Sionisme religieux que tu viens de créer viens de me faire bondir. Associer des colonies de la bande de Gaza avec le sionisme religieux est une erreur. Déjà l'association de sionisme et de religieux est problématique car les religieux étaient opposés au sionisme lors de sa création. La création des colonies de la bande de Gaza peut éventuellement être attaché au sionisme mais pas à l'aspect religieux. Cela revient à dire que la création d'une colonie est un acte politique et religieux. --Pok148 (d) 23 février 2008 à 22:38 (CET)[répondre]
Salut Kimdime. Je vois que tu ajouté la catégorie camp de réfugiés à Zarka. Mais celle-ci est une ville qui existait bien avant l'arrivée des palestiniens et la création du camp. Omar86 | Niqash24 février 2008 à 15:08 (CET)[répondre]
Ok pour les balises, je ne manquerai pas de les rajouter. Je pense que tu l'as compris mais les pages ne restent pas en anglais. Elles y sont de façon temporaire jusqu'à traduction (généralement quelques jours donc). Pendant cette durée, j'accole deux bandeaux ("page en travaux" et "traduction en cours"). J'y ajouterai donc maintenant les balises que tu m'as fournis.
Vu que tu fais des traductions, peut etre vas tu pouvoir m'aider. La version anglaise de l'article que je suis en train de traduire utilise un infobox qui n'existe pas en français (infobox fraternité). Sais-tu à qui il faut s'adresser pour la faire créer ? Laszlo (d) 25 février 2008 à 13:29 (CET)[répondre]
Bien vu pour le lien inter-langue! J'avais essayé [ [ en:article ] ] mais apparemment c'était pas correct lol. Je note le lien que tu m'as filé et merci pour l'aide. Laszlo (d) 25 février 2008 à 14:36 (CET)[répondre]
J'ai bien du mal à tolérer les attaques personnelles, les sarcasmes même d'un user que tu considères comme nouveau. Oui, je pense que cet user doit être bloqué, parce qu'indépendamment de la quélité de ces contrib, répondre ça montre qu'il a du mal à communiquer. Si tu veux aussi me bloquer parce que je réagis à l'insulte, je ne m'y opposerai pas.
Je te recommande de regarder les dates d'inscription de cet user, ainsi que son nombre de contrib avant de parler de mordre les nouveaux. Et aussi le fait qu'il avait déjà été averti par Michelet. — BalouGador25 février 2008 à 13:52 (CET)[répondre]
Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Contrairement à ce que tu réponds sur ta page de candidature, tu n'es pas parfait, car tu ne sais pas trouver le Sud avec une montre et le Soleil ;-) Meodudlye (d) 27 février 2008 à 06:23 (CET)[répondre]
Salut,
J'avais déjà remarqué l'article et je m'étais fait la même réflexion, mais je suis dans ton cas, je n'ai pas de bibliographie sur le sujet. A moins de trouver un ou deux ouvrages en bibliothèque (ils sont tous épuisés et, en raison du changement dans les techniques d'impression, visiblement condamnés à ne pas être réédités), peu de chance d'aller plus loin, désolé. Antonov14 (d) 27 février 2008 à 21:02 (CET)[répondre]
Les elections au siege du grand rabbinat de France s'approchant il y a de l'activite sur les pages des deux candidats, Joseph Sitruk et Gilles Bernheim. Je viens d'effectuer une neutralisation d'urgence sur l'article de ce dernier qui partait vraiment en quenouille. Je ne te demande pas d'intervenir mais simplement de mettre ces pages dans ta liste de suivi afin qu'on soit deux a surveiller ça. Cordialement--Kimdime69 (d) 27 février 2008 à 21:43 (CET)[répondre]
Merci de l'intervention sur l'article Gilles Bernheim que j'avais déjà essayé rendre moins dépréciateur.
Je vois que tu es aussi Wikigraphiste et tu peux peut-être m'aider. Dans Histoire des Juifs en France, je fais référence à une carte que j'ai créée sous Google maps et qui indique tous les villes ou villages de France avec une rue des Juifs. J'avais d'abord créé un fichier .jpg mais tu m'as fait remarquer que c'est un emprunt à Google et que je risquais d'attirer les foudres de la loi sur Wikipedia. Le problème, c'est que Google maps n'affiche pas tous les lieux mais en laisse de côté les 20 derniers environ et surtout Google est très lent à l'affichage.
Y-a-t-il un moyen simple de faire mieux ? L'atelier Wiki graphiste ne m'avait pas vraiment aidé.
Avec plaisir également, il est temps de donner à Lyon de vrais articles je suis encore un peu occupé par les études mais ça se calmera en avril. --Otourly (d) 28 février 2008 à 20:14 (CET)[répondre]
Je suis un peu embêté par des informations qui viennent d'être rajoutées sur la page que je te cite en titre de cette section. Il s'agit d'infos qui ne concernent pas directement le sujet, mais... une personne qui occupe la fonction. Des infos très biographiques qui n'ont rien à voir avec le fond de l'article et que j'avais déjà pointées et revertées (voir mon message laissé au contributeur. Si je reverte, on va aller vers une guéguerre d'édition incompréhensible par certains compte tenu de ma protestation lors de la suppression de la page de la personne. Mais en fait, c'est tout bonnement une question de logique... Si tu peux voir cela. Merci. Cordialement. Jean-Louis Lascoux (d) 28 février 2008 à 19:08 (CET)[répondre]
Bonjour.
Les modèles concernant les transports en commun lyonnais utilisaient jusqu'à présent les logos parisiens ("T", "M" ou "Bus" bleu, dans un cercle). J'ai donc importé les logos lyonnais (M et Bus, zut j'ai oublié le T). Mais affiché en petite taille, le "Bus" est moins lisible que son homologue parisien (peut-être que l'image Bus-B-Lyon.png est trop grande). C'est pour cela que, dans le modèle, j'ai finalement agrandi la taille d'affichage. Je trouve que ça rend mieux en 32pix plutôt qu'en 18. Voir le Modèle:Bus TCL/correspondances nombreuses avec intitulé. Dans la foulée, pour avoir une homogénéité, j'ai également agrandi le "M" du Modèle:Métro de Lyon/correspondances avec intitulé et Modèle:Station du métro de Lyon.
Enfin bref, je ne suis pas encore satisfait du résultat. N'hésite pas à modifier si tu as une idée. Megateuf (d) 29 février 2008 à 17:56 (CET)[répondre]
Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur et d'être un admin aussi potable que ma candidature. --Coyau1 mars 2008 à 08:56 (CET)[répondre]
Le projet est une excellente chose, j'ai commencé à poser les bandeau d'évaluation sur les articles que je trouvais, j'ai également laissé un message sur la page de discussion du projet pour évaluer l'importance des articles...Qu'en penses-tu ? Par ailleurs, j'aimerais savoir si on peut forcer une mise à jour du tableau qui évalue le nombre d'articles selon l'importance et le degré d'avancement sur cette page : Projet:Lyon/Évaluation, je vois que la dernière a été faite le 29 février 2008 à 22h59 et elle n'est évidemment pas à jour...Bonne suite ! Nonopoly (d) 1 mars 2008 à 13:57 (CET)[répondre]
« Ceedjee est un hystérique de la lutte anti-sioniste et de la défense de la tendance Hamas côté palestinien et de tout ce qui va dans le sens de la suppression d'Israël. Il fait partie de la bande qui sur wikipedia censure l'expression d'un droit équitable et équivalent des deux peuples palestinien et israélein, à vivre en paix et à disposer de leur Etat, ce qui est la position de tous les Etats dans le monde (sauf l'Iran) et de toutes les instances internationales et de toutes les parties qui essayent de participer à la solution du conflit. Cette bande censure toute idée de deux Etats pour deux peuples et préconise uniquement son point de vue militant qui correspond à celui du Hamas (et non de tous les Palestiniens. Le point de vue de l'Autorité palestinienne est également censuré. Dès qu'on n'est pas à fond partisan de ses thèses univoques, pro-palestiniennes radicales, préconisant la destruction de l'autre, censurant tout ce qui relève de l'histoire des historiens reconnus, du droit et des institutions internationales, on est considéré par lui et ses potes de la bande, comme "Israélien" (sic) . Très bien vu à wikipedia bien entendu. » A+ Ceedjeecontact2 mars 2008 à 20:09 (CET)[répondre]
.
.--Doalex (d) 22 novembre 2007 à 17:13 (CET)
Bon séjour en Irlande, mon fils vient d'y faire un stage de 3 mois, à Dublin.--Doalex (d) 22 novembre 2007 à 17:13 (CET)
Tous mes vœux de bonheur et re-bienvenue parmi nous. Rémi ✉ 2 janvier 2008 à 15:05 (CET)
Rémi ✉ 11 janvier 2008 à 18:17 (CET)
[modifier le code]