Discussion utilisateur:Kidsinhalf

Bienvenue sur Wikipédia, Kidsinhalf.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Ryo 24 fév 2004 à 14:47 (CET)

Eco-sapiens

Bonjour, je viens de proposer une page à laquelle tu as participé, Eco-sapiens, à la suppression. Cordialement, Turb (d) 14 août 2008 à 11:38 (CEST)

Il n'est pas du rôle de Wikipédia de promouvoir tel ou tel article pour des raisons morales. Si les « médias officiels » (j'aimerais connaître la définition de ce terme) n'ont pas votre confiance, il apparait que Wikipédia a besoin de critères de notoriété pour définir quel article, ou quelle information, est notable ou pas. Je vous conseille de vous adresser au Projet:Entreprises qui connait mieux ces critères pour les entreprises que moi. Turb (d) 19 septembre 2008 à 10:19 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Kidsinhalf, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Bruno Piriou ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 avril 2018 à 17:09 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Kidsinhalf, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page France Active que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 février 2022 à 15:36 (CET)

Signature manquante sur Discussion:France Active

Bonjour Kidsinhalf,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:France Active^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 9 février 2022 à 15:40 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur France Active

Bonjour, Kidsinhalf,

Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance. Un administrateur va la supprimer à nouveau sous peu.

Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=190699698&rcid=459452829 (vous pouvez le copier-coller).

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 février 2022 à 00:27 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia. Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit... Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez. Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou me contacter. Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia, Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2022 à 09:08 (CET)

Bonjour M.

Je suis un grand admirateur de Wikipedia et je suis resté sur la vieille conception peut-être où un contributeur aussi peu prolixe soit-il, s'il en prenait la peine, pouvait combler et compléter l'encyclopédie. Je suis aussi donateur régulier pour la fondation.

Je ne suis pas rémunéré pour écrire cet article ! Pour être transparent je suis salarié depuis peu d'une association liée au réseau mentionné (mais absolument pas dans un cadre communicationnel) mais c'est justement parce que je connais désormais cette organisation que j'ai pris la peine de faire un article qui s'articule avec d'autres pages (les fondateurs, la thématique de la finance solidaire, de l'épargne salariale).

Je suis sincèrement désolé si l'article ne semble pas neutre; il me semblait qu'il comprenait un incipit normal.

Pour infos, j'ai essayé de faire un article assez similaire à celui décrivant le réseau homologue Initiative France.

Cordialement

kidsinhalf (discuter) 10 février 2022 à 09:17 (CET)

Si vous avez un lien avec la structure, alors vous êtes en conflit d’intérêt et vous devez le déclarer.

Par ailleurs, aucune des affirmations de l’article n’était appuyée sur un source neutre publiée au niveau national. Rassemblez-en et faites une demande de restauration.

Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2022 à 09:33 (CET)

Bonjour et merci pour votre rapidité :

J'ai mis 3 sources (Le Monde, Les Echos, Le Figaro) mais il existe quantité d'article sur France Active (Ouest France, Europe 1,La Croix, Nouvelobs...). Pour être franc je trouve pour le coup que la question de la notoriété ne se pose pas. J'insiste sur le fait que dans le milieu de l'accompagnement financement, ce réseau est sur le même plan que Initiative France, Réseau Entreprendre, ADIE par exemple.

Pour le conflit d'intérêt, je suis d'accord avec vous. Il serait préférable qu'une personne extérieure daigne reprendre les éléments "administratifs" que j'avais mise supprimer la partie Historique qui se voulait neutre mais n'a peut être pas sa place dans l'article.

Cordialement

Ex de sources:

https://www.la-croix.com/Solidarite/Dans-l-economie/BNP-Paribas-et-France-Active-s-allient-pour-financer-les-entrepreneurs-solidaires-2014-01-14-1089350

https://www.lemonde.fr/argent/article/2013/04/26/le-reseau-france-active-a-soutenu-la-creation-de-plus-de-29-000-emplois-en-2012_3166855_1657007.html

https://www.lemonde.fr/argent/article/2016/11/08/france-active-en-premiere-ligne-dans-le-combat-contre-le-chomage_5027064_1657007.html

https://www.lemonde.fr/l-epargne-solidaire/article/2019/01/04/france-active-l-association-qui-soutient-les-entrepreneurs-engages_5405216_5380848.html

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/france-active-a-accompagne-plus-d-entrepreneurs-en-2021-20220203

https://lentreprise.lexpress.fr/gestion-fiscalite/budget-financement/garantie-france-active-faciliter-l-acces-au-credit-bancaire-des-createurs-sans-ressources_1519986.html kidsinhalf (discuter) 10 février 2022 à 13:00 (CET)

Bonjour O Kolymbitès,

Je me permets de vous relancer concernant la création de la page France Active. C'est à mes yeux incompréhensible.

Puis-je au moins recréer la page avec les éléments minimalistes (date de création, présidents...)

Cordialement kidsinhalf (discuter) 17 février 2022 à 21:31 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page France Active

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour France Active est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 15 mars 2022 à 21:00 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page France Active

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour France Active a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 15 mars 2022 à 21:40 (CET).

Distribué par NaggoBot, le 15 mars 2022 à 23:00 (CET)

Création de la page France Active

Bonjour, je réponds ici à votre mail : j'avoue ne pas avoir eu conscience de votre travail sur cet article avant que vous en fassiez mention. J'ai donc recréé la page sans savoir qu'elle avait été auparavant supprimée dans ces conditions. Après avoir regardé votre texte, je dois admettre qu'il était de plutôt bonne facture (même si pas parfait). Néanmoins, comme vous l'a précédemment dit un administrateur, il aurait fallu au préalable annoncer votre lien avec l'organisation, comme j'ai moi-même pu le faire sur Discussion:France Active. Il faut tout de même noter que mon travail a été rémunéré, ce qui représente un bien plus gros conflit d'intérêt que le vôtre.

Par ailleurs, le manque de sources a probablement dû jouer en votre défaveur en premier lieu, même si vous aviez fourni des articles de presse de qualité par la suite. Dans d'autres conditions, je pense que votre texte aurait donc pu être accepté. Le mien l'a été parce que je connais bien les règles de l'encyclopédie et ai su m'y soumettre. Il faut aussi savoir que les administrateurs de Wikipédia font face quotidiennement à des actes de vandalisme et/ou de promotion qui prennent beaucoup de leur temps et qu'il arrive qu'une contribution de bonne foi soit refusée pour les mauvaises raisons.

Je vous encourage donc à continuer à contribuer et ne considérer cet épisode que comme "le métier qui rentre" comme on dit. Bonne fin de journée à vous. Jul.H - discussion - 31 janvier 2024 à 16:42 (CET)

Merci pour l'infos et ravi de ctte réponse honnête et encourageante.

Bonne continuation ;-) kidsinhalf (discuter) 31 janvier 2024 à 17:36 (CET)