Discussion utilisateur:Kersina

⠇⠑⠁⠛ 18 août 2009 à 08:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kersina]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 septembre 2010 à 09:16 (CEST)

Analyse du 24 septembre 2010

• Jean de Marconville est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 septembre 2010 à 09:16 (CEST)

Article supprimé

Sans doute n'aviez-vous pas eu le temps de lire cette page qui vous aurait pourtant clairement fait comprendre que ce n'est pas parce qu'un site existe qu'il est pour autant admissible (sinon, Wikipédia s'appelerait Google...), donc, un site qui a quelques jours d'existence ne doit pas encore pouvoir fournir des sources externes pour montrer la notoriété du sujet. Il est inutile de recréer l'article avant qu'il ne réponde à ces critères, attendez un peu qu'il soit plus connu, que l'on en parle longuement dans la presse spécialisée. Si vous avez de telles sources, en plus de celles du Figaro que vous avez rajoutée, merci de les faire figurer sur l'article. --Theoliane (d) 16 mars 2011 à 18:54 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Kersina,

La page Discussion:FrenchLeaks ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 mars 2011 à 19:00 (CET)

FrenchLeaks

Bonjour, Bonjour, FrenchLeaks a été crée le 11 mars 2011  !! donc non admissible, même si de nombreux médias ont informé le public que Mediapart lancait FrenchLeaks - Vous pouvez toujours faire état de ce lancement dans l'article Mediapart, mais en aucun cas FrenchLeaks peut avoir son propre article - Attendons encore quelques années pour en parler, WIkipédia n'est pas un tremplin publicitaire - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, et que vous souhaitez l'avis d'un autre administrateur, vous avez à votre diposition WP:DRP - Bonne continuation --Lomita (d) 16 mars 2011 à 19:43 (CET)

Nous avons besoin de votre avis sur la communication sur Wikipédia

Bonjour !

Je suis Trizek, je travaille pour la Wikimedia Foundation, l’organisation qui héberge Wikipédia.

En ce moment, nous demandons aux utilisateurs comment ils communiquent sur les wikis. Notre but est d’améliorer les outils de communication.

Vous avez déjà utilisé une page de discussion pour commencer une discussion ou laisser un message. Nous aimerions savoir si vous avez trouvé cela pratique.

Voudriez-vous bien nous aider en allant sur la page de la consultation ? Cinq questions y sont présentes. Pourriez-vous répondre aux questions du mieux que vous pouvez ? Nous aimerions savoir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas avec le système actuel. Nous avons besoin d’entendre votre avis sur ce que nous devons améliorer et ce que nous devons conserver.

Votre avis compte vraiment pour nous.

Merci beaucoup pour votre aide ! Trizek (WMF) 22 mars 2019 à 17:06 (CET)