Discussion utilisateur:Kergad/Archive 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Kergad/Archive 1

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...). Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Yann 23 fev 2005 à 12:11 (CET)

Bonjour,

Les Noces secrètes sont une œuvre en licence libre, sans aucun support médiatique, sabotée par les éditeurs, et que l'on trouve depuis longtemps en téléchargement gratuit. Il est ici, c'est vrai, un côté nettement promotionnel, mais je prends le bandeau « Pub » pour un véritable camouflet. Je te demande de bien vouloir ôter ces bandeaux « Pub » pour moi très insultants.

Le ton de cette ébauche ? Celui de l'article sur Proust, par exemple : "Des critiques ont écrit que le roman moderne commençait avec Marcel Proust. En rompant avec la notion d’intrigue, l’écrivain devient celui qui cherche à rendre la vérité de l’âme. La composition de La Recherche en témoigne : les thèmes tournent selon un plan musical et un jeu de correspondances qui s’apparentent à la poésie. Proust voulait saisir la vie en mouvement, sans autre ordre que celui des fluctuations de la mémoire affective. Il nous laisse des portraits uniques, des lieux recréés, une réflexion sur l’amour et la jalousie, une image de la vie, du vide de l'existence, et de l’art. Il nous laisse surtout un style composé de phrases (parfois) longues, pareilles à une respiration dans laquelle on « s’embarque »." « Des phrases (parfois) longues »... Si ce n'est pas de la complaisance !

Une ébauche écrite par soi-même ? Et alors ? Quelqu'un d'autre veut s'en charger ?

« Pub » ? La diffusion gratuite de cet ouvrage ne me rapporte pas un centime !

Pardonne mon amertume, je la juge légitime.

Gérard Caramaro*

____________

  • Ecrivain et correcteur de métier, intervenant en ce sens çà et là sur Wikipedia.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kergad (discuter), le 8 août 2008 à 02:41

Bonjour,
L'apposition du bandeau {{promotionnel}} n'est en rien destiné à vous vexer et encore moins vous insulter. Ce bandeau vise à avertir le lecteur que (comme vous le reconnaissez vous-même) ces deux articles ne respectent ouvertement pas la neutralité de point de vue, pourtant essentielle sur Wikipédia.
À vrai dire, peu importe que votre ouvrage soit sous licence libre, peu importe qu'il soit gratuit, peu important que vous ayez vous même écrit un article vous-concernant : l'article n'est en l'état ni neutre, ni sourcé.
Neutralité ne veut toutefois pas dire absence de points de vue : la citation élogieuse de Maurice Druon a tout à fait sa place dans l'article pour peu qu'elle soit correctement référencée et que si d'autres personnalités ont émis un avis diamétralement opposé, celles-ci puissent aussi être citées.
Désolé d'avoir causé la moindre amertume en tentant simplement de faire respecter un principe fondateur de Wikipédia.
Cordialement--Bapti 8 août 2008 à 17:23 (CEST)[répondre]
PS : Si effectivement Les Noces secrètes est placé sous licence libre (avec une réutilisation commerciale possible), il serait utile de le placer sur Wikisource. N'hésitez-pas à proposer votre texte à la communauté francophone (via s:Wikisource:Scriptorium par exemple).

Bonjour,

Bien que gratuit, ce livre n'est pas sous licence libre (si je me fie à la dernière page de l'édition électronique : Toute utilisation commerciale ou professionnelle est soumise à une demande d’autorisation auprès de l’auteur). Wikipédia n'acceptant que du contenu sous licence GFDL ou appartenant au domaine public, vous ne pouvez pas recopier dans l'article un extrait du livre. J'ai donc supprimé l'extrait. Cordialement, CHristoPHE (d) 12 août 2008 à 18:22 (CEST)[répondre]

______________________________________________________________________________________________________________________________________________ Bonjour,

Cet ouvrage peut prendre la licence ou non-licence que je veux, puisque j'en suis l'auteur « sans attache » et pas du tout ligoté par « Ebooks libres et gratuits ». Ce sont des amis. M'enfin, si Wikipedia veut me contraindre à ne pas publier le moindre extrait de mon livre libre, la demande de référence pour l'assertion de Jean-Jacques Layani tombe d'elle-même. C'est cette demande même qui avait motivé l'insertion d'un extrait.

Gérard Caramaro

Si vous voulez faire passer votre texte sous une licence libre, il faut que vous l'indiquez explicitement dans son édition électronique. Je n'ai aucun moyen de vérifier votre identité réelle (ce n'est d'ailleurs pas mon rôle). Je ne peux que me fier à cette page : Utilisation privée libre ; Toute utilisation commerciale ou professionnelle est soumise à une demande d’autorisation auprès de l’auteur. De toute manière, la demande de référence sur la citation de Jean-Jacques Layani ne se résout pas en citant un extrait de votre livre, mais en indiquant dans quelle publication (article, ...) il s'est exprimé à ce sujet. De la même manière, quand j'ai posé une demande de référence sur le prix décerné au livre, ce n'était pas pour demander plus de détails sur ce prix (composition du jury, etc.), mais pour que vous indiquiez une publication indiquant que les Noces Secrètes ont reçu ce prix. --CHristoPHE (d) 13 août 2008 à 10:49 (CEST)[répondre]

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ajout, encore ! de : « site officiel de Gérard Caramaro »... Après que j'eus précisé que ce site n'était pas mon « site officiel », mais une archive errant sur le Web. Ça ressemble à de l'acharnement.

Gérard Caramaro

Ça devient vraiment lourd : merci de consulter l'historique avant de refaire les mêmes modifs.--Bapti 13 août 2008 à 21:11 (CEST)[répondre]
(suite à votre courriel) J'ai répondu sur Discuter:Gérard Caramaro : « Si c'est votre site, il reste pertinent de le lier et si c'est bien vous qui l'avez créé de le considérer comme "officiel". ». Et une personnalité peut tout à fait avoir plusieurs sites officiels... Sur Wikipédia, il est nécessaire dans la mesure du possible de contextualiser précisément chaque source : que cette lettre soit disponible sur votre site officiel, sur un blog inconnu ou sur le site du Monde n'attribue pas la même crédibilité à la source.
Cordialement--Bapti 13 août 2008 à 21:29 (CEST)[répondre]

Merci de me donner votre point de vue. Ma question est celle-ci : ai-je le droit de ne pas vouloir du tout faire figurer en titre ce site personnel, cet ancien site personnel plutôt, où je tentais de vendre mes qualités de rédacteur-réviseur, alors qu'aujourd'hui je suis préretraité ? On frôle l'absurde. J'ai en revanche saisi l'opportunité de montrer, puisque référence m'était demandée, copie de la lettre de Druon, présente sur ce site.

Je ne peux contrevenir aux règles Wikipédia en préférant seulement la mention : "Lettre de Maurice Druon". Le curieux qui veut aller y voir verra bien où il se trouve. Cette référence, pas bien indispensable, mais souhaitée par vous, devrait mieux faire valoir la préférence d'un modérateur que l'opinion raisonnable d'un utilisateur de Wikipédia ?

Il en est de même de l'opinion de Jacques Layani. Il va me falloir de lourdes recherches pour en retrouver la source, la Référence.

Ah ! il doit être plus simple de citer Djian ou Proust... Ceux-là au moins ont de vrais référents.

Par ailleurs, j'ai de longues années travaillé dans des journaux, et voir légendée une photo : "Machin en 2006", alors que le doc lui-même présente une affichette 2007, ça me gêne.

Je ne suis sans doute pas habitué au langage de ces pages, à leurs process, mais il me semble garder bon œil et bon sens. Et honnêteté, je vous prie de n'en pas douter.

Cordialement,

Gérard Caramaro

Belle année 6015 ![modifier le code]

Récompense Belle et lumineuse année Kergad, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 6015 ! N'hésite pas à revenir nous dire bonjour sur le portail F∴ M∴ Émoticône+ Cordialement.
Scribedia[Thé ou café ?] 1 mars 2015 à 22:47 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Les Noces secrètes »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Noces secrètes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Gérard Caramaro »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gérard Caramaro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:34 (CET)[répondre]

Bonjour Kergad,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Mont Saint-Michel de Brasparts(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 21 août 2020 à 12:46 (CEST)[répondre]