Discussion utilisateur:Julienaouj
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! almaghi 23 juillet 2010 à 12:00 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Julienaouj]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 octobre 2010 à 08:50 (CEST)
Analyse du 9 octobre 2010[modifier le code]
- Partenaire européen est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 9 octobre 2010 à 08:50 (CEST)
L'article Partenaire Européen est proposé à la suppression[modifier le code]
![]() |
Bonjour,
L’article Partenaire Européen (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Partenaire Européen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--H2o (d) 2 mai 2011 à 21:35 (CEST)
bonjour. Si vous avez des sources alternatives de référence (Le Point, L'Express, le Monde, Libération, etc) qui infirment la version de TF1 news, alors seulement cette version sera susceptible d'être révertée. Je me permet de préciser que TF1 news est un organe de presse et d'information officiel où travaillent des journalistes professionnels.cordialement Littlejazzman (d) 6 septembre 2011 à 15:40 (CEST)
- Bonjour, je préfère que nous débattions de ce sujet sur la page dédiée à cet effet. Cdt, Julienaouj (d) 6 septembre 2011 à 18:48 (CEST)