Discussion utilisateur:Jean de Parthenay/Beaugrand2
les tourbillons de Descartes[modifier le code]
pour ce qui est de la formation du système solaire. Cette théorie sera réfutée par Newton dans les principia mais aura encore des partisans au 18e siècle.Claudeh5 (d) 6 janvier 2010 à 17:26 (CET)
- merci. Mais ce sera pour la suite : les contradicteurs posthumes... pour cette série, je me limite aux contrafictions lors du vivant de Descartes. Cela dit les tourbillons ne sont pas une explication qu'il réserve au système solaire., c'est le clinamen d'Epicure version Descartes; il est censé tout expliquer. Il y a une contradiction (avec Hobbes ou Gassendi je crois) sur le nature de la matière au repos. Pour Hobbes le repos n'existe pas, il est l'annulation d'une extrême agitation "moléculaire"... intuition remarquable du mvt Brownien... je ne sais si je dois l'évoquer. merci en tout cas. Jean [de Parthenay] 6 janvier 2010 à 18:58 (CET)
Je te propose donc de nourrir ici la suite car à l'apoque de Descattes, personne n'a critiqué vraiment les tourbillons... Il faut attendre Newton et un peu Huyguens.
les tourbillons de Descartes[modifier le code]
bibliographie:
- Fontenelle, Théorie des tourbillons cartésiens, Paris 1752
- Parenty, Les tourbillons de Descartes et la science moderne, Clermont Ferrand 1903