Discussion utilisateur:Jean0604/2009

Contributions « à l'arrache »

Bonjour,
Le message sur Discussion utilisateur:92.137.152.82 reste valable : je n'hésiterai pas à supprimer tes contributions si tu n'y mets pas un peu plus de soins. Je te conseille très fortement la lecture de WP:CT. En outre, ce n'est pas normal qu'un article comme Piz Julier dans cette version n'ait ni bandeaux ni catégories.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 octobre 2009 à 04:01 (CET)

Non mais tu regardes ce que tu fais ? Comment veux-tu trouver un parrain si tu ne prends pas en compte ce qu'on te dit et que tu te contentes de supprimer les messages sur ta page de discussion ? Gemini1980 oui ? non ? 31 octobre 2009 à 23:57 (CET)

En français, il y a une espace avant le point-virgule, les deux-points, le point d'exclamation et le point d'interrogation, mais il n'y a pas d'espace avant le point et la virgule. Il y a une espace après tous les signes de ponctuation. Gemini1980 oui ? non ? 2 novembre 2009 à 22:15 (CET)

Ajout du portail Alpes

Pour ajouter le portail Alpes sur les articles, il serait beaucoup plus conseillé de déposer une requête sur Wikipédia:Bot/Requêtes. Ça évite d'encombrer les listes de suivi. Merci. Bonne nuit. Gemini1980 oui ? non ? 3 novembre 2009 à 01:21 (CET)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/11

Bonjour,
Tout le monde est bénévole ici, les choses ne se font pas toujours immédiatement. Toutefois, un dresseur de bot m'a prévenu qu'il s'en occuperait cette nuit. Un peu de patience. Gemini1980 oui ? non ? 3 novembre 2009 à 23:54 (CET)

Désolé des délais! Je croyais que j'avais déjà créé cette fonction dans mon bot mais ce n'est pas le cas! Je le ferai dès que possible. (un peu de patience ne nuit pas et donne de bien meilleurs résultats que l'insistance...) --IcemanGrrrr (d) 4 novembre 2009 à 00:08 (CET)

Marrainage

Coucou, je peux devenir ta marraine si tu veux. Je contribue essentiellement sur des articles sur les félins, mais je commence à avoir une certaine habitude de wikipédia et pourrai probablement t'aider. Amicalement, --Abujoy (d) 5 novembre 2009 à 11:41 (CET)

Merci pour avoir accepté ma demande. Je regarderai tes contributions de temps en temps, mais n'hésite pas à me poser des questions si tu rencontres un problème.

Ps :J'ai ajouté le modèle "Utilisateur marrainé" à ta page utlisateur. Tu peux supprimer la boîte si ça ne te plait pas. ^^--Abujoy (d) 6 novembre 2009 à 11:09 (CET)

Insérer une photo

Salut, pour insérer une photo, il faut avant tout que tu es légalement le droit de la poster (c'est très important, sinon elle sera immédiatement supprimée). L'idée est bien sûr de respecter le droit d'auteurs. Il y a pas mal de cas différents. Ma première question est de savoir si cette photo, c'est toi qui l'a prise, et sinon sur quel site tu l'as dégottée. J'aimerais également savoir ce que représente la photographie. --Abujoy (d) 6 novembre 2009 à 17:04 (CET)

Tu es dans le cas le plus facile ^^

1. La photo est à toi : pas besoin de demander la permission à la personne qui a fait la photo
2. La photo représente une montagne : pas de droit particulier qui s'applique (certains objets d'art ne peuvent pas être mis sur Wikipédia par exemple)

Tu peux donc l'uploader sur Commons. Commons, c'est une base de données graphique gigantesque qui contient presque tous les fichiers de wikipédia. Tu dois créer un compte sur commons. Une fois que tu as ton compte, clique sur "Importer un fichier" dans les menus à gauche puis sur "oeuvre personnelle" (c'est toi qui a fait la photo). Tu n'as plus qu'à remplir tout le formulaire.

Conseils pour remplir le formulaire : N'oublie pas de choisir une licence (prends celle qui est recommandée) et d'ajouter au moins une catégorie (le nom des catégories sont toujours en anglais sur Commons).

Une fois que ton image est uploadée, tu n'as plus qu'à récupérer son nom pour l'insérer sur wikipédia, et ça marchera direct.

Fais-moi signe quand tu auras terminé ! --Abujoy (d) 7 novembre 2009 à 17:49 (CET)

C'est très bien pour l'image, et c'est une très jolie photo en plus. Fais toutefois attention au nommage du fichier « Suisse 09 455 » n'est pas très clair, la prochaine fois, mets quelque chose comme "Piz-Julier-near-Saint-Mirtz" qui sera plus explicite de ce que représente la photo. --Abujoy (d) 8 novembre 2009 à 14:52 (CET)

Discussion:Décès du 26 septembre/Suppression

Salut! Tu as donné un avis sur cette page, mais ne l'as pas signé. Les avis se signent avec le quadruple tilde (l'avant dernier symbole de la fenêtre d'édition, en bas). Merci! Colo (d) 9 novembre 2009 à 11:16 (CET)

Commente tes modifications

Coucou, j'ai regardé un peu tes contributions. Je n'ai rien à dire de particulier à part le fait que tu devrais les commenter dans la case "résumé" juste au dessus des boutons de prévisualisations et de validation. Cela permet aux autres contributeurs de savoir ce que tu as fait sans avoir à regarder dans le détail (la plupart des utilisateurs suivent un certain nombre d'articles et les vérifient pour éviter le vandalisme). Ce n'est pas la peine d'écrire un roman, mais par exemple tu peux noter :

• Ajout/changement de photos
• précisions sur les voies d'accès
• orthographe/typo

Regarde par exemple mes contributions [1], tu verras que j'essaie de commenter mes modifications à chaque fois (bon, ça m'arrive d'oublier aussi ). Bonne journée, --Abujoy (d) 10 novembre 2009 à 11:34 (CET)

Articles orphelins

Bonjour,
Créer un article orphelin, c'est-à-dire lié à aucun autre article par le biais d'un wikilien, n'a que peu d'intérêt puisqu'il sera très difficile d'y accéder à moins de taper son nom exact dans la barre de recherche. Si en plus aucunes coordonnées n'est renseigné pour le sujet relatif à cet article, il est impossible de le situer géographiquement.
Je te demanderais donc de freiner tes contributions en matière de piz dont la notoriété et l'admissibilité demeurent assez faibles pour n'avoir ni wikilien sur Wikipédia ni site indiquant leurs coordonnées (arriver à les situer relève souvent du jeu de piste pour ma part).
Merci de ta compréhension. Gemini1980 oui ? non ? 14 novembre 2009 à 01:28 (CET)

Liens vers les articles de qualité et les pages à supprimer

Coucou, il existe des raccourcis vers les pages à supprimer et les AdQ/BA :

• WP:PaS pour les pages à supprimer
• WP:AdQ pour les articles de qualité
• WP:BArt pour les bons articles

Après, si tu veux suivre toutes les nouveautés, soit tu mets dans ta liste de suivi les pages de propositions, ce qui te permettra de voir chaque nouveau lien ajouté (mais ça va fortement polluer ta liste), soit tu vas vérifier régulièrement les pages. --Abujoy (d) 14 novembre 2009 à 10:02 (CET)

Votes AdQ et BA

Bonjour Jean0604,

Tu n'as pas encore assez de contributions pour voter sur les AdQ et BA (il en faut 50 avant l'ouverture de la page de vote). Je voulais juste te le signaler.

Bonne continuation !

FR · ✉ 14 novembre 2009 à 21:45 (CET)

Salut,

C'est avant l'ouverture de la page de vote qu'il faut avoir 50 contributions. Tu peux donc voter sur toutes les pages ouvertes plus récemment que le 7 novembre. Mais sur les autres - où j'ai déplacé les votes - ce n'est pas possible, désolé.

Cordialement, FR · ✉ 15 novembre 2009 à 22:00 (CET)

Proposition BA

Oui, tu peux proposer un article en Ba ou en AdQ, même si c'est pas toi qui l'a fait. Cependant, je te conseille de contacter le contributeur principal pour l'avertir (il te dira s'il pense qu'un label est envisageable). D'autre part, le premier passage en labellisation est souvent difficile car on ne connaît pas très bien les critères. Il faut absolument, pour une "première fois" demander des relectures par l'atelier typographique puis le comité de lecture (et bien sûr attendre et écouter leur avis). Cependant, j'ai passé pas mal de BA et d'AdQ, je peux sans doute te donner des conseils plus pointus : quel est l'article que tu souhaites labelliser ? --Abujoy (d) 16 novembre 2009 à 22:09 (CET)

Oulà ! Tu choisis un très gros article. A première vue, si l'article n'a pas été proposé BA, c'est tout simplement parce qu'il manque de sources. Je sais qu'il y en a 118 actuellement, ça paraît énorme, mais d'énormes parties ne sont pas du tout sourcées (notamment en histoire) : c'est un point essentiel si tu veux pouvoir labelliser un article, pour un BA, une source par section est nécessaire et une par paragraphe est encore mieux.

D'autre part, en parcourant juste le plan, on voit des choses étranges : la partie "Provinces et territoires" est séparée de "Géographie", que dire de la section "Faits intéressants", sinon qu'a priori elle ne devrait même pas figurer dans un plan ? On sent que ça fait longtemps qu'il n'y a pas de contributeurs qui a structuré les informations.

Bref, à mon avis, Canada est très loin du BA, d'ailleurs, un contributeur a essayé de le faire passer AdQ, sans grand succès. Tu peux lire les commentaires des votants sur le sujet, c'est ici. Je te conseille plutôt de te lancer dans un article de plus petite ampleur, qui te permettra de "faire tes armes" avant de te lancer dans un article plus général comme le Canada. Mon premier BA est chat à pattes noires, c'est un félin méconnu, ce qui m'a permis de bien faire le tour du sujet afin de pouvoir travailler tranquillement dessus, et pourtant, le comité de lecture n'a pas été tendre avec moi, ce qui m'a cependant permis de passer d'une version bof à ce que l'article est actuellement. Donc franchement, choisis bien ton sujet avant de te lancer et quoi qu'il advienne je serai prête à t'aider pour que tu atteignes ton but ^^--Abujoy (d) 16 novembre 2009 à 22:44 (CET)

Photo refuge Marco et Rosa

Salut, pour récupérer une photo d'une autre wikipédia, il faut l'enregistrer dans commons en utilisant le lien Importer un fichier>œuvre provenant d'un autre projet Wikimédia. Si tu ne veux pas t'embêter à tout recopier de ce qui a été écrit sur la wikipédia italienne (pour éviter de perdre des informations précieuses), je te conseille d'utiliser l'outil Commons Helper qui s'il ne plante pas, te facilitera grandement la vie. --Abujoy (d) 22 novembre 2009 à 11:25 (CET)

Utilisation du Commons Helper

Langage code : parle du code de langue d'où tu souhaites récupérer une photo. Ici, c'est la wikipédia italienne, donc le code est it.

Image name : le nom du fichier, ici Marcoerosa.jpg (si ça ne marche pas, il faut peut être rajouter File:Marcoerosa.jpg)

New name : nouveau nom du fichier, si tu laisses vide, il gardera le même nom Marcoerosa.jpg, ce qui est pas mal.

Project : ça vient d'une wikipédia, donc laisser le "wikipédia" pré-rempli

User : ton nom d'utilisateur sur Commons

Le truc que j'avais oublié de te dire c'est qu'il faut également que tu possèdes un compte TUSC, qui n'est pas le même que celui que tu utilises sur Wikipédia et/ou commons. Pour cela, il suffit de suivre la procédure de cette page. Bonne chance ^^--Abujoy (d) 22 novembre 2009 à 15:20 (CET)

Ah, là tu me poses une colle. Tu devrais peut-être aller au bistro et poser ta question, les bistroliens devraient pouvoir te rediriger parce que tu m'as fait atteindre mes limites :p --Abujoy (d) 23 novembre 2009 à 20:36 (CET)

Je trouve que la réponse est complètement inutile. Je vais t'uploader la photo. Essaie régulièrement de récupérer ton compte TUSC, ça pourrait être une erreur serveur ou qq chose comme ça. --Abujoy (d) 25 novembre 2009 à 22:37 (CET)

Rafraichir cette page

Lorsque tu fais des modifications sur les pages des portails, il peut arriver qu'elles ne s'affichent pas parce que ça utilise des sous-pages ou des scripts. A priori "rafraîchir la page" consiste à vider ton cache. --Abujoy (d) 27 novembre 2009 à 23:43 (CET)

Portail montagne

Bonjour,
Un article sur un canyon peut en effet tomber dans le cadre du portail, en revanche les sites d'escalade (rochers, paroi, etc.) non, c'est du ressort uniquement du portail escalade et alpinisme.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2009 à 18:54 (CET)

Non, c'est de la glaciologie. Gemini1980 oui ? non ? 29 novembre 2009 à 00:58 (CET)

Un sérac ne se trouve qu'en montagne alors qu'on trouve des moulins dans tous les milieux glaciaires, principalement d'ailleurs dans les calottes polaires. Donc, dans le premier cas le lien est fort alors que dans le second il est loin d'être évident. Gemini1980 oui ? non ? 29 novembre 2009 à 01:06 (CET)

Je dirais à peu près systématiquement, sauf si le refuge n'est accessible que par des techniques relevant de l'alpinisme pur et non pas en simple randonnée. Tu peux demander confirmation auprès du projet:randonnée (sur la page de discussion). Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 30 novembre 2009 à 00:36 (CET)

Ton vote sur Châlus

Merci Jean0604 pour ton vote sur l'article Châlus, mais tu as oublié de signer ! Peux-tu y retourner, et modifier en ajoutant ta signature ? Pour signer, il suffit de taper quatre tildes en fin de vote ou d'appuyer sur l'icône prévu pour ! bien à toi, et encore merci !--Fonquebure (d) 28 novembre 2009 à 19:50 (CET)

c'est bien mieux ainsi ! Encore merci !--Fonquebure (d) 28 novembre 2009 à 19:52 (CET)

Čertovica

Re,
Deux infobox parce qu'il s'agit à la fois d'une montagne et d'une station de sports d'hiver, tout simplement. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2009 à 20:25 (CET)

Non, s'il s'agit du même lieu, ce n'est pas nécessaire, il y a de nombreux cas similaires.

Où se trouve ta carte des Grisons ? J'ai trouvé l'altitude sur des sites de montagne et ça semble coincider avec Google map. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2009 à 21:14 (CET)

Google map est précis à 20 mètres et non pas 30. Et le point indiquant le sommet se situe entre les lignes de niveau 3360 et 3380. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2009 à 21:41 (CET)

Il te suffit de cliquer sur les coordonnées et de choisir un visionneur de cartes. En l'occurrence, j'ai fait des recherches avec swisstopo.ch et ils indiquent bien 3375 m d'altitude, alors que le sommet qui s'élève à 3467 m, légèrement au sud, est la Cresta d'Arlas. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2009 à 23:29 (CET)

Vu que tu ne sembles pas avoir remarqué que je corrige l'erreur à chaque fois, je te le signale : on ne dit pas la CAF mais le CAF, vu que généralement le premier est l'acronyme de Caisse d'allocations familiales et le second de Club alpin français, d'où la nécessité d'écrire le lien en entier. Merci pour ton attention. Gemini1980 oui ? non ? 29 novembre 2009 à 00:22 (CET)

Il vaut mieux l'écrire en entier. Accessoirement, on ne trouvera jamais ni sommet ni refuge de la Vanoise en Haute-Savoie, le massif étant situé intégralement en Savoie. Il faudrait vraiment que tu deviennes plus rigoureux, il n'y aura pas toujours un contributeur pour corriger de telles coquilles. Gemini1980 oui ? non ? 29 novembre 2009 à 00:33 (CET)

Typographie

La typographie est un ensemble de règles utilisées lorsqu'on écrit un texte. Elles n'ont aucun rapport avec la grammaire, la conjugaison et l'orthographe mais concernent les abréviations, l'utilisation des majuscules et de la ponctuation. Par exemple, en français, on met un espace avant et après un point-virgule ; comme ça. (en anglais, c'est plutôt; comme ça). La typographie est utile car elle permet de faciliter et de fluidifier la lecture. La typographie change selon les pays, même francophones : la typo française peut être différente de la belge par exemple. Il y a pas mal de règles, et comme en orthographe, il est difficile de les respecter toutes, mais voici les plus communes :

• Ponctuation nécessitant un espace avant et après : ? ! ; : %
• Ponctuation nécessitant un espace après (mais pas avant) : . ,
• Utilisation des majuscules : début de phrase, noms propres

Je pense que tu dois en connaître déjà quelques-unes, que tu utilises sans t'en rendre compte. Sur Wikipédia, il existe une convention typographique qu'il faut essayer de suivre au maximum, Wikipédia:Conventions typographiques. Personnellement, j'ai beaucoup appris en typographie en regardant les modifications faites par les autres utilisateurs sur mes textes. Certains utilisateurs sont en effet "spécialistes" de la typo et signalent leur modifications par le commentaire typo que tu peux ensuite vérifier sur ta liste de suivi.--Abujoy (d) 29 novembre 2009 à 11:20 (CET)

Zlatibor

Cher Jean0604, merci pour ton vote pour l'article Zlatibor (montagne) en BA. Ce vote a permis l'obtention du label. Bon courage à toi dans la rédaction de tes articles montagnards. Cordialement, --Aristote2 (d) 1 décembre 2009 à 08:43 (CET)

Catégorie

Bonjour,
Si on n'ajoute pas « |Diavolezza » à la fin de Catégorie:Refuge de montagne des Alpes alors tous les refuges seraient classés à la lettre R. Or, tu remarques, en allant dans la catégorie que le refuge de Diavolezza est désormais à la lettre D. On appelle ça une clé de tri. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2009 à 19:28 (CET)

Les clés de tri ne sont utiles que dans les catégories où il n'y a que des articles sur un même sujet (refuges pour les catégories refuge de... par exemple). Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2009 à 22:42 (CET)

La catégorie en question n'est pas sur les refuges des Grisons mais Catégorie:Bâtiment du canton des Grisons, où on peut trouver des refuges mais aussi des ponts, des églises et tout autres sortes de bâtiments, donc il est important que les refuges soient classés dans les refuges à la lettre R. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2009 à 22:48 (CET)

Botafogo de Futebol e Regatas

Botafogo de Futebol e Regatas a été promu bon article. Merci pour ton vote ! Bonne soirée, Linan (d) 2 décembre 2009 à 18:51 (CET)

Photo sur internet

Bonsoir, pour une photo sur internet, c'est différent qu'une photo personnelle puisque tu as absolument besoin de l'autorisation de l'auteur de la photographie. Si rien n'est précisé sur le site internet, la loi considère que la photo est soumise au copyright et qu'il est donc impossible de la mettre sur Wikipédia. Dans ce cas-là, tu peux demander à l'auteur de changer sa licence vers une compatible (Creative commons paternité par exemple) : il est possible de le convaincre, surtout si c'est un photographe amateur, qui peut être flatté de trouver une des ses photographies sur Wikipédia (c'est ce que j'ai réussi à faire pour les photos de Chat à pieds noirs, et de Chat bai qui est en cours de validation). Sache cependant que sur flikr la recherche avancée te permet de rechercher uniquement les photos à licences compatibles (en cochant "Limiter la recherche au contenu sous licence Creative Commons" puis "Rechercher du contenu à utilisation commerciale" et "Rechercher du contenu à modifier, adapter ou développer"). Quelle est l'url de ton image ? Je pourrai te répondre plus précisément. --Abujoy (d) 4 décembre 2009 à 00:00 (CET)

L'url c'est l'adresse internet de la photo genre http://www.etcetc.com/etc --Abujoy (d) 4 décembre 2009 à 00:06 (CET)

Je pense que tu as de la chance ^^. Dans la partie "licence" du site refuge.info [2], il y a écrit que l'ensemble du contenu du site est sous Creative commons share alike 2.0 fr. Cette licence est compatible avec celle de commons. Tu peux donc l'uploader sur commons (c'est à peu près la même façon de faire que pour la photo perso) :

• Importer un fichier
• Oeuvre d'une autre provenance
  • Dans origine, tu mets l'url de la photo
  • Dans auteur, il faut que tu recherches qui as fait la photo, sinon, tu peux marquer refuge.info (avec le lien, c'est agréable pour le site, ça peut leur faire des entrées supplémentaires)
  • Pour la licence, c'est un peu plus compliqué. Le site est sur une license cc-by-sa-2.0-fr et pas cc-by-sa-3.0 (c'est pas la même version) tu ne dois pas utiliser les licences proposées "de base" par commons, mais écrire {{cc-by-sa-2.0-fr}} dans la partie informations complémentaires (sans rien toucher au menu déroulant licence), qui est exactement la licence de refuge.info.

De tout ce blabla, tu dois juste retenir que lorsque tu as un doute sur une photo sur internet, il faut d'abord chercher un lien "licence" ou "droit d'auteur" ou encore "disposition légale" pour vérifier si tu as la licence est ok avec commons. S'il n'y a pas de lien ou d'explications, c'est que c'est sous copyright et qu'il faut que l'auteur soit mort depuis plus de 70 ans pour récupérer la photo. Si l'image est récupérable, il ne reste plus qu'à l'uploader. Bonne journée, --Abujoy (d) 4 décembre 2009 à 10:07 (CET)

Non, tu ne peux pas mettre le schéma que tu m'as montré [3]. En plus, sa qualité n'est pas merveilleuse. Si ce fichier te semble hyper important pour améliorer les articles de wikipédia, tu peux demander à l'atelier graphique d'en faire un plus lisible et compréhensible, mais je demanderai conseil au Projet:Montagne pour savoir ce qu'ils en pensent. J'ai également remarqué que les photos que tu as importé sur commons comportaient deux petits oublis : d'abord il n'y a pas de date (au pire, met la date d'upload dans commons si tu n'arrives pas à trouver celle de l'image, mais ici tu peux mettre la date du commentaire par exemple, pour le refuge de la Fournache le 17 mars 2007) ensuite, tu as oublié de mettre une catégorie sur les images, elles sont donc "perdues" dans commons tu peux mettre Category:Vanoise et Category:Alpine huts of France par exemple. Pour ajouter tout ça, il suffit de cliquer sur l'onglet modifier sur la page de l'image sur commons ^^--Abujoy (d) 6 décembre 2009 à 11:30 (CET)

Refuge des Écrins

Bonsoir,
Je pencherais plutôt pour le portail alpinisme. Gemini1980 oui ? non ? 8 décembre 2009 à 00:37 (CET)

Révocation

Pour révoquer une modification, il faut aller dans l'historique de la page et cliquer sur "(défaire)" sur la dernière modification de la page, ce qui l'annulera. N'oublie pas de commenter la révocation (erreur, vandalisme, etc.) et ne t'acharne pas sur un contributeur qui remet son "erreur" (il peut arriver qu'on révoque la révocation) : si tu vois que tu es en désaccord avec un contributeur qui te révoque ou remet les erreurs, il vaut mieux lui en parler sur sa page de discussion. --Abujoy (d) 8 décembre 2009 à 13:59 (CET)

Amazap II d'Ibérie

Amazap II d'Ibérie a été promu bon article. Merci pour ton vote ! Bonne soirée, AlexandreIV (d) 10 décembre 2009 à 02:14 (CET)

Copier-coller

Bonjour,
Tu viens de faire une contribution très limite en copiant-collant un passage d'un site internet relativement long sur l'article Piz Bernina. On pourra considérer que ça rentre dans le cadre du droit de citation, mais je te conseille vivement de ne plus recommencer. La violation de copyright est un sujet très sensible. Tu serais bien inspiré de lire attentivement Wikipédia:Droit d'auteur.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 décembre 2009 à 17:24 (CET)

Maintenant que tu as publié le contenu, oui, puisqu'il apparaît dans l'historique. Il faut reformuler avant de publier. Gemini1980 oui ? non ? 10 décembre 2009 à 17:33 (CET)

Et alors, on dit bien « der Berg » et pourtant, en français, ce n'est pas « le montagne ». Ton raisonnement ne tient pas. La question a déjà fait l'objet d'une discussion sur Discussion:Chaîne de la Bernina.

Puisque j'y suis, j'apprécierais que tu regardes ce que tu fais quand tu annules une de mes modifications, histoire de ne pas réintroduire d'erreur d'orthographe ou de syntaxe (j'en ai déjà assez comme ça à faire). En outre, si tu commentais mieux tes contributions, je pourrais comprendre pourquoi, par exemple, tu décides de supprimer une altitude, ou ce genre de choses...

Je dénote une progression certaine de ta part, ce que j'apprécie, mais il faudrait quand même que tu fasses un peu plus attention à ce que tu fais et que tu agisses avec plus de discernement. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 11 décembre 2009 à 01:15 (CET)

Référence

Lors de la traduction d'un article, je te conseille de mettre les références et la bibliographie (en langue d'origine). Ça enrichit l'article et permet au lecteur curieux d'approfondir le sujet par lui-même.

Pour l'accord d'un complément du nom voir ici --Abujoy (d) 10 décembre 2009 à 20:32 (CET)

Pour l'avancement de BD à B, il n'y a pas de vote nécessaire. Si tu estimes que l'article a beaucoup avancé, tu peux modifier le modèle en page de discussion de l'article. Par contre, pour BA et AdQ, il faut passer la procédure de vote. --Abujoy (d) 11 décembre 2009 à 09:33 (CET)

Piz Bernina me semble entre l'avancement B et BD. Je pense qu'il manque quelques sources qui permettront d'étoffer et de "sérieutiser" (rendre d'aspect sérieux pour le lecteur sceptique ) l'article. Par exemple, dans la partie "Histoire" et pourquoi pas "alpinisme", en tout cas, l'article a énormément avancé, bravo !--Abujoy (d) 11 décembre 2009 à 17:34 (CET)

Pour les références, le problème venait du paramètre name pour lequel tu avais donné la même valeur (le wiki considérait donc qu'il s'agissait de la même référence).

Une autre information : les références se placent juste avant la ponctuation, collée au mot, ce sont les anglo-saxons qui mettent les références après la ponctuation.

Avance donc ton article en B ^^ Attention cependant, avant le BA, il y a encore beaucoup de travail.--Abujoy (d) 14 décembre 2009 à 21:11 (CET)

Grande Mosquée de Kairouan promu BA

Grande Mosquée de Kairouan a été promu bon article. Merci pour ton vote . Cordialement, Sutherland (d) 13 décembre 2009 à 21:20 (CET)

BA muscadet (AOC)

L'article muscadet (AOC) est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. Cyril5555 (d) 14 décembre 2009 à 00:45 (CET)

Suppression

Pour de telles pages, il suffit de blanchir la page (en gros, tu effaces tout ce qu'il y a dedans). Les admin suppriment régulièrement les pages sans contenu. N'oublie pas de commenter ton blanchiment (blanchiment - bac à sable ou blanchiment - vandalisme) sinon, un utilisateur un peu brouillon pourrait reverter ton blanchiment. --Abujoy (d) 14 décembre 2009 à 23:03 (CET)

Franchement, le niveau BD ou B ce n'est pas le plus important : tant que l'article n'est plus une ébauche, c'est l'essentiel. Je laisserais courir (d'autant plus que Gemini est bien mieux au courant que moi pour le niveau des articles sur la montagne, donc à mon avis on peut faire confiance à son jugement), l'important est d'améliorer les articles, pas tant de les noter.--Abujoy (d) 14 décembre 2009 à 23:29 (CET)

Je ne participe pas au page à supprimer, ça prend trop de temps ^^. Mais merci de l'invitation. --Abujoy (d) 16 décembre 2009 à 20:27 (CET)

Piz Bernina

La géographie ce n'est pas que la topographie, c'est aussi le climat, la géologie, la faune et la flore, etc. Si tu veux savoir ce qu'est un article d'avancement B, regarde un peu Projet:Montagne/Évaluation/Statistiques détaillées. En attendant, évite de changer ces paramètres : je suis tous les articles liés au portail montagne et quand un article évolue positivement, je me charge de modifier son avancement. Gemini1980 oui ? non ? 15 décembre 2009 à 00:13 (CET)

Portail:Géographie de la Suisse

Salut,

Je viens de voir ta requête pour ce portail. La moindre des choses serait peut-être d'en parler soit sur la page de discussion du projet:Suisse ou même à la personne qui a créé le portail. Nan ?

J'avais déjà émis une requête à ce sujet, mais plus globale... Il fallait juste prendre le temps de lire deux sections au-dessus sur la page de requête des bots. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 décembre 2009 à 07:59 (CET)

13000

Salut : dans l'article sur les 4000, je voulais citer quelques sommets qui manquaient de peu l'altitude fatidique, et j'ai donc utilisé cette boutade d'un journaliste sur les 13000 pieds ; mais cela n'a aucune valeur "officielle", et n'est absolument une "liste" reconnue ou diffusée. Je ne suis donc pas sûr que ce soit vraiment pertinent de la mentionner dans les articles comme tu l'as fait.Hadrien (causer) 15 décembre 2009 à 10:10 (CET)

Moi je les enlèverais : autant il me semble intéressant dans l'article sur les 4000 de signaler ceux qui sont juste en dessous, autant dans les articles sur les sommets eux-mêmes, on le voit bien juste avec l'infobox. Mais bon c'est pas très grave vu l'état famélique de la plupart de ces articles ; mais si tu laisses l'info, il faut absolument mettre la source et faire en sorte qu'il soit clair, que cette "liste" n'a rien d'officiel ou même de courant. Cordialement.Hadrien (causer) 16 décembre 2009 à 09:29 (CET)

Anniversaire

Merci pour ton message!! --Guil2027 (d) 15 décembre 2009 à 21:52 (CET)

Neil Peart

Neil Peart a été promu bon article. Merci pour ton vote !

Mafiou44 (d) 16 décembre 2009 à 08:30 (CET)

Montagnes suisses

Salut,

Désolé pour l'autre jour j'ai peut-être été un peu sec avec toi, à propos du portail sur la géo. Je contribue pas mal sur la géo de la Suisse, n'hésites pas à venir me poser des questions ou discuter sur la page de discussion du Projet:Suisse. Gemini est aussi de très bons conseils pour la montagne. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 décembre 2009 à 10:28 (CET)

Dropkick Murphys adQ

Bonsoir, j'au vu que vous aviez donner votre vote pour l'article Dropkick Murphys mais vous ne l'avez pas signé ! Merci en tout cas pour votre vote. Cordialement. --Bls2009 (d) 16 décembre 2009 à 17:39 (CET)

Herculanum

Bonsoir, Tu as voté Bon article pour l'article en question. Il me semble qu'il a fort évolué dans un sens davantage conforme à ce qu'on attend d'un AdQ actuellement depuis ton vote, avec un sourçage approfondi, un développement du résumé introductif et une réorganisation bibliographique. Bien cordialement, Pradigue (d) 17 décembre 2009 à 20:09 (CET)

Merci de ton changement de vote. Bonne soirée, Pradigue (d) 17 décembre 2009 à 20:26 (CET)

Renommer un article

Pour renommer un article, il suffit de cliquer sur l'onglet "renommer" à côté de l'"historique". Il existe une convention sur la façon d'appeler un article, qu'il vaut mieux lire avant de se lancer : |c'est ici]]. Il arrive que tu ne puisses pas renommer un article lorsque le titre existe déjà, dans ce cas-là (et uniquement dans ce cas-là), il faut demander le renommage par un admin dans Wikipédia:Demande de renommage.

Liens utiles :

• Aide:Comment renommer une page
• Wikipédia:Conventions sur les titres
• Wikipédia:Demande de renommage

--Abujoy (d) 20 décembre 2009 à 11:40 (CET)

Article Spinosaurus

Cher Jean, merci beaucoup d'avoir voté pour l'article que j'ai rédigé sur le dinosaure Spinosaurus. Sache que j'y ai passé un grand nombre de mes journées et lu plus de 80 articles scientifiques et une dizaine de livres pour le rédiger afin que celui-ci puisse être le plus exhaustif possible. Il y a en effet quelques liens qui conduisent à des articles Wikipédia qu'ils restent à créer mais ne crois tu pas qu'il est un peu sévère de le mettre en "bon article" uniquement pour cela ? D'autant plus que l'ensemble de tes homologues sur Wikipédia estiment qu'il mérite le label "article de qualité" malgré ce détail. Il faut que tu saches que j'ai supprimé quelques liens rouges qui me semblaient tout à fait inutiles (voir chapitre discussion sur la page de labellisation). Sache aussi que j'ai déjà créé plus de 5 nouveaux articles Wikipédia uniquement pour faire diminuer les liens rouges sur la page Spinosaurus. Je suis absolument d'accord avec toi sur le fait qu'il faille créer des articles manquants ayant un lien sur cette page, mais si tu pouvais ne pas m'imposer cette lourde tâche juste pour je puisse avoir l'honneur d'avoir le label "article de qualité", je t'en serais infiniment reconnaissant !! Bien cordialement,Christophe Hendrickx (d) 20 décembre 2009 à 23:44 (CET)(paléontologue des vertébrés).

Dropkick Murphys 2nd tour

Bonjour, l'article Dropkick Murphys passe en second tour du vote Adq ici, si tu as le temps renouvèle ton vote, merci encore pour ton aide. Cordialement. --Bls2009 (d) 21 décembre 2009 à 08:45 (CET)

Porsche Panamera

J'estime que l'article Porsche Panamera peut être AdQ donc je préfère qu'on attende et qu'on l'améliore afin qu'il devienne AdQ et non BA

Cordialement -- --Quentinusc (d) 21 décembre 2009 à 20:00 (CET)

Ok merci, je ferait attention la prochaine fois ...

Cordialement -- --Quentinusc (d) 22 décembre 2009 à 10:55 (CET)

DEFAULTSORT

Salut,
Ça implique que l'article sera classé dans toutes les catégories où il se trouve à la lettre T comme Tschierva (et non pas à P comme Piz).
Bonne soirée. Gemini1980 oui ? non ? 21 décembre 2009 à 20:30 (CET)

Parce que personne ne l'y a mis... il y a l'extension |Bernina à la suite de Sommet des Alpes suisses, ce qui revient au même, pour cette catégorie là. Il pourrait l'être à d'autres... Gemini1980 oui ? non ? 21 décembre 2009 à 20:38 (CET)

Il n'y a pas d'obligation, c'est à l'appréciation du contributeur. Gemini1980 oui ? non ? 21 décembre 2009 à 20:41 (CET)

Il faut éviter les caractères spéciaux dans les clés de tri (accents, trema, cédilles, etc.) et laisser un espace entre les portails et les catégories. Gemini1980 oui ? non ? 21 décembre 2009 à 20:54 (CET)

Non, par convention, seulement le {{Portail sports d'hiver}}. Gemini1980 oui ? non ? 21 décembre 2009 à 20:56 (CET)

Piz Bernina

Hello ! En passant chez Abujoy, je vois que tu/vous envisage(s/z) un BA pour cet article.

En parcourant juste l'article, il me semble que les points suivants sont trop faibles par rapport au label :

• Le sourçage d'abord et avant tout : il faudrait au minimum 3 ou 4 fois plus de sources,
  80 %
  (dix au début maintenant 25) je pense (étant entendu que l'article est aujourd'hui nettement trop court sur beaucoup de points). Par exemple, il n'est pas normal que l'altitude maximum ne soit pas sourcée, juste derrière les 4048,6 m., surtout en donnant un chiffre précis au décimètre près ! Ou encore «  La Spedla, qui signifie « l'épaule [...] », est le point le plus élevé (4 020 m », qui devrait aussi être sourcée, comme toutes les affirmations un peu détaillées, précises ou surprenantes. Or là, on a carrément des chapitres entiers non sourcés, comme « Situation » ou « Topographie »
  80 %
  .
• Le plan me parait raisonnablement complet pour un BA, mais il y a beaucoup de petits chapitres tout maigres, qui du coup me paraissent insuffisants. Exemples : « Géologie
  20 %
   » (vraiment très court, pour un sujet aussi important !), ou encore « Panorama
  85 %
   ».
• De façon générale, l'article est dangereux court, ce qui fait que tout le monde, lors du vote, va chercher en quoi il est incomplet. Par exemple, où figure l'origine du nom « piz Bernina » ?
• La section « Histoire » est nettement plus longue, mais est-elle complète ? Ne s'est-il rien passé avant 1850 ?
• Petits défauts de relecture : on redonne l'altitude exacte, toujours non sourcée, dans « Histoire » : redondant.

Histoire d'être constructif, je te joins ici un certain nombre de livres auxquels on peut accéder : ça devrait te permettre de renforcer nettement l'article et son sourçage.

En espérant que ça aide. Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 22 décembre 2009 à 09:36 (CET)

Là, tu devrais trouver des choses sur la géologie du coin, même si ça ne parle pas forcément et uniquement du piz Bernina. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 23 décembre 2009 à 01:26 (CET)

a ton avis

Peux tu me donner ton avis sur Jean de Beaugrand et [[[algèbre nouvelle]] actuellement en labellisation BA. Je suis un peu inquiet. Soit tout cela n'intéresse personne, soit ces articles sont loupés. Je ne sais plus quoi en penser. Jean ^{[de Parthenay]} 23 décembre 2009 à 10:18 (CET)

je quitte sans quitter... c'est difficile de briser des liens aussi forts... Jean ^{[de Parthenay]} 23 décembre 2009 à 16:58 (CET)

PediaPress

J'ai découvert l'existance de PediaPress qui me permettra de composer mon propre livre d'écrit à moindre coût. Seulement, je suis obligé de passer par Wikipedia, et donc de créer un article pour chacun de ces dits articles. --Folger (d) 24 décembre 2009 à 04:19 (CET)

Je comptais supprimer mes articles moi même dès ma commande passée. --Folger (d) 24 décembre 2009 à 04:23 (CET)

Parce que c'est que comme ça que fonctionne le susdit site dont j'ai parlé plus haut.

Piz Bernina

Bonjour
Étant donné que je n'y connais pas grand chose au sujet, tu comprendras que je peux difficilement avoir un avis sur la question Sardur - allo ? 24 décembre 2009 à 07:48 (CET)

Piz Bernina

Effectivement je pense que l'article est assez détaillé pour être BA.

Au faite, tu peux me tutoyer

Cordialement -- --Quentinusc (d) 24 décembre 2009 à 10:05 (CET)

Toujours à propos du Piz Bernina, je t'ai fait quelques remarques en PdD de l'article. J'en ai profité pour écrire Johann Coaz‎. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 décembre 2009 à 10:24 (CET)

Blanchiments

Bonjour,

La grande majorité de vos blanchiments du 24.12 n'étaient pas justifiés. Merci de ne pas considérer qu'une ébauche est un bac à sable et de lire les WP:CAA. En cas de doute, il faut utiliser le bandeau {admissibilité} ou proposer une PaS. Mais ne pas blanchir sans raison, sans explication sur la page des contributeurs, et surtout à tort. --LPLT ^[discu] 25 décembre 2009 à 13:17 (CET)

Merci

pour ton aide précieuse pour Jean de Beaugrand qui, grâce aux efforts communs, vient de gagner son étoile d'argent Jean [de Parthenay] 27 décembre 2009 à 10:34 (CET)

Poudlard BA

L'article de Poudlard a été promu Bon article, merci de ton vote et de ton aimable appréciation . — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 28 décembre 2009 à 02:27 (CET)

BA et noël

Bonjour et joyeux noël à toi aussi ! J'étais privée de connexion à internet cette semaine, comme tu as sans doute pu le remarquer. Je voulais te dire que demander l'avis du projet montagnes pour piz Bernina est une très bonne initiative, j'avais du mal à évaluer l'article, connaissant assez mal les sujets autour de la montagne. --Abujoy (d) 29 décembre 2009 à 11:53 (CET)

contestation concernant les magiciens

Un Magicien EST un personnage imaginaire; sauf à croire à la magie. La Prestidigitation ne relève pas de l'imaginaire, la magie, si. Un Prestidigitateur est un être réel, personnellement je ne connais pas de magicien, sauf abus de langage.

Catherine AdQ

L'article Catherine de Parthenay a été promu de qualité, merci de ton vote . — Jean de Parthe [nay] 28 décembre 2009 à 02:29 (CET)

Géologie piz Bernina

Bonjour,
Je peux t'aider à traduire des passages sur demande si tu as besoin, mais je n'ai vraiment pas le temps de lire et traduire des livres entiers. Il faut quand même que tu sois sûr de toi sur la traduction, nous avons un besoin de rigueur qui ne tolère pas d'approximations. Évite aussi les traducteurs automatiques, ils donnent souvent de très mauvais résultats. Enfin, pense à bien te relire... et à utiliser le bouton prévisualisation à côté de publier, avant d'enregistrer.
Sinon, je te confirme qu'on dit bien « en territoire » et non pas « dans le territoire ». Gemini1980 oui ? non ? 30 décembre 2009 à 19:54 (CET)

« La géologie du Quaternaire est caractérisée par les glaciations du Pléistocène qui ont modelé le relief du bassin du [val] Roseg. Toutefois, les témoins géologiques sont rares ou pauvres pour le Pléistocène inférieur et moyen en raison de l'intension érosion au cours et entre les glaciations récentes. »

Pour le portail, il est de toute façon entièrement à refaire. Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2009 à 00:43 (CET)

Esthétiquement oui, mais il ne respecte pas bon nombre des critères de Wikipédia:Portail de qualité. Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2009 à 00:48 (CET)

Ce n'est pas ma priorité mais ces critères sont une bonne indication pour améliorer un portail, label ou pas, notamment sur le critère de renouvellement automatique du contenu : LumièreSur et Article à améliorer. Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2009 à 00:52 (CET)

Quand quelqu'un trouvera utile de s'en charger. Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2009 à 00:58 (CET)

Lien

Bonsoir (pour moi en tous cas),

Pour avoir des statisques de température et de vent pour un endroit, il faut qu'il y ait une station. Comme ton article est sur une montagne en Suisse, je te suggère de fouiller le site de MétéoSuisse. Pierre cb (d) 31 décembre 2009 à 00:50 (CET)

Appel à voter

Arrête de spammer tes ptits copains pour qu'ils viennent voter sur l'article, c'est vraiment mal considéré. Vote qui veut et, surtout, qui se sent compétent. Merci ! Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2009 à 01:55 (CET)

Merci

Une « Tolkien Star » pour votre vote sur l'AdQ Khuzdul. Druth [pedo mellon] 31 décembre 2009 à 14:40 (CET)

Intro Piz Bernina

S'il y en a trois principales, tu corriges et tu dis lesquelles en un mot. Par essence, un résumé introductif reprend et synthétise les informations développées dans l'article. Si tu enlèves tout ce qui s'y trouve, il n'y a plus de résumé introductif. Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2009 à 18:51 (CET)

Blocage

2010 commence mal pour toi et j'en suis navré. Mais cette requête confirme que toi et ta supposée sœur (Ablation (d · c · b)) avez tous les deux contribué sur deux ordinateurs différents, contrairement à ce qu'elle/tu m'a(s) dit sur ma PDD. Vos contributions montrent que vous vous êtes parfaitement succédé à plusieurs reprises et étrangement toujours sur la même machine. En outre, tu (puisqu'on va arrêter de faire semblant) aurais pu faire un effort de français dans ton dernier message laissé avec ton faux-nez : toutes ces fautes ne sont vraiment pas crédibles pour une soit-disant fille de 25 ans. Enfin, il y a mieux que rajouter des espaces dans les articles pour « apprendre a manipulé wikipédia » et en vérité pour arriver au seuil fatidique des 50 contributions.
Je ne t'ai bloqué que 24 heures (en dehors de ton faux-nez que j'ai bloqué indéfiniment). C'est une simple mise en garde ; je serai moins clément si ça se reproduit. Oh, et je te déconseille de contourner ces 24 heures de blocage.
Bonne année quand même. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2010 à 00:58 (CET)

Merci

Edith Stein promu Bon Article Merci pour ton vote. --Babouba (d) 1 janvier 2010 à 12:42 (CET)

Mont Dolent

Si tu lis attentivement, tu verras qu'il n'y a pas de contradiction. Le dôme du Goûter a été gravi deux ans avant le mont Blanc. Pour archiver ta PDD, voir Aide:Archivage. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2010 à 20:22 (CET)

Piz Bernina

Salut Jean0604,

bravo pour ton beau travail sur Piz Bernina. Il reste un peu de travail, mais c'est déjà un bel article. Tu peux notamment t'inspirer des nombreux articles sur des sommets écrits par Gemini1980. Tu as commis une petite erreur avec le faux-nez, mais ce n'est pas bien grave si tu ne recommences pas. Continue à nous écrire de beaux articles de montagne. PoppyYou're welcome 3 janvier 2010 à 01:54 (CET)

id poppy ; cela dit des fonés, y en a pas mal, non... le pb c'en est l'utilisation, je crois. Jean ^{[de Parthenay]} 3 janvier 2010 à 13:09 (CET) maintenant, un conseil : pas de honte ! Comme disait Prévert, c'est une sale maladie la honte. Bye.

Ne mords pas le nouveau :)

Du pifomètre, sa veut dire que je met au pif les cotations, c'est faux :

• camptocamp dis la meme chose
• Quantj'ai gravis le piz bernina j'ai ete avec un guide de cette région qui m'a expliqué toute les voies d'accès avec les cotation (moi j'ais fais le piz bernina par le piz palü) j'ai treize ans et non douze.--Jean0604 ^[répondre] 3 janvier 2010 à 11:58 (CET)

je n'arrive pas à ouvrir la ref que tu à ajouter (numéro 17) si elle dit que le piz bernina culmine à 4048.6 m il faudra le signaler dans l'infobox. --Jean0604 ^[répondre] 3 janvier 2010 à 12:43 (CET)

Salut, camptocamp dit que l'escalade est facile, mais c'est l'avis de celui qui a écrit l'article camptocamp (qui fonctionne sur le même principe que wikipédia) et non pas une cotation d'alpi. Quant au guide, ce n'est pas une référence écrite, telles que celles que nous cherchons sur wikipédia. L'expression "pifomètre" était exagérée, je te l'accorde. Je n'ai pas ajouté de référence (à part le bouquin). La référence 17 était déjà présente dans l'article. Mais, elle est visiblement utilisée à très mauvais emploi, je la supprime. Bonne continuation. PoppyYou're welcome 3 janvier 2010 à 13:52 (CET)

Portail Colombie

Le portail Colombie a été promu Bon portail. Je te remercie pour ta confiance sur ce vote. Lepsyleon (d) 3 janvier 2010 à 17:49 (CET)

Renommage

Tu n'as pas un message d'erreur quelconque ? Sinon, regarde dans tes préférences si des fois y aurait pas un problème sur ton compte. --Abujoy (d) 3 janvier 2010 à 18:50 (CET)

Dropkick Murphys AdQ

L'article Dropkick Murphys a été promu de qualité, merci de ton vote et de ton aimable appréciation . — Utilisateur:Bls2009 [Discussion Utilisateur:Bls2009] 4 Janvier 2010 à 07:47 (CET)

Carte

La carte n'a pas la résolution suffisante pour réduire à la zone du piz Bernina, ni même de la chaîne de la Bernina. Il faut faire une nouvelle demande. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2010 à 19:18 (CET)

Pour ta demande tu lis ce qui est écrit et, une fois que tu as compris, tu leur expliques ce que tu souhaites ; si c'est suffisamment clair, l'atelier graphique peut ensuite réaliser des choses excellentes grâce aux ressources dont ils disposent.

On s'attend généralement à trouver plus de neige en montagne qu'en plaine, c'est quand même plus typique qu'un moulin. Donc je te prie de laisser tel quel.

Sur le Dolent et sur la façon d'archiver ta PDD je t'ai déjà répondu. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2010 à 19:49 (CET)

« Ce sommet est généralement considéré comme étant le point triple frontalier entre la France, la Suisse et l'Italie, malgré le fait que le point même est situé au nord-ouest du sommet ». Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2010 à 20:00 (CET)

Photo

Salut Jean,

J'ai un petit souci avec une photo dont tu es l'auteur : Fichier:Piz bernina bellavista terasse.JPG. Elle est fort jolie, ce n'est pas le soucis. Si on regarde sur le coté droit du cliché, on voit un horizon totalement penché. C'est dommage car ça ne rend pas visuellement compte de la situation excate. Une prochaine pense à mettre des photos bien droites, même si elles sont moins jolies comme ça. L'idée étant d'illustrer plus que de faire des photos de beaux livres. Tu vois ce que je veux dire ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 janvier 2010 à 19:23 (CET)

Piz bernina

Tu a ajouté des refs sur l'article qui sont du livre les 4000 des alpes, est que dans ce livre (si c'est toi qui l'a), il parle de la faune et la flore et du climat du piz bernina ou de la chaîne de bernina.--Jean0604 ^[répondre] 6 janvier 2010 à 19:21 (CET)

Salut,

j'ai le livre, mais il ne contient rien sur faune/flore et climat. Bon courage. PoppyYou're welcome 7 janvier 2010 à 01:20 (CET)

Encouragements

Salut,

Je tenais à t'encourager pour l'article piz Bernina, le travail accompli mérite bien des félicitations et des encouragements. J'ai vu les remarques qui t'ont été faites sur la faune et la flore. Effectivement ce serait intéressant d'en parler. Là-dessus je peux te guider un peu sur la recherche documentaire. Il se trouve qu'en Suisse on a des offices fédéraux (équivalents des ministères en France) qui mettent en ligne de nombreuses publications. Il y a notamment l'Office fédéral de l'environnement Site web. J'ai commencé quelques recherches sur la faune et la flore, mais je manque un peu de temps. Tu peux gratter comme ça ou sur le site CSCF Neuchâtel (Centre Suisse de Cartographie de la Faune), mais le site web a l'air en carafe aujourd'hui.

Si je peux me permettre une remarque, Rome ne s'est pas faite en un jour. Prends ton temps sur les articles, tu prendras du plaisir.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 janvier 2010 à 10:39 (CET)

Merci

Gourguen Ier d'Ibérie a été promu bon article. Un grand merci pour ton vote . Salutations très cordiales, --AlexandreIV (d) 9 janvier 2010 à 04:17 (CET)

Chaîne montagneuse sous-marine

Salut,
Tu peux lire la réponse que j'ai faite à Thierry Caro (d · c · b) suite à la même question posée.
Il serait bien de préciser les pages des références que tu ajoutes. Et sinon, il faudrait grouper les références (ou apprendre à le faire). Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 17:57 (CET)

Comme ça. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 18:36 (CET)

Si tu veux sourcer un paragraphe entier, tu mets la ref à la fin.

La ref était en rouge parce que tu avais supprimé l'appel principal à la note. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 18:51 (CET)

Est-ce que tu es sûr que toutes les refs que tu remplaces se trouvent page 140 du livre ou tu fais ça aveuglément ? Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 18:55 (CET)

Le réf nécessaire a été mis à la place de réf de sites touristiques et donc inadéquates supprimées par je ne sais plus qui.

À part les deux sections qui sont toujours à créer, il faudrait ré-écrire entièrement l'article pour améliorer le style et mieux synthétiser les informations. Comme je l'ai déjà écrit, tu as développé l'article en ajoutant les informations les unes à la suite des autres mais du coup le style est trop délié, c'est une mauvaise synthèse. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 19:16 (CET)

Oui, le style : le français est mauvais et les idées mal agencées. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 19:25 (CET)

Le problème ne vient pas de l'intro. Franchement, ta tentative était catastrophique : style immonde et texte bourré de fautes. Je crois qu'il faut que tu te résolves au fait que tu pourras rien y faire. En effet, j'ai beau te demander de prévisualiser et de te relire, ça ne sert à rien, il faut systématiquement repasser derrière toi. En même temps, je ne te jette pas la pierre, à 13 ans j'avais d'autres préoccupations. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 19:38 (CET)

Visiblement, non. En tout cas tu as peu de chance de me faire changer d'avis. Tu te rends compte que dans 90 % de tes interventions, je suis obligé de repasser derrière toi ? Ce n'est pas très encourageant. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 19:45 (CET)

Je m'y pencherai peut-être sérieusement un jour, mais pas tant qu'il y aura une procédure de vote en cours : je n'ai pas envie que tu prennes prétexte pour expliquer que l'article se sera amélioré et qu'il méritera dès lors le BA alors qu'il y a un gros travail à effectuer dessus qui nécessite bien plus que les 5 jours de vote restants. Gemini1980 oui ? non ? 10 janvier 2010 à 20:49 (CET)

Piz Bernina

En fait, dans la partie "maintenance" de la page de vote, tu as les critères pour obtenir le label (dans une jolie boîte déroulante ;) ) Tu verras que tu n'as pas encore atteint le BA. --Abujoy (d) 10 janvier 2010 à 21:51 (CET)

Il n'y a rien marqué sur les droits des photographies de SummitPost : a priori, elles sont sous copyright. --Abujoy (d) 11 janvier 2010 à 20:14 (CET)

Oui, le copyright n'est pas une license admissible sur wikipédia ou commons. --Abujoy (d) 11 janvier 2010 à 21:34 (CET)

Renommage et pb de compte

Est-ce que dans tes Préférences dans l'onglet "Informations personnelles" tu es membre du groupe "Utilisateurs enregistrés depuis plus de 4 jours" (je sais, ça paraît bizarre, mais c'est un statut qui te permet ou non de renommer les pages). Sinon, je ne vois pas d'où ça peut venir. --Abujoy (d) 12 janvier 2010 à 23:37 (CET)

Je pense que j'irai faire un tour vers la Questions techniques après avoir épluché quelques pages d'aides au cas où. --Abujoy (d) 13 janvier 2010 à 22:22 (CET)

Piz Bernina

Salut,

Bon le BA est rejeté pour cet article, pour le moment. Ce n'est que partie remise. Pour quelqu'un de jeune comme toi, jeune par la présence sur le projet et par ton âge, tu as fait du bon travail. Tu peux en être fier. Tu as malgré tout un défaut inhérent à ton âge : l'empressement. Il faut que tu prennes ton temps. Avec Gemini et Hadrien, tu as des personnes qui peuvent te donner des conseils sur les articles sur la montagne. Ça fait plusieurs années qu'ils sont là et qu'ils contribuent dans ce domaine. Moi aussi je peux t'aider pour trouver des documents plus spécifiques sur la Suisse.

Pour résumer, prends vraiment le temps de demander des conseils et de l'écouter. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 janvier 2010 à 07:49 (CET)

Question

Salut,
L'un et l'autre se disent, je pense. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 17:24 (CET)

Ben ma foi, regarde dans un dictionnaire... Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 17:29 (CET)

Non, « dans » un dictionnaire : il faut l'ouvrir pour constater que parfois il y des expressions. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 17:32 (CET)

Je ne sais pas si c'est volontaire mais c'est très drôle. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 17:36 (CET)

Mais voyons, cherche à « frontière » ! Tu ne vas pas chercher à « la »...! Tu verras bien ce que tu trouves. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 17:49 (CET)

Non, et tu commences à me fatiguer. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 19:06 (CET)

Les piolets et les crampons sont utilisés en randonnée glaciaire, les broches en escalade glaciaire. Ça ne sert à rien de doublonner tous les articles avec le portail alpinisme. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 19:15 (CET)

Renseigne-toi ! Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 19:19 (CET)

Il n'y a pas à remettre en forme cet article (ça, je m'en suis heureusement chargé tant bien que mal au fur et à mesure), il y a, d'après les commentaires de vote, à le compléter et à réagencer les informations en le reformulant. Et franchement, vu tes tentatives passées, je n'ai pas le moindre espoir que tu puisses réussir. De plus, vu que je suis obligé de repasser derrière chacune de tes interventions à cause de ton manque d'application, je n'ai pas du tout envie de m'embêter à suivre, de surcroît, une de tes sous-pages dont les diffs risquent rapidement de s'avérer illisibles. Je pensais que tu aurais compris que c'est peine perdue... À ton avis, pourquoi t'ai-je suggéré Vikidia ? Tu as balayé d'un revers de main cette éventualité ; c'est fort dommage ! Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 23:06 (CET)

Réflexion sérieuse

Je vois tes difficultés et je me demande de plus en plus pourquoi tu ne contribues pas plutôt à Vikidia. Est-ce que tu connais le projet ? C'est pareil que Wikipédia mais pour les enfants et les adolescents. Au moins, là-bas, personne ne te reprochera ton niveau de français, tes maladresses, ta fougue, etc.
Je crois que tu devrais y songer... beaucoup de contributeurs de Wikipédia ont « mûri » sur Vikidia et sont revenus beaucoup plus aguerris.
À toi de voir... Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 17:49 (CET)

Merci

L'article Pharasman III d'Ibérie a été promu Bon article, je te remercie pour ta confiance sur ce vote --AlexandreIV (d) 16 janvier 2010 à 04:22 (CET)

Merci !

Calmar colossal a été promu bon article. Un grand merci pour ton vote . Salutations très cordiales,--Sitron (d) 17 janvier 2010 à 14:12 (CET)

Et un article promu

Racing Club de Strasbourg a été promu article de qualité. Un grand merci pour ton vote. Et bravo à la dynamique actuelle du projet:football Salutations, --44Charles (d) 17 janvier 2010 à 17:29 (CET)

Massif des montagnes

Bonjour,
Les liens rouges pointent vers des catégories inexistantes (pas des articles), comme le signale le titre du modèle : « Navigation catégories massifs de montagne ». Celui-ci est destiné à la navigation dans les catégories, pas vraiment dans les articles. Tu poses toutefois pertinemment la question de l'intérêt de ce modèle... Je dirais qu'il faut attendre que WP grossisse et que l'intérêt de ces catégories se fasse sentir.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 janvier 2010 à 18:45 (CET)