Discussion utilisateur:Jackson89
|
Bienvenue sur Wikipédia, Jackson89 ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Harmonia Amanda 25 août 2009 à 20:01 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jackson89]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 janvier 2010 à 10:51 (CET)
Analyse du 10 janvier 2010[modifier le code]
- Simple dames de l'Open d'Australie 2010 était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 10 janvier 2010 à 10:51 (CET)
Open de Miami 2010, double dames[modifier le code]
Bonjour,
A vrai dire, j'hésitais moi aussi au départ à mettre les points du super tie-break entre crochets, pour marquer effectivement la différence entre les points de ce dernier set, et les jeux des deux premiers. Mais jusqu'à maintenant, tous les tableaux dames que j'ai mis à jour avec l'aide d'autres contributeurs n'ont pas intégré ces fameux crochets, et quand une fois je les ai ajoutés, d'autres contributeurs les ont retirés.
En fait, il faudrait se poser la question de leur utilité: si on sait que le dernier set est un super tie-break, la différence entre un set "normal" et ce troisième set un peu spécial n'a pas forcément besoin d'être soulignée. Mais bien entendu, tout le monde ne connait pas encore cette petite subtilité relativement récente du double... La question de l'ajout de ces crochets devrait plutôt faire l'objet d'un débat (rien que ça ^^) sur l'Open Bar (le sujet n'ayant pas été abordé jusqu'à maintenant à ma connaissance).
--Jerem95520 (d) 28 mars 2010 à 12:28 (CEST)
Bonjour Jackson,
J'ai remarqué que tu mettais régulièrement à jour la page du championnat de Belgique de foot 2010. Tu sais sans doute qu'il existe un Projet:Football sur Wikipedia. Et au sein de ce projet, un groupe de travail sur le foot belge a été créé. Ces projets coordonnent les contributions des participants (suggestions de pages à améliorer, objectifs communs, etc.) en leur laissant évidemment la liberté de travailler sur ce qu'ils veulent. Cela permet aussi de discuter et de réfléchir ensemble à certains sujets. Il y a beaucoup de boulot et si tu souhaites nous rejoindre (dans le groupe "belge" et/ou dans le projet foot en général), je suis sûr que tes apports seront appréciés. Si ça t'intéresse, tu es le bienvenu!
Cordialement, Ben5 (d) 15 avril 2010 à 12:31 (CEST)
Analyse du 8 août 2010[modifier le code]
- Championnat de Belgique de football D2 2010-2011 est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 8 août 2010 à 11:36 (CEST)
Christophe Grégoire[modifier le code]
Salut Jackson, après avoir fait des recherches sur le site de l'équipe, de Willem II, du Soir, de la Libre, de la DH, de sport.be, de footgoal.net, j'ai fini par trouver mention de Christophe Grégoire dans... La Meuse (c'est toujours les sources les plus proches qu'on oublie 
). Dans cet article du 2 août, le journaliste écrit: « Christophe, libre de contrat, qui étudie actuellement diverses propositions et attend la bonne(...) ». Il est donc bien sans club pour l'instant. Ben⁵ (d) 10 août 2010 à 13:26 (CEST)
- Merci de tes recherches, je laisserai la case libre. J'ai juste une question, dans certains articles mes connaissances ne sont lié à aucune source, j'écris quand même?Jackson89 (d) 10 août 2010 à 13:36 (CEST)
- Les sources sont nécessaires, maintenant il y a plein d'articles sur WP qui n'en ont pas. Mais si tu sais ce que tu cherches ça peut être facile à trouver (par exemple dans les archives du site du Soir ou de la DH, mais les recherches avancées sont mieux faites pour Le Soir je pense). Le problème se pose encore plus quand on ne parle pas de faits bruts mais d'impression ou de sentiments d'un joueur. Ca ne se trouve pas sur un site de statistiques et si ce n'est pas sourcé, ça risque fort d'être considéré comme un point de vue personnel du contributeur. J'ai vu que tu avais ajouté une partie sur Anderlecht. Je la trouve intéressante mais je crois qu'on pourrait lui reprocher ce que je te disais. Quelques exemples vite fait de ce qui, à mon avis, risque d'être "taclé" par d'autres contributeurs:
- En janvier 2005, l'Excelsior Mouscron ayant besoin d'argent, il met en vente ses meilleurs joueurs dont fait partie Christophe Grégoire. Ce serait bien de sourcer ce besoin d'argent et sa conséquence -> la vente.
- Anderlecht se présente comme candidat acquéreur car il est entrainé par Hugo Broos. Lui-même a eu l'élégant gaucher sous ses ordres lors de son passage à Mouscron. C'est un détail mais si tu retires le car, tu t'enlèves une épine du pied en ne présentant que deux faits: Anderlecht est acquéreur, Broos a été son entraîneur. Ou une phrase du genre, il part à Anderlecht où il retrouve sont ancien entraîneur. Sauf si tu peux trouver une source qui montre explicitement que c'est Broos qui le veut parce qu'il le connait (ça doit pouvoir se trouver).
- c'est le club de coeur de Christophe idem, à sourcer.
- Il s'en ira avec un pincement au coeur de Mouscron (...) Mais il a très vite compris que pour sauver son club de la faillite, il devait absolument partir, idem, à sourcer.
- Christophe étant un transfert de Broos, son adjoint, maintenant T1, ne l'alignera plus ou très peu jusqu'à la fin de la saison. Ici, le fait qu'il soit un transfert de Broos est lié au fait que Vercauteren ne l'aligne plus. Ce serait bien de sourcer s'il y a un lien de cause à effet, ou à défaut de séparer aussi les faits en mentionnant simplement que Vercauteren ne l'aligne plus.
- Il obtint son bon de sortie assez facilement parce qu'il était devenu indésirable. , indésirable à sourcer.
- Voilà mon impression rapide. Je sais à quel point ça peut être frustrant quand on sait des choses et qu'on doit trouver des sources mais ça nous oblige à être plus rigoureux sur ce qu'on écrit (et parfois on se rend même compte que ce qu'on pensait savoir n'était pas vrai). Je ne veux pas jouer les inspecteurs des travaux finis, je me permets ces remarques vu ta question. Ceci dit, si tu ne trouves pas de source, essaye quand même, au pire quelqu'un supprimera les parties non neutres. Bonne continuation et bonnes recherches. Cordialement, Ben⁵ (d) 10 août 2010 à 14:22 (CEST)
- Regarde, tu devrais trouver sans trop de problèmes:
- Le Soir: Gand relance Grégoire.
- La DH: Grégoire n'a pas eu sa change
Ben⁵ (d) 10 août 2010 à 14:24 (CEST)
- Merci de toutes ces réponses, je vais essayer de trouver ce que tu demandes, c'est vrai que c'est toujours mieux quand c'est sourcé.Jackson89 (d) 10 août 2010 à 14:40 (CEST)
- Encore une question (surement pas la dernière ;-)). Quand je source un article qui vient du soir par exemple, je dois mettre le titre de l'article? (il faut que tu regardes l'article sur grégoire pour comprendre le sens de ma question)Jackson89 (d) 10 août 2010 à 15:35 (CEST)
- Super, je vois que tu as trouvé plein de sources. Pour les sources tu peut utiliser des modèles tout fait. Ca prend un peu de place, mais tout y est. Je vais en faire un sur l'article. Ben⁵ (d) 10 août 2010 à 16:20 (CEST)
- Pour sourcer pas de problèmes. Ma question est : "Est ce que c'est grave si le titre mis en référence n'est pas le même que le titre de l'article sur le site internet?" Je fais cette démarche pour que lecteur sache ce que le lien exprime vraiment. Dis moi si ma démarche est erronée ou pas. Merci Jackson89 (d) 10 août 2010 à 16:29 (CEST)
- Désolé, je t'ai mal compris. Pour un article je crois que c'est mieux que ce soit le vrai titre. Dans ce cas-ci c'est pas très clair vu qu'il y a un lien Internet, mais en général, le but est de pouvoir trouver le livre ou l'article en question, par exemple en bibliothèque. Donc il faut les références correctes. On sait déjà ce que ça exprime vu que c'est dans le texte de l'article WP. Donc on peut sans hésitation recopier le titre, même s'il n'a aucun rapport avec ce qu'on source (maintenant si tu vois qu'il ont regroupé 4 encarts dans une page et qu'il y a 4 titres, forcément, tu peux ne prendre que celui qui t'intéresse). L'important c'est que la référence soit correcte et donc qu'on puisse la retrouver. Ben⁵ (d) 10 août 2010 à 16:40 (CEST)
- Pour sourcer pas de problèmes. Ma question est : "Est ce que c'est grave si le titre mis en référence n'est pas le même que le titre de l'article sur le site internet?" Je fais cette démarche pour que lecteur sache ce que le lien exprime vraiment. Dis moi si ma démarche est erronée ou pas. Merci Jackson89 (d) 10 août 2010 à 16:29 (CEST)
- Super, je vois que tu as trouvé plein de sources. Pour les sources tu peut utiliser des modèles tout fait. Ca prend un peu de place, mais tout y est. Je vais en faire un sur l'article. Ben⁵ (d) 10 août 2010 à 16:20 (CEST)
- Encore une question (surement pas la dernière ;-)). Quand je source un article qui vient du soir par exemple, je dois mettre le titre de l'article? (il faut que tu regardes l'article sur grégoire pour comprendre le sens de ma question)Jackson89 (d) 10 août 2010 à 15:35 (CEST)
- Regarde, tu devrais trouver sans trop de problèmes:
- Les sources sont nécessaires, maintenant il y a plein d'articles sur WP qui n'en ont pas. Mais si tu sais ce que tu cherches ça peut être facile à trouver (par exemple dans les archives du site du Soir ou de la DH, mais les recherches avancées sont mieux faites pour Le Soir je pense). Le problème se pose encore plus quand on ne parle pas de faits bruts mais d'impression ou de sentiments d'un joueur. Ca ne se trouve pas sur un site de statistiques et si ce n'est pas sourcé, ça risque fort d'être considéré comme un point de vue personnel du contributeur. J'ai vu que tu avais ajouté une partie sur Anderlecht. Je la trouve intéressante mais je crois qu'on pourrait lui reprocher ce que je te disais. Quelques exemples vite fait de ce qui, à mon avis, risque d'être "taclé" par d'autres contributeurs:
Classement Jupiler League[modifier le code]
Salut Jackson, j'ai lancé une discussion sur le type de classement à utiliser parce que ce qui est fait pour l'instant me paraît différent du classement officiel. Voir ici. Cordialement, Ben⁵ (d) 25 août 2010 à 14:42 (CEST)
Analyse du 1 décembre 2010[modifier le code]
- Saison 2010-2011 du RSC Anderlecht est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 1 décembre 2010 à 11:01 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Jackson89,
La page Modèle:Effectif actuel du RSC Anderlecht (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 2 décembre 2010 à 22:16 (CET)
Bonsoir,
je vois que tu as fait le ménage dans la page.
Je surveillerais de plus près dorénavant !
Cordialement
--Coyote du 86 [Me contacter] 27 décembre 2010 à 17:54 (CET)
Analyse du 28 décembre 2010[modifier le code]
- Saison 2009-2010 du RSC Anderlecht est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 28 décembre 2010 à 11:08 (CET)
Bonjour Jackson89,
j'ai remarqué tes nombreuses contributions concernant le RSC Anderlecht, et tu m'as l'air de bien connaitre ce club.
Je te propose de participer à l'élaboration de l'article sur notre Classico (Belge), car nous ne serions pas trop de deux "un de chaque club" pour en faire un article lisible et cohérent.
En espérant une réponse favorable, je te souhaite de bonnes fêtes de fin d'année.
Cordialement
--Standardman04 (d) 29 décembre 2010 à 11:48 (CET)
Confrontations de l'équipe nationale belge[modifier le code]
Salut Jackson
J'ai vu que tu avais ajouté 3 matches contre le Brésil (dont 1 victoire! ^^) sur la Liste des matchs de l'équipe de Belgique de football par adversaire.
C'est parfait, si tu veux en ajouter d'autres, n'hésite pas, les seules listes complètes sont les matches contre la France (voir l'article "rivalité"), les Pays-Bas (idem), l'Ecosse, et les anciens pays d'Europe de l'Est et des Balkans (Arménie, Azerbaïdjan, Bosnie, Croatie, Estonie, Kazakhstan, Lettonie, Lituanie, Macédoine, République Tchèque, Russie, Serbie, Slovaquie, Slovénie). Je pense que la Belgique n'a pas joué d'autres matches contre le Gabon ou la Zambie, mais ça doit être vérifié. D'une manière plus générale, j'ai repris tous les matches de compétitions internationales depuis la CdM 1930, et tous les amicaux depuis 1990 (la liste est sur le site de l'UB).
Si tu ajoutes d'autres matches, pourrais-tu en même temps mettre à jour les données dans le tableau récapitulatif en fin d'articles? :)
J'ai lancé un groupe de travail sur les listes de rencontre internationales, pour centraliser les avancements sur ces listes et tenter de trouver des conventions pour toutes les pages. J'y décris aussi les modèles du tableau de stats et comment les utiliser : Projet:Football/Groupe de travail/Liste des matches par équipe
A+ LordSuprachris (d) 5 janvier 2011 à 09:22 (CET)
Réponse[modifier le code]
Bonjour, il est possible de demander l'aide du projet associé Projet:Sport/Café des sports ou de demander aux admins si l'utilisateur refuse de discuter (de façon générale). 
Frakir 28 novembre 2021 à 09:29 (CET)