Discussion utilisateur:JPhR

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, JPhR !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Medium69 16 mars 2007 à 20:43 (CET)

Bonjour JPhR

Bienvenu à toi sur wiki...L'article sur le Kosovo était un véritable désastre puisque "copié/coller" d'un site nationaliste serbe qui disait "faut tuer et égorger tous les albanais, pour plus qu'ils existent". C'est à ce moment là que je suis intervenu et certains d'autres contributeurs comme Julien, Moumou...etc. On a purgé cette page pour faire du neuf. Le résultat me semble remarquable par rapport au point du départ. Ceci dit il reste encore beaucoup d'informations à y apporter dont celles relatives à la période des Dardaniens (anciens albanais). Je t'en prie, si tu as des sources fiables, n'hesites pas à intervenir et à completer cet article....Pour ce qui est de Chypre, ne t'inquites pas je sais, mais je voulais pas rentrer dans un débat avec un individu qui était d'humeur à se disputer et non à discuter. On en reviendra sur cette question plus tard, on laisse les choses se refroidir quelque peu....Pour ce qui est de la comparaison entre Jerusalem et Kosovo, cette comparaison vient des millieux pas très frequentables. C'est pour ça que j'ai essayé de lui expliquer, que c'était pas tout à fait la même chose (ville/région), (évènement biblique/non biblique), (sacrifice de jesus/ combat meurtrier)...etc. Cordialement.Eric24 | Discuter 28 février 2008 à 11:02 (CET)

Utilisation non toxique en botanique !

Je suis surpris de cette désinformation globale au sujet de la colchicine vis-à-vis de son utilisation en botanique (plutôt production horticole, fruitière, etc.) et ce y compris dans d'autres langues que le français. Je m'explique :

1. La dose d'utilisation est réputée être de 0.15 %. Par exemple pour obtenir 1 ml de solution il faut 1.5 mg puisque 1 ml d'eau pèse 1 g, ou encore avec 1 mg de colchicine il faut 0.66 ml d'eau.
2. Dans 1 ml ou 0.66 ml on peut placer la plupart du temps bien plus qu'une seule graine.
3. Une quantité très faible de cette colchicine va passer dans la graine ; admettons par sécurité que ce soit la totalité.
4. Cette colchicine va être diluée dans la totalité des plantes obtenues, soit au moins 10 fois, la plupart du temps 100 ou 1000 fois. Encore par sécurité, admettons qu'il n'y ait pas dilution, que tout sera concentré dans un seul fruit ou bien que la totalité des plantes produites sera consommée...
5. Pourtant, la dose originelle prise pour cet utilisation, 1 mg, représente le contenu d'un SEUL comprimé utilisé contre la goutte, la posologie est de deux ou trois par jour et la toxicité n'arrive qu'à partir de 10 mg, la mort à 50 mg !

Bref, dire que cette utilisation est dangereuse au niveau des fruits consommés est complètement ridicule ! (Tout cela en admettant que cette substance ne soit pas altérée pendant les mois passés : il se trouve en plus qu'elle est très oxydable simplement à l'air, ce qui est banal pour un alcaloïde surtout en solution aqueuse.)

JPhR (d) 29 octobre 2009 à 14:43 (CET)

Réviser l'arborescence

Bonjour,

Il me semble qu'une autre arborescence serait plus logique car celle-ci est un peu bizarre - par exemple il est curieux de voir la classification des micro-organismes ailleurs que dans... la classification [des micro-organismes] et qu'il n'y ait pas un paragraphe "Les micro-organismes" englobant tout ce qui est sur les...micro-organismes. Voici l'actuelle :

1 Historique

2 Classification

3 Caractéristiques

3.1 Les procaryotes

3.1.1 Autres règnes

3.2 Les eucaryotes

3.2.1 Algues

3.2.2 Champignon

3.2.3 Protozoaire

3.2.4 Autres règnes

4 La taille des micro-organismes

5 La culture des micro-organismes

5.1 Richesse du milieu

5.2 Diversité du milieu de culture

6 La stérilisation

Je ne sais pas faire mais je proposerais bien celle-ci :

1 Historique

2 Les micro-organismes

2.1 Caractéristiques

2.2 Classification

2.2.1 Procaryotes

2.2.1.1 Archéobactéries

2.2.1.1 Eubactéries

2.2.1.1 Animaux, Végétaux ou Champignons reclassés Procaryotes [Ancien chapitre "2.2.2 Autres règnes", expression incorrecte du point de vue de la nouvelle classification, justement, alors que l'on s'y place.]

2.2.2 Eucaryotes

2.2.2.1 Algues

2.2.2.2 Champignons

2.2.2.3 Protozoaires

2.2.2.4 Organismes reclassés depuis d'autres règnes

2.3 Taille [des micro-organismes]

2.4 Culture [des micro-organismes]

2.4.1 Richesse du milieu

2.4.2 Diversité du milieu [de culture]

Puis il faut décaler la numérotation de ce qui suit, en remontant de quatre rangs, ainsi :

1. 6 => # 2 La stérilisation

J'ai également placé des majuscules : sauf erreur Procaryotes, en tant qu'élément de classification inférieur à l'espèce, prend une majuscule, idem pour les autres. Idem pour des "s" car si l'on parle DES Eucaryotes, c'est mieux de parler ensuite DES ChampignonS. JPhR (d) 1 février 2010 à 14:28 (CET)

Thermocline

"Dans les océans, 90% de l'eau se situe au-dessous de cette thermocline à une température comprise entre 0 et 3 °C."

Je suis très étonné de cette affirmation car j'ai appris à la fac il y a longtemps que les eaux profondes étaient à 4° C pour une raison toute simple : c'est à cette température que l'eau est la plus dense ! A 3° C, elle recommence à se dilater donc à remonter. Cela dit, ceci n'est peut-être valable que dans l'eau douce. La présence de sel doit modifier ces valeurs.

Barbara McClintock

Bonjour,

Vous avez déplacé une image en deux coups. Il vaut mieux la déplacer en seul coup en modifiant l'article au complet.

J'ai aussi modifié la section où la citation en anglais apparaît. J'ai enlevé la traduction incomplète en français. D'ici quelques jours, quelqu'un devrait passer par là et traduire le texte.

Bonne continuation.

Cantons-de-l'Est 18 février 2011 à 20:13 (CET)

Suppression d'un ajout externe sans une ligne explication

Bonjour Lomita,

Je suis un vieil habitué de Wiki depuis des années mais cela ne veut pas dire que j'en connaisse tous les méandres, loin de là... J'ai ajouté dans la page sur les Phoques un lien vers une vidéo de Youtube qui présentait un court extrait dans lequel il était question de sons étranges produits par les phoques sous la banquise :

• Il s'agit d'un documentaire dans lequel ce sont des scientifiques qui parlent, donc la source n'est pas ridicule.
• C'était exclusivement dans le sujet de la page, les Phoques.
• L'information est originale (et pertinente) mais ne semble pas exister sous une autre forme, notamment de texte à référencer ou d'ouvrage à citer.

Pourtant, à peine UNE minute (!) après l'envoi, pendant que j'ajoutais un commentaire dans la page de discussion pour demander à un spécialiste s'il y avait des infos plus récentes, cet ajout a été supprimé sans explication - en tout cas je n'ai rien trouvé... (Heureusement que j'avais placé de nouveau le lien dans la page de discussion sinon mon commentaire serait devenait absurde.) J'aimerais donc comprendre quel est le problème... Question de droit d'auteur ? une courte citation serait autorisée mais pas un très court extrait vidéo ? alors que la page liée (et même l'extrait) précise pourtant bien le nom du documentaire et son auteur ? mais alors, dans le site Youtube lui-même ? On explique toujours ses changements et un lien vers une page standard est franchement des plus vagues, pourquoi vous (ou tu) n'avez pas mis la moindre ligne d'explication ?

Je pense que cette information, même si elle faite pour évoluer, était intéressante pour les utilisateurs de Wikipedia : ils en seront privés. Les utilisateurs francophones ont même très peu de chances de la trouver car si le documentaire existe en français (je l'ai enregistré sur Arte en septembre 2012) il n'existe rien en ligne.

Merci d'avance.JPhR (d) 31 décembre 2012 à 23:40 (CET)

Bonjour, je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LE - Qui possède les droits sur cette vidéo ? En fait, cette vidéo est sous violation de droits d'auteurs tout simplement et n'a donc pas sa place sur l'encyclopédie - Bonne continuation et bonne année à vous --Lomita (d) 1 janvier 2013 à 12:48 (CET)

Bien que les scientifiques ne comprenaient pas commet les phoques faisaient ces sons étranges je pense maintenant qu'il s'agit en réalité de sons produits par des Cétacés : ces vocalises sont finalement très proches des chants des baleines... JPhR (discuter) 16 janvier 2017 à 05:33 (CET)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:17 (CET)

L'article Anton Parks est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anton Parks (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anton Parks/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --ℒotus L (d) 1 octobre 2017 à 18:45 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Pourquoi cette modif ?

Excuse-moi, mais pourquoi tu fais cette modification ? Tu dis que ça veut rien dire, mais tu as corrigé parce que tu as quand même compris ce que ça voulait dire... --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 23 octobre 2019 à 21:13 (CEST)

Désolé d'être direct mais si tu penses que c'était bien formulé, que ce que j'ai fait ne sert à rien, et que cela te perturbes de voir améliorée ta prose... alors il vaudrait peut-être mieux que tu évites d'écrire dans Wikipédia. Inversement, tu peux en profiter pour comparer les deux écritures en oubliant que tu connais déjà le contenu - ce qu'il faudrait toujours faire avant de poster - et voir si ce n'est pas devenu plus limpide. JPhR (discuter) 28 octobre 2019 à 10:52 (CET)