Aller au contenu

Discussion utilisateur:HyrieeMu

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ltrlg 15 mai 2012 à 14:01 (CEST)[répondre]

Ajout annulé[modifier le code]

--HyrieeMu (d) 16 mai 2012 à 02:06 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je suis une wiki-débutante. J'ai eu un ajout annulé par manque de références sur la page de My Major Company.

Si je comprends le "besoin" de vérification des données je suis fortement embêtée car le site viens d'en faire disparaitre l'accès, qui de toute façon n'était accessible qu'aux internautes qui avaient financés les projets. Les "donneurs d'infos" sur les ventes des artistes du label sont les internautes ayant participé aux différents projets et regroupé dans un groupe fermé de FaceBook. Alors comment faire ?

Personnellement (et en tant qu'internaute ayant utilisé se site), je trouve que la page de MMC n'est pas assez neutre, elle ne présente comme références que les succès de ce site, comment pondérer les choses ?

En espérant que vous pourrez m'éclairer, Bonne soirée, cordialement,

HyrieeMu.

Bonjour HyrieeMu.
Tout d’abord, permets-moi de te souhaiter de nouveau la bienvenue sur Wikipédia et de bonnes futures contributions.
 
Je suppose que tu parles de cette contribution, annulée par Jmax (d · c · b). L’habitude sur Wikipédia veut que l’on donne le diff dont on discute.
Il est rare qu’une vidéo sur Youtube reste liée à un article.
Ici, tu mets la vidéo dans la section « Notes et références », ce qui peut l’indiquer comme une référence ou comme une note, qui utilisent généralement la syntaxe <ref>…</ref>. Or ce n’est ni une référence (le texte de l’article n’est pas construit dessus) ni une note (qui s’insère au fil du texte pour préciser un point).
Cette vidéo ressemble plutôt à une publication d’un collectif de revendications. Deux possibilités :
  1. ce collectif et ces protestations sont anecdotiques et il n’y a pas de raisons d’en faire mention ou
  2. les revendication sont assez présentes dans le domaine concerné, au point de faire l’objet d’articles (au moins dans les revues spécialisées), alors ces revendications devraient faire l’objet d’une section sourcée dans l’article.
Si effectivement cette information est non négligeable (on dit ici « admissible »), il faut alors sourcer ces chiffres (ils doivent bien venir de quelque part ?)
Pour la neutralité de l’article, il me semble tout à fait convenir dans son état actuel s’il n’y a pas eu de protestations notables. Cependant je ne connai pas du tout le sujet.
J’espère avoir répondu de mon mieux à ta question, mais n’hésites pas à me demander de préciser.
Cordialement, Ltrl G, le 16 mai 2012 à 14:55 (CEST)[répondre]