Discussion utilisateur:Historien qualifié

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Historien qualifié !

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 751 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 10 juillet 2017 à 17:32 (CEST)[répondre]

Investig’Action[modifier le code]

Bonjour, ça ne sert à rien de passer en force, Investig’Action est un média conspirationniste qui n'est pas acceptable comme source sur wikipedia. Tan Khaerr (discuter) 31 juillet 2017 à 14:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, pouvez-vous me dire sur base de quels critères vous décidez qu'Investig’Action est un média conspirationniste qui n'est pas acceptable comme source sur wikipedia? Pour ma part, je le catalogue de média de gauche, et non "conspirationniste". Avez-vous un élément objectif et faisant autorité ce concernant? Merci ps: ne me sortez pas la claissification du Monde qui est plus qu'arbitraire et fait rigoler tous les gens sérieux. Historien qualifié

Investig’Action a été créé par Michel Collon dont vous pouvez lire les longues critiques qui lui sont adressés dans l'article qui lui est dédié. Vous avez aussi lire ça, ça, ou ça et bien sur si le décodex qui s'attire plus les critiques d'autres médias complotistes 1 2 3 4 5 6 que des gens sérieux. Convaincu monsieur l'historien qualifié? Tan Khaerr (discuter) 31 juillet 2017 à 15:09 (CEST)[répondre]

Mais non, pas du tout. Quand je lis les énormités publiées par les "gens sérieux" depuis 2011 sur le "printemps arabe", pour reprendre un thème propre à l'article dont nous traitons ici, je ne vois pas en quoi un article publié par le média Investig'Action de Collon (qui a certes ses grilles de lectures excessives) serait systématiquement moins pertinent. Je vous rappelle que l'ouvrage "Médias-mensonges" de Collon sur la guerre du Golfe fait autorité dans les écoles de journalisme. Bref, est-ce vous-mêmes, de votre propre fait, qui qualifiez Investig'Action comme source complotiste non-recevable ou bien existe-t-il une liste de sites mis à l'index par Wikipédia? Dans le premier cas, où il n'y a pas de critère objectif, je demande le rétablissement de la référence. Historien qualifié

Mossoul[modifier le code]

Merci de ne pas vous livrer à un passage en force ou a une guerre d'édition sur l'article Bataille de Mossoul (2016-2017). Tan Khaerr (discuter) 14 août 2017 à 10:01 (CEST) Merci de ne pas vous livrer à un passage en force ou a une guerre d'édition sur l'article Bataille de Mossoul (2016-2017). Historien qualifié (discuter) 14 août 2017 à 10:01 (CEST)[répondre]

Veuillez cesser immédiatement vos passages en force sur l'article sans passer par la PDD ou je fais une RA aux administrateurs pour demander votre blocage en écriture pour guerre d'édition. Tan Khaerr (discuter) 15 août 2017 à 02:07 (CEST)[répondre]

Je ferai appel et on verra qui aura le fin mot. Historien qualifié (discuter) 15 août 2017 à 02:07 (CEST)[répondre]

Sinon vous pouvez essayer de passer par la page de discussion et essayer d'apporter des arguments. Tan Khaerr (discuter) 15 août 2017 à 02:13 (CEST)[répondre]