Discussion utilisateur:Glenux
Contribution à (?)[modifier le code]
REMPLIR ICI :)
Contribution à la page "11 septembre"[modifier le code]
Note du contributeur : il s'agissait de ma première contribution (agé de 20 ans à l'époque)... avec certes assez peu d'esprit critique... un très mauvais choix de sources et sur une page très polémique. Les études et l'expérience aidant, je vais essayer de faire mieux par la suite :-)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Glenux (discuter), le 28 janvier 2021 à 15:34 (CET)
Bon, tu veux faire passer un message
tres bien
le réseau voltaire, ok
mais, faire passer un message en restant dans un flou artistique complet n'a pas intérêt informatif. Bcp de personnes se posent des questions. Les journalistes certainement. C est leur boulot.
Mais quelle est la version officielle ? quelles sont les questions que certains se posent ? qui est ce qui considère ces questions taboues ? qui sont les "certains" qui se posent des questions ? quelles sont les réponses officielles portant à controverse ? quelles sont les autres hypothèses ?
Enfin bref, des faits, pas un blur sans intérêt.
Surtout que les suppositions du reseau voltaire se sont revelees être des elucubrations un peu ridicules. C'est amusant, la facon dont est redige l'article est justement le "style" reseau voltaire ("on peut se poser des questions, on sait pas, et le gouvernement americain ne reponds pas ! Bizarre, hein ? Chacun en deduit ce qu'il veut, hein...")
bof, non, c'est pas vraiment étonnant. C'est ou un lecteur assidu du réseau, ou un des rédacteurs. D'ailleurs, il me semble me souvenir qu'"ils" sont déjà passés une fois par ici. En fait, ce qui est etonnant, c est cette tactique pour convaincre les autres d'une cabale. La plupart des gens ne font pas l'effort d'en déduire ce qu"ils veulent, ils aiment qu'on leur mache les mots et les idées, qu'on leur donne de la nourriture sur quoi ils puissent se baser. Je me demande : ca marche comme tactique de rester dans le flou comme ca ?
Que ca marche ou pas le flou on va pas tester ca sur wikipedia. Alors comme en plus l'auteur (Glenux) ne defend pas ses "idee" j'ai viré le flou.
J'approuve sans réserve.
Effectivement, le flou était en trop, et vous avez bien fait de le virer. Comme vous l'aurez peut être remarqué, il s'agissait de ma première intervention sur wikipedia... donc on peut appeler ca une erreur de parcours (non?).
En ce qui concerne le réseau voltaire, j'étais passé quelques jours avant d’écrire le "flou" sur leur site. Et leurs articles au sujet du 11 septembre m'avaient "choqués" du fait que peu/pas de journaliste ne réponde a certaines des questions (notamment celle du Boeing qui aurait du faire plus de dégâts, etc..).
Il me semble de plus que d'autre sites soutiennent des thèses du même genre. Bref. Un lien vers l'une des theses non-officielles me semblait nécessaire. Le choix de ce site ne fut qu'une "coïncidence".
Effectivement choisir le site de "quelqu'un" ayant moins "d'histoires" a son sujet eut été plus judicieux de ma part...
Ce n'est pas grave, puisque le principe du wiki c'est qu'on peut modifier ensuite pour corriger. L’objectivité et la rigueur viendront avec l’expérience !
L'article Liste de revues informatiques sur papier est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste de revues informatiques sur papier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de revues informatiques sur papier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ced78180 (discuter) 18 août 2020 à 21:15 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Glenux[modifier le code]
Bonjour Glenux,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Glenux(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 28 janvier 2021 à 15:34 (CET)