Discussion utilisateur:Frédéric Priest-monk/Archives4

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Ou encore, vous pourrez trouver ma page Utilisateur sur Wikinews.



Palettes de navigation[modifier le code]

Salut,

Je te conseille d'utiliser le méta-modèle des palettes de navigation. Ce modèle est utilisé par pratiquement toutes les palettes horizontales, il est clair et bien écrit, et surtout il permet de cumuler facilement plusieurs palettes sur la même page sans encombrer celles-ci (voir le bas de Dollar australien). Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 septembre 2010 à 12:35 (CEST)[répondre]


Bonjour, j'ai signalé que les paragraphes dont tu demandes des sources sont extraits de wikipeida, plus précisément des articles liés en "voir aussi" que l'on appelle parfois aussi des sources internes. As-tu toujours besoin de références ? Cordialement Frédéric Priest-monk (d) 19 septembre 2010 à 17:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, les informations/sources se retrouvent en partie dans les liens internes en effet. Mais un article correct est sourcé par lui-même, indépendamment des articles auxquels il renvoi. J'ai ait sans doute été un peu fort avec les modèles {{refnec}} mais c'était pour illustrer les parties qui me semblaient manquer de sources. Si tu veux les retirer pas de soucis, mais le bandeau {{à sourcer}} me semble toujours nécessaire, les notes se concentrent sur les 4 derniers paragraphes.
Par ailleurs, en relisant encore une fois, j'ai une impression de manque de neutralité avec des phrases comme « L'humanité est redevable... ».
Bonne continuation.Triton (d) 19 septembre 2010 à 18:00 (CEST)[répondre]
Certains points sont vrais ... Cependant on n'attend pas d'un article reconnu au stade d'ébauche qu'il réponde aux critères d'un BA (ceci pour éviter l'accumulation des bandeaux). D'autre part le style narratif utilisé en histoire des sciences n'est pas facile à reproduire au pied levé. Mon intention n'était que de remplir un lien rouge avec une ébauche qui présente des informations faciles à vérifier au sein de wikipedia. Je remplacerai ton bandeau par une demande de relecture. Cordialement Frédéric Priest-monk (d) 19 septembre 2010 à 18:10 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Frédéric Priest-monk,

La page Portail:Culture/groupe/Cadre (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « demande SI ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 21 septembre 2010 à 17:43 (CEST)[répondre]

Modèle définition[modifier le code]

Bonjour, je te contacte pour te demander des conseils concernant le modèle que tu utilises dans la définition du portail cinéma. J'essaie de le reprendre ici. Mon problème est que je voudrais pouvoir légender les images tout en imposant une taille, et j'y arrive pas. Un conseil serait le bienvenu. Je te remercie par avance. Frédéric Priest-monk (d) 8 octobre 2010 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Si c'est le texte que tu souhaites agrandir, utilises les balises span="text-size:90%" (en jouant sur le pourcentage), si c'est l’image que tu souhaites agrandir, alors, joues sur l’upright du modèle. Pour le moment, c'est 1.4, mais tu peux le diminuer ou l’agrandir. Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏ 11 octobre 2010 à 12:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, concernant diff. J'apprécie assez peu le déni d'effort de rédaction qui avait été fait. Tu aurais au moins pu essayer de replacer le paragraphe quelque part. Maintenant, bien que tu sois spécialisé professionnellement dans la discipline, cela ne te permet pas d'affirmer que tu connais l'avis de chaque scientifique qui a pu discuter du sujet. De plus, si selon toi il existe une différence entre l'optronique et l'opto-électronique, les définitions que je lis ici ne permettent pas d'aller dans ton sens, donc il serait plus productif que tu t'emploies à faire apparaître cet aspect dans la rédaction, plutôt que d'appauvrir l'encyclopédie de cette manière. En espérant ne pas voir reverté mon ajout prochainement. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 12 octobre 2010 à 16:42 (CEST)[répondre]

Bonjour
en relisant, je reconnais avoir été un peu dur dans le traitement de cet articles, et certaines informations que j'ai supprimée y ont bien leur place. Quelques remarques toutefois :
* la première partie de l'article était constituée uniquement de sections vides, de listes, rien de rédigé.
* pour la seconde partie je doute un peu de son utilisé, certes l'œil peut être considéré comme un système optronique, mais ce n'est pas forcément le premier exemple auquel on pense. De plus cette partie, comme la première, n'était pas sourcée.
* je maintiens qu'optronique et opto electronique sont deux choses différentes.
Cordialement, Tiraden (d) 13 octobre 2010 à 21:50 (CEST)[répondre]
Ta réponse est étonnante, quand on connait les travaux de Helmholtz. Pour les sources, effectivement je vais essayer de trouver ça. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 14 octobre 2010 à 15:15 (CEST)[répondre]

Salut ! Le modèle {{Random Culture}} est opérationnel ! Toto Azéro suivez le guide ! 13 novembre 2010 à 18:59 (CET)[répondre]

✔️ Merci pour ton aide. Cdlt Frédéric Priest-monk (d) 14 novembre 2010 à 13:07 (CET)[répondre]

Deuxième commande pour ton bot : {{Random Humour}} pour plus de social sur le Portail, stp. Cdlt, Frédéric Priest-monk (d) 14 novembre 2010 à 13:47 (CET)[répondre]

✔️ Le deuxième modèle est également opérationnel ! Toto Azéro suivez le guide ! 14 novembre 2010 à 16:41 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai failli ne pas remarquer ton message, que tu avais placé par erreur en bas de ma page utilisateur. Ce n'est pas moi qui ai créé cet article, je n'ai fait qu'un peu de mise en forme pour encourager le créateur, qui est un "nouveau" apparemment très prometteur et que je te recommande. Ce serait bien que tu entres en contact directement avec lui, tu pourrais sûrement l'aider à la fois sur le fonctionnement de WP et sur le sourçage de cet article. Cordialement, Anne Bauval (d) 13 novembre 2010 à 22:33 (CET)[répondre]

J'ai peur du troll si je tag une croix -gammée sur ses sūtra ... Fred.

Bonjour, comment pourrais-tu justifier ta censure sur cet article ? Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 28 décembre 2010 à 18:08 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je n'ai rien censuré puisque ta mention sur la communauté juive au XIXe a été déplacée dans la section Histoire où elle me semble plus pertinente. Quant au bandeau judaïsme, il ne me paraît pas adapté simplement parce qu'une communauté juive y a existé ; sinon cela signifie que trois-quarts des grandes villes du monde tomberait dans le même cas (New York par ex.). Moumou82 [message] 28 décembre 2010 à 18:10 (CET)[répondre]
Appel à la censure puis menace de CAr ? Tu ne penses pas que tu en fais un tout petit peu trop. Je serai plutôt intéressé par savoir pourquoi tu mets ce bandeau (de quelle représentativité tu parles ? pourquoi pas le bandeau islam et monde arabe ?) et pourquoi tu ne réponds pas à mon argumentaire... Moumou82 [message] 28 décembre 2010 à 19:04 (CET)[répondre]
Voilà, le Monsieur que j'attendais s'est présenté. J'aimerais maintenant l'encourager à nous donner plus de ses connaissances. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 28 décembre 2010 à 22:18 (CET)[répondre]

Juifs à Djerba[modifier le code]

Bonjour, j'ai ajouté trois paragraphes dans Djerba, empruntés à l'Histoire des Juifs à Djerba, y compris des références, mais pour deux d'entre elles, j'ai peur qu'elles soient internes à l'article initial (par des reference name), donc je ne suis pas sûr du résultat, si tu pouvais vérifier ? Cordialement, Asram (d) 2 décembre 2010 à 01:08 (CET)[répondre]

bonsoir chui hayfa de tunis alors je vous questionne sur " la calcification dans les sains " est ce qu'elle a des influences sur le corps ou sur les sains? et merci.

Peut-être que consulter un médecin serait une meilleure idée ? Moumou82 [message] 3 décembre 2010 à 21:40 (CET)[répondre]

Tataouine[modifier le code]

Je dois sûrement rêver mais on va bien finir par se rapprocher suffisamment pour écouter. Merci Monsieur, prenez toujours plaisir à contribuer. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 28 décembre 2010 à 21:27 (CET)[répondre]

Bonjour, puisque vous êtes issu de Tataouine, vous pourriez utilement contribuer à l'article en y insérant des photos ? Cordialement, Asram (d) 29 décembre 2010 à 01:10 (CET)[répondre]
Non dsl, pour les photos Lucas en a déjà pris bcp Émoticône. Les seules photos que je pourrais à la limite ajouter seraient des portraits de famille. Mon grand-père avait son état civil établi à Ben Gardane et j'ai hérité de lui le patronyme Cohen, c'est mon père qui m'a dit que la souche remonte à Djerba, dont l'importance culturelle pour le peuple juif est vérifiable. En tout les cas ces info ont énormément de valeur pour moi, j'aimerais donc en savoir plus. Par ailleurs, découvrir ce qui ressemble à la vraie histoire de Star Wars sera passionnant. Je vous remercie, Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 29 décembre 2010 à 10:16 (CET)[répondre]


C'est quoi Benghazi ?[modifier le code]

Je suis désolé mais je ne comprend pas un mot de ton message sur ma pdd, j'ai eu beau le relire plusieurs fois, son sens ne m’apparaît pas. A part ça, je ne connais cette région qu'au travers des livres. Cordialement--Kimdime (d) 20 février 2011 à 14:29 (CET)[répondre]

Ok, désolé pour le malentendu, je pensais que c'était toi l'auteur. Je retourne dans l'historique. Cdlt, Frédéric Priest-monk (d) 20 février 2011 à 14:33 (CET)[répondre]
J'ai posé ma question sur la pdd de l'article. Cdlt, Frédéric Priest-monk (d) 20 février 2011 à 14:45 (CET)[répondre]

Adl + Projet Culture[modifier le code]

Salut, merci pour ta proposition déposée sur le projet qui va me remettre un peu au boulot d'une façon plus cadrée. Merci également pour la création/diffusion de cette page qui me sera donc bien utile dans la période à venir. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 20 janvier 2011 à 12:02 (CET)[répondre]

Salut et merci de ton intervention. J'apprécie ton implication, mais je souhaite être bien certain que ce sont les membres du projet culture qui sont ok. Un spécialiste suffit bien entendu, et tu t'es porté volontaire, mais j'espère que la discussion commencée se poursuivra. Comment comptes-tu être impliqué : soit je te sollicite lorsqu'un article proposé en relecture lié à la culture pose problème ou tu feras des passages réguliers? La première solution est la mieux je pense. Par ailleurs, comment vois-tu cette expertise de fond (pusiqu'on s'occupe de la forme avant tout à l'Atelier)?
Content que mon "essai" te plaise, il demeure beaucoup de points à aborder. Encore merci de ton implication car je crois à l'Adl et à une collaboration des projets entre eux. Bonne soirée, Prosopee (d) 20 janvier 2011 à 19:44 (CET)[répondre]
Bonjour à nouveau. Sur l'idée d'une collaboration entre le projet culture et l'Adl, je ne vois pas de raison pour qu'un membre quelconque s'y oppose. Trouver le volontaire dispo peut en effet être plus compliqué, mais je t'ai confirmé ma motivation. Tu as néanmoins raison sur l'importance de continuer à sensibiliser les sympathisants du projet, et un système d'échange de discussion ici serait tout à fait adapté. Me prévenir donc, en cas de besoin sur cet espace me semble la meilleure solution, mais je passerai tout de même de temps en temps pour suivre le fonctionnement de l'Adl et m'y former. Concrètement, l'idéal serait que tu me cites qq cas d'archive où une expertise en culture t'aurait été utile pour qu'on s'entraîne à en discuter la résolution. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 21 janvier 2011 à 12:00 (CET)[répondre]
merci de ta réponse, qui me satisfait. Je préviendrai donc le projet et toi par la même occasion. Quelles peuvent être les formes de collaboration et d'expertise? Je ne sais pas mais, vois par exemple ces deux demandes de ce mois ci : portail:culture russe et culture sous la dynastie Song. Deux demandes explicites selon moi qui pointent le défaut que peut avoir l'Adl lorsque la relecture se fait en profondeur. Dans les deux cas je n'ai pas été entièrement capable de dire s'ils satisfaisaient à une "approche culturelle". bref examine ces demandes (et d'autres) et nous en reparlerons mais je crois que l'expertise peut être sur l'étendue culturelle du sujet et aussi sur l'usage des modèles et des conventions ad hoc en la matière. Dans le cas d'un conflit aussi. Bonne journée, Prosopee (d) 21 janvier 2011 à 12:38 (CET)[répondre]

PinyinWikipédia:Vous n'êtes probablement ni linguiste ni lexicographe

Salut, Comme visiblement Projet:Culture va s'occuper des relectures, et comme j'avais pris contact avec toi pour lier nos projets, j'aimerai que tu regardes cet article pour me dire si tu vois un plan éventuel, s'il est à améliorer ou à modifier. Je l'ai fais à partir de culture française. Voilà :). → Ligne Droite Réclamations ? 22 janvier 2011 à 19:44 (CET)[répondre]

Loi du 17 juillet 1978[modifier le code]

J'ai l'impression que beaucoup de choses avancent en ce moment en Europe et en France (les Etats-Unis n'ont pas ces problèmes) pour essayer de supprimer les barrière autres que le droit d'auteur qui entravent la libre circulation des connaissances :

  • le site Wikimapia utilise une nouvelle licence qui prend en cause les protections des bases de données
  • le site Open data de la ville de Paris qui utilise je crois la même licence relative aux bases de données
  • le site du ministère de la justice qui crée une nouvelle licence pour, de façon très limitée, dans certains cas, passer la barrière de la loi de 1978
  • le site legifrance qui donne carte blanche aux utilisateurs pour des téléchargements n'exédant pas 400 textes de loi par an.

Il y a tellement de choses qui bougent, que j'ai peur de ne pas être à la page.

Voir aussi Mylène Thiseau et Jordi Navarro que je viens d'ajouter en bas de mes signets sur commons. Teofilo 4 février 2011 à 16:27 (CET)[répondre]

Teofilo 4 février 2011 à 16:27 (CET)[répondre]

Salut l'Ami ! Émoticône
Que dirais-tu d'une petite relecture sur la partie Réduction_des_risques#Recommandations_récentes que je viens de concocter ? Cdlt, Frédéric Priest-monk (d) 5 février 2011 à 12:56 (CET)[répondre]

Suite au message que tu as posté sur ma pdd j'ai lu l'article que tu me demandais de lire, mais j'avoue que je suis assez incompétent en matière de SIDA et de politique publique de prévention. J'ai d'ailleurs été assez étonné de cette demande. Je n'ai pas grand chose à dire sur la partie en question mais le reste de l'article mériterait d'être étoffé. Enfin voilà ce qu'un noob en dit.--— Globulenoire [?] 5 février 2011 à 20:30 (CET)[répondre]
Hello, le noob que j'étais encore récemment te donne son point de vue sur la question. Comme le montre la page que j'ai sortie, les sujets sont souvent liés. Cette bizarrerie historique se comprend mieux selon moi en lisant cet article. Cdlt, Frédéric Priest-monk (d) 6 février 2011 à 11:05 (CET)[répondre]
Я не понимаю действительно того, что ты пытаешься мне говорить. Имеется ли послание, скрытое за всем этим? Сердечно.--— Globulenoire [?] 6 février 2011 à 13:41 (CET)[répondre]
بر اين, ای کاش یک روز خوب و درخواست برای من معترفم مؤدبانه من با تمام این کارها.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frédéric Priest-monk (discuter), le 10 juin 2011 à 20:44 UTC

Bonjour Frédéric. Aucun problème pour collaborer, d'autant qu'à l'origine du Projet/portail Patrimoine mondial et toi de celui sur la Culture, nos sujets sont en partie liés. Je met l'article Polyphonie dans ma liste des relectures à faire (on ne sais jamais) et si tu as des objectifs plus précis vis-à-vis de l'Unesco (à part l'article même que tu signales), tu peux m'en faire part. par contre, je ne pourrai pas forcément donner suite rapidement (problèmes de connexions internet ce mois-ci). Like tears in rain {-_-} 8 février 2011 à 10:57 (CET)[répondre]

Révérence[modifier le code]

("Grand respect mêlé de retenue et même de crainte") J'apprends à l'instant que c'est à vous que je suis redevable d'avoir souligné en rouge "entravés" et en bleu "combats" et "armes". Encore merci. Blogbreather (d) 12 février 2011 à 11:04 (CET)[répondre]

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frédéric Priest-monk (discuter), le 14 février 2011 à 03:13 UTC

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frédéric Priest-monk (discuter), le 9 juin 2011 à 22:25 UTC

J'ai survolé l'article mais la loi parle de sécurité intérieure, délinquance, pornographie ... quel rapport avec le libre copyright de wiki et les changements opérés (en théorie) par google? --MasterdeisSi vous souhaitez me contacter, cliquez sur le schtroumpf... 28 février 2011 à 16:13 (CET)[répondre]

La loi sert de porte d'entrée au contrôle (censure, fisca, recensement ... ) par l'Etat français de tous les usages du net. Comme on est pas sûr de ce qu'on y gagne, on s'inquiète de plus de privation de liberté. L'article dirige donc rapidement sur la « cybercriminalité », bandes organisées ... dont la définition sera incertaine. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 28 février 2011 à 16:21 (CET)[répondre]
Donc selon vous, le fait que google fasse le tri dans les sites qu'il propose est lié au fait qu'il se serait entendu avec le gouvernement (a priori français puisqu'ils ne précisent pas dans l'article à quel niveau cette politique sera mise en place) pour développer le contrôle et la censure? --MasterdeisSi vous souhaitez me contacter, cliquez sur le schtroumpf... 28 février 2011 à 16:28 (CET)[répondre]
Google peut faire un tri sur les internautes, l'Etat aussi. A voir le résultat. J'espère bien que comme nous google cherche à éviter çà. Cordialement,
Frédéric Priest-monk (d) 28 février 2011 à 16:41 (CET)[répondre]

Voir aussi

C'est officiel, la loi Hadopi est illégale selon l'ONU sur blog.studiovitamine.com le 17 juin 2011

Nouvelles d'Arménie n° 33[modifier le code]


Culture russe[modifier le code]

Salut, j'ai fais des ajouts à l'index, dis-moi ce que tu en penses et ce qu'il manque Émoticône sourire, merci des commentaires. Bon dimanche. → LD Réclamations ? 6 mars 2011 à 13:11 (CET)[répondre]

Réponse.[modifier le code]

Salut Morphypnos, que dirais-tu d'étoffer la revue d'un almanach ? Demain par exemple, on sera sur le méridien du Cancer, un évènement astronomique remarquable d'alignement Repérage des constellations/08. Que dirais-tu d'un reportage parmi nos contributeurs astronomes ? Émoticône Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 14 mars 2011 à 15:36 (CET)[répondre]


Bonjour !Bonjour Émoticône

Je suis désolé, je n'ai pas compris ton message. Mais si j'ai bien compris, tu m'invites à participer à l'astronomie. Pourquoi ?

Merci !Émoticône

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons un peu !]. 16 mars 2011 à 14:09 (CET)[répondre]

Au 15 Mars ...
Là, j'attends le bus et pour toi c'est bientôt les vacances d'été. Émoticône Ils doivent régler leurs centrales nucléaires, j'ai un copain horloger qui veut faire du bénéf'... C'est intéressant qu'on ait tous bien l'heure. Un almanach peut se constituer à la croisée du portail:astronomie et du portail:temps. C'est comme une météo pour faire passer les fusées (cf. Stargate). Quelqu'un voudra peut être aussi apprendre le hachage sur des satellites. On m'a rapporté plusieurs maux de tête ce matin et chez toi, ça va comment ? Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 16 mars 2011 à 15:19 (CET)[répondre]
Se trouver sur un méridien est important pour la Ligne de changement de date. Je ne suis pas contre le fait de demander à un autre contributeur pour plus d'explication. Cdlt, Frédéric Priest-monk (d) 16 mars 2011 à 17:52 (CET)[répondre]

Je comprends toujours pas.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons un peu !]. 16 mars 2011 à 20:01 (CET)[répondre]

Morphypnos, si je puis me permettre, tu devrais laisser tomber, c'est du 12e degré Émoticônet a r u s¿ Qué ? 16 mars 2011 à 20:09 (CET)[répondre]
C'est aussi ma contribution, pour récupérer des nouveaux qui bosseraient sur Hubble, à cette heure. Émoticône Frédéric Priest-monk (d) 16 mars 2011 à 20:34 (CET)[répondre]

Ce même méridien entrera donc dans la continuité de la conjonction de coordination « mais » qui fusionnera avec l'exoplanète de Dark Vador ?--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons un peu !]. 19 mars 2011 à 22:18 (CET)[répondre]

Tu connaîtrais pas un zoroastrien pour donner l'heure à nos lecteurs ? Frédéric Priest-monk (d) 19 mars 2011 à 23:28 (CET)[répondre]

+ Supplément :

Boîte utilisateur Tatooine[modifier le code]

Bonjour, je suis actuellement en train de faire un gros travail de maintenance sur les boîtes utilisateurs. J'ai pu constater que tu avais annulé mes modifications sur la boîte Tatooine. Pourrais-je en connaître la raison? Un modèle de boîte n'est pas fait pour contenir 2 boîtes à la fois. Ne penses-tu pas que certains utilisateur voudraient pouvoir utiliser ce modèle sans pour autant afficher les 2 boîtes en même temps? Cordialement. -- Helgismidh (d) 30 mars 2011 à 12:27 (CEST)[répondre]

Je pense en effet que certains utilisateurs voudraient pouvoir utiliser cette boite seule néanmoins ce serait vivre dans univers de fiction. Car tataouine est une ville bien réelle, avec une population pour l'occuper, ect. Une sorte de droit de regard qui s'impose pour certains, et la nécessité d'une explication pour les autres. Je pense qu'il y a un besoin de comprendre à satisfaire avant tout et je trouve mon modèle plus constructif. Donc voilà j'ai créé un modèle tu peux renommer le tien avec un paramêtre type {{BU Tatooine#1}} si tu désires produire d'autres variations sur le thème. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 30 mars 2011 à 13:59 (CEST)[répondre]
On est entièrement d'accord, Tataouine est une ville réélle, rien à redire la dessus, mais j'avoue que ça ne change pas le fait que Tatooine et les Berbères n'ont rien à voir entre eux, quand bien même certaines scènes de Star Wars ont été tournée dans la ville de Tataouine. Comme je te l'ai expliqué, les modèles de boîtes utilisateurs ne sont pas conçu pour contenir 2 boîtes, le modèle {{Utilisateur Tatooine}} est fait pour une boîte dédiée à Tatooine, et rien de plus àmha. Tu peux d'ailleurs constaté que c'est le seule modèle qui contient plusieurs boîtes. De plus, je ne vois pas du tout en quoi il y un besoin de comprendre à satisfaire? Pourquoi ne pas créer une boîte pour Tataouine tout simplement? -- Helgismidh (d) 30 mars 2011 à 14:17 (CEST)[répondre]
« Tatooine et les Berbères n'ont rien à voir entre eux, quand bien même certaines scènes de Star Wars ont été tournée dans la ville de Tataouine ». C'est là que le bât blesse et plutôt que de répéter la même chose, je te propose simplement de chercher une formule qui me laisse exploiter le modèle que j'ai créé, et en retour de laisser libre ton imagination autour de mon beau pays sans trop déranger. Je t'en remercie par avance. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 30 mars 2011 à 14:28 (CEST)[répondre]
Je suis vraiment navré, mais j'ai bien peur de ne pas comprendre ta réponse. Pourrais-tu être un peu plus explicite stp? -- Helgismidh (d) 30 mars 2011 à 14:35 (CEST)[répondre]
Oui, bien entendu que j'ai pris le temps de me renseigner sur le sujet avant de te poser ces questions, et je suis tout a fait au courant de la complexité de la région. Pourtant aussi loin que mes recherches m'aient amené, je ne vois pas de relation direct entre Tataouine et Tatooine, si ce n'est le tournage de Star Wars. Est-ce que certaines informations m'ont échappé, auquel cas tu pourras peut-être éclairer mes lanternes? Cordialement -- Helgismidh (d) 30 mars 2011 à 14:56 (CEST)[répondre]
Ce sont des paronymes.
Merci pour les informations Émoticône sourire. Par contre ce qui me gène c'est qu'il s'agit uniquement d'une inspiration et non d'un lien direct. J'entends par la que ce ne sont pas les Berbères qui sont à l'origine de ce paronyme et qu'il ne s'agit pas d'une évolution historique ou étymologique du mot. Je dois dire que le cas est complexe, j'aurais vraiment aimé que les utilisateurs puisse choisir ou non d'afficher leur origine Berbères indépendamment de celle de Tatooine. Bien que cela soit àmha fort dommage, je suis convaincu que de nombreux utilisateurs fans de Star Wars n'ont que faire du liens entre Tatooine et Berbères. Que penses-tu de l'idée de garder {{Utilisateur Berbère}} et {{Utilisateur Tatooine}} avec juste une seule boîte dans le modèle, et de créer une boîte {{Utilisateur Tataouine}} standard et une boîte {{Utilisateur Berbère de Tatooine}} dédiée à ton point de vue (avec un texte du genre : Je viens de Tatooine et par conséquent j'ai des origines Berbères)? Cordialement -- Helgismidh (d) 30 mars 2011 à 15:34 (CEST)[répondre]
Alors je te proposerais plutôt de parodier les articles en créant deux modèles pour lesquels on avertirait la paronymie. Crée donc ton modèle, on voit ensuite, qu'en dis-tu ? Frédéric Priest-monk (d) 30 mars 2011 à 18:02 (CEST)[répondre]
Très bonne idée, je m'occupe de ça d'ici demain. Je te tiens au courant dès que c'est fait Émoticône sourire. -- Helgismidh (d) 30 mars 2011 à 19:28 (CEST)[répondre]
Voilà, j'ai fait la boîte pour Tataouine : {{Utilisateur Tataouine}}. Pour le texte, c'est un premier jet, dis moi ce que tu en penses et si tu veux le changer. Et pour l'image, si tu as une idée, elle est la bienvenue. -- Helgismidh (d) 31 mars 2011 à 00:24 (CEST)[répondre]
Donc si je comprend bien tu veux garder le modèle {{Utilisateur Tatooine}} tel quel, avec 2 boîte à l'intérieur et moi je fais ce que je veux de mon côté? -- Cordialement Helgismidh (d) 31 mars 2011 à 14:30 (CEST)[répondre]
Salut,
comme tu es le seul utilisateur de la boîte, je l'ai déplacée dans ton espace personnel, ce qui résout tous les problèmes de respect des normes et des conventions : tu fait ce que tu veux dans ton espace personnel.
Wikipediennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 27 juin 2012 à 13:52 (CEST)[répondre]
✔️ Merci. Frédéric Priest-monk (d) 28 juin 2012 à 17:58 (CEST)[répondre]

Nouvelles d'Arménie n° 34[modifier le code]