Discussion utilisateur:Fla for
 |
Bonjour Fla for,
Vous avez copié sur MaterialsDB un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Myst (d) 15 juin 2011 à 16:22 (CEST)
Salebot a annulé votre modification sur MaterialsDB[modifier le code]
Bonjour, Fla for,
Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.
Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=66421640&rcid=67325899 (vous pouvez le copier-coller).
Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par un autre rédacteur.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 juin 2011 à 16:49 (CEST)
Bonjour,
- Non, vous ne pouvez pas faire un copier-coller d'un texte déjà publié ailleurs sans avoir auparavant produit ici une autorisation de republication, comme indiqué ici. Sur une encyclopédie où les contributions sont anonymes, rien ne peut d'ailleurs prouver que vous déteniez les droits d'auteur sur ces textes.
- D'autre part, comme pour tout article, il faut démontrer l'admissibilité du sujet selon les critères demandés, avec des sources indépendantes et de qualité. Voir WP:CAA etWP:SOURCES.
Merci de bien vouloir en tenir compte. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juin 2011 à 16:55 (CEST)
Ok je viens d'envoyer un email au support.
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Fla for,
La page MaterialsDB (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bapti avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 juin 2011 à 23:03 (CEST)
|
Bonjour Fla for,
Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification sur l'article GbXML a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :
Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut |
Koui² (d) 30 avril 2012 à 14:36 (CEST)
|
|
Bonjour Fla for,
Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification sur l'article GbXML a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :
Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut |
Koui² (d) 30 avril 2012 à 14:40 (CEST)
Lesosai[modifier le code]
Bonjour
Travaillez vous pour la concurrence de Lesosai???
Le logiciel existe depuis 1984 fait de la certification énergétique a plus de 1500 utilisateurs, il est sur le siteweb de gbXML et vous l'effacez????
Meilleures salutations Flavio Foradini Directeur
- Bonjour. Vos contributions ont été annulées car ce que vous faites est assimilable à du spam. Cordialement. --Koui² (d) 30 avril 2012 à 14:44 (CEST)
Monsieur, je vous engage à prendre connaissance de cet article, et à aller l'améliorer avec vos connaissances et vos références, ce sera plus productif pour l'encyclopédie que de proférer des accusations envers d'autres contributeurs, ou de vous contenter d'insérer un lien. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 30 avril 2012 à 15:23 (CEST)
- Merci, je suis d'accord (en particulier sur le lien vers notre siteweb), je me suis laissé prendre par l'énervement, mais j'aimerais que les contributeurs interviennent sur des secteurs qu'ils connaissent ou au moins faire des recherches avant d'intervenir. Je vous remercie de la participation a la discussion.
- Bonjour. Étant sans doute un des premiers à avoir supprimé quelques liens vers http://www.lesosai.com hier, je me permets de faire une remarque à propos des contributeurs qui interviennent sur des domaines qu'ils ne connaissent pas. Si les contributions n'avaient pas été faites sous IP, j'aurais pris soin de vous expliquer pourquoi ces liens étaient inappropriés. Wikipédia n'est pas un annuaire. Il faut que les liens externes aient un rapport clair avec l'article et apporte de l'information encyclopédique (lire WP:LE). Par exemple, comme on ne va pas trouver de lien vers http://coca-cola.com dans l'article Soda, il n'y a pas de raison de trouver de lien vers http://lesosai.com dans tous les articles traitant de l'aspect énergétique des bâtiments. Il faut comprendre que si chacun commence à ajouter un lien vers sa boutique dans tous les articles plus ou moins concernés, ça va devenir n'importe quoi. Il n'est pas nécessaire de connaitre le domaine pour intervenir dans ce cas. Maintenant que vous êtes identifié (vous avez un compte utilisateur), le dialogue devient possible (lire Aide:Discussion). Wikipédia est un monde complexe et subtil mais très transparent (grâce, notamment à la mémorisation de toutes les modifications (lire Aide:Historique) et aux pages de discussion et de présentation des contributeurs). Par exemple, on peut voir que ludo29 (d · c · b) qui a ébauché l'article 'Lesosai' est un contributeur chevronné (il est même WP:Administrateur, tout comme Theoliane (d · c · b), d'ailleurs). On peut donc penser qu'un article 'Lesosai' est admissible (ce qui n'est pas automatique, lire WP:Admissibilité) et qu'il l'a mis dans sa 'liste de suivi' (lire Aide:Liste de suivi) et qu'il n'hésitera pas à vous aider à rédiger un 'bon article' (lire Aide:Comment rédiger un bon article). Les premiers pas sur Wikipédia sont parfois frustrants mais quand on persévère (lire un bon bouquin aide (b:Wikipedia: The Missing Manual; b:fr:Wikipédia;...), on s'aperçoit que c'est un système extraordinaire. (parcourir Aide:Aide pour en percevoir toute la richesse) Bonne continuation sur Wikipédia. -- Xofc [me contacter] 1 mai 2012 à 06:43 (CEST)
merci de ces informations, je comprends qu'il ne doit pas y avoir des pubs. Je me suis enervé parce que je voyais des concurrents et eux n'étaient pas effacés bien qu'ils n'avaient pas l'histoire de Lesosai et je ne comprenais pas. J'ai appris la leçon... discuter avant de s'enervé. J'ai demandé au Prof, qui maintenant est à la retraite, qui a démarré le logiciel en 1984 de m'écrire un texte qui parle des débuts.
- Bonjour,
- C'est un travers du fonctionnement de Wikipédia. On voit un nouveau lien - assimilé à de la publicité - on le retire ; sans forcément regarder l'article dans son ensemble histoire de traiter la chose de façon cohérente. Les autres liens sont surement arrivés petit à petit, sans que personne ne voit. Il ne s'agit donc pas d'une inégalité de traitement entre vous et vos concurrents. Un ensemble de circonstances a abouti à ce que vous avez vécu comme une inégalité de traitement.
- En ce qui concerne les débuts du logiciel et un texte sur le sujet. Je me permet de relever deux points :
- il faut que les informations soient sourcées, peut-être existe-t-il des articles de presse retraçant l'histoire du logiciel ?
- recopier ici un texte écrit par un tiers n'est pas la solution idéale, en termes de droit d'auteur. Vous devez être l'auteur des textes que vous écrivez ici, ou alors faire faire une autorisation par mail auprès de l'auteur des textes.
- Ludo Bureau des réclamations 1 mai 2012 à 11:15 (CEST)
Lesosai[modifier le code]
Bonjour,
Pour connaitre le domaine de l'énergétique et de la thermique du bâtiment, je connais le logiciel Lesosai. Pour clore la « discussion », j'ai créé une rapide ébauche sur le sujet, que j'ai lié depuis thermique du bâtiment. Il faut maintenant compléter l'article. Je me permets néanmoins quelques mises en garde à ce sujet :
- l'article n'est pas et ne doit pas être une plaquette de communication, il doit être neutre et factuel ;
- même si vous avez pu être énervé par certaines réactions, je vous déconseille de continuer avec des « abus de pouvoir », etc. Ca ne peut que compliquer la situation.
Ludo Bureau des réclamations 30 avril 2012 à 15:25 (CEST)
- Je vous remercie on va étudier un texte le plus approprié possible et qui fait référence à des sites non liés au nôtre.
- Effectivement, il faut se baser sur des sources externes, non liées à vous. La partie sur l'historique et vos liens avec l'EPFL serait ce qu'il y a de plus pertinent à développer, je pense.
- Pour signer une conversation, faites ~~~~ Ludo Bureau des réclamations 30 avril 2012 à 16:00 (CEST)