Discussion utilisateur:Filyg/Archive1

Boite utilisateur

Salut,

Aucun soucis, je l'ai supprimé. Si tu as besoin de quoi que ce soit, demandes moi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 août 2008 à 21:31 (CEST)

Collecte de mémoire sur Wiki-Brest

Merci de l'invitation à participer à ce wiki. Malheureusement je ne connais pas bien Brest et je ne pense pas pouvoir apporter beaucoup au site. Par contre, merci pour le lien, j'irais faire un tour sur le site quand j'aurai besoin d'info sur Brest ! Bonne chance avec Wiki-Brest. Gwalarn (d) 6 avril 2009 à 10:12 (CEST)

Rencontre de wikipédiens à Rennes le samedi 26 mars

Bonjour Filyg/Archive1,

J'ai remarqué que tu étais un contributeur breton.

Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.

Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble...

Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici.

Si tu n'as jamais rencontré de wikipédiens, c'est l'occasion où jamais !

N'hésites pas à t'inscrire ou nous contacter directement.

A bientôt,

Auregann (d · c), Ash_Crow (d · c), VIGNERON (d · c)

Un peu de Brest dans mon Wiki

Coucou Gaëlle,

Je vois que nos échanges de ce matin ont porté leurs fruits et que tu as retrouvé le chemin de Wikipédia pour corriger quelques erreurs concernant Brest. Ça m'a permis de me rendre compte que tu n'avais pas encore atteint les 500 contributions sur WP mais je ne doute pas que tu vas très bientôt franchir le cap !

À très bientôt,

Bises, Pymouss |Parlons-en| 7 juillet 2011 à 21:04 (CEST)

Votre contact de ce jour avec moi

Je veux bien être ajouté à la liste de contact que vous mentionnez pour Brest brest@wikimedia.fr. J'ai en effet commence à mettre des photos sur wikimedia commons et à rédiger des articles concernant le pays de Brest pour wikipedia (j'ai rédigé l'essentiel du contenu des pages concernant Sain-Pierre-Quilbignon, Rade de Brest, Elorn, Gouesnou, Le Relecq-Kerhuon, Roscanvel, Crozon, Menez-Hom, Landéda, Le Faou, Hanvec, Lopérec et maintes communes du centre et du nord du Finistère comme Carantec, Lamapaul-Guimiliau, Carhaix, Pleyben, etc... ainsi que des articles plus généraux comme "Monts d'Arrée" et bien d'autres). Je suis tout disposé à collaborer à votre projet si vous me le demandez. Amicalement. Moreau.henri (d) 27 juillet 2011 à 16:49 (CEST)

Suite à votre message

Bonjour

J'ajoute également quelques photos de Trébabut et Lanildut. Je peux participer à des projets d'extension de fiches si besoin, bien qu'étant dans la région depuis peu. Je veux bien être inscrit à la newsletter. Merci pour votre travail.

Amicalement --Murzabov (d) 27 juillet 2011 à 23:15 (CEST)

Projets au Pays de Brest

Bonjour Gaëlle,

Je contribue régulièrement pour des articles du Finistère Nord et téléverse également des photos sur Commons.

--Ggal (d) 31 juillet 2011 à 07:15 (CEST)

Portail Brest

Bonjour,

j'ai commencé ces derniers temps à travailler un peu sur les plus grosses villes bretonnes. J'ai déjà mis en place des modèles de géolocalisation (voir pour Brest sur l'article de l'UBO par exemple), et je commence à m'atteler aux portails. J'ai commencé par Lorient, et je pense faire de même ensuite pour les autres villes (Brest, Quimper, Saint-Brieuc, Saint-Malo, Saint-Nazaire).

Je tâtonne encore pas mal (jamais mis en place de portail/projet avant), mais j'aurais quelques remarques/question avant de bosser sur celui de Brest, vu que tu as commencé à mettre en place des choses de ce coté :

• Est-ce que ça te pose problème si les PDD des portails de Brest, de Quimper, et du Finistère sont les mêmes ? Je pense qu'il ne faut pas disperser les contributeurs, et partager une même PDD ne peut que mettre en place une bonne dynamique pour les projets manquant un peu de contributeurs.
• Est-ce que globalement le modèle d'entête utilisé sur le Portail:Lorient te va (récupéré de Portail:Université) ? Il y a toujours moyen de la modifier par la suite, mais comme je vais faire plusieurs portails à la suite, autant faire quelque chose de cohérent sur l'ensemble.
• Est-ce que tu pourrais aider à remplir les portails de Quimper et de Saint-Brieuc ? Pour les autres je pense pouvoir trouver du mode, mais pour ces deux-là je connais vraiment très peu les villes (hors de mon champs géographique).
• Est-ce que tu sais gérer la mise en place des projets ? Je vois que celui de Brest est déjà en place, mais je n'arrive pas à trouver là où se trouve le kit.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 août 2011 à 14:08 (CEST)

---

Bon, je viens de créer le portail sur le modèle du portail:Lorient qui a depuis la dernière fois été remanié par Dr Brains. Normalement le premier bloc est maintenant fonctionnel, il ne reste plus que le bloc du dessous à remplir (voir sur le portail de Lorient en cas de doute).

J'ai remplacé le bleu azur du portail de Lorient par un bleu roi, vu qu'il s'agit de la teinte sur le blason de Brest, mais encore une fois, tout est modifiable.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 22 août 2011 à 13:53 (CEST)

Groupe brestois

Pourrais tu m'inscrire donc à cette liste, ce sera un plaisir de participer, même à distance, à la promotion de Brest. ---Strogoff- ^(discuter) 22 août 2011 à 13:57 (CEST)

Rejoignez aussi la liste brest@wikimedia.fr. Cette liste permettra de communiquer sur des actions telles que cette collecte, de travailler ensemble sur d’autres projets comme Brest 2012, de proposer des rencontres et de réfléchir aux partenariats possibles avec l'association Wikimedia France. Merci de me faire savoir si vous souhaitez être inscrit, car pour l’instant seuls les abonnés de l’association Wikimedia France peuvent directement s’abonner à la liste. Source a-brest.net--Gaëlle FILY (talk) 09:07, 27 July 2011 (UTC)

Article Ocean Liberty

Bonjour,

Je me permet d'intervenir au titre du contributeur Yffic_maire qui a créé le 7 octobre un article sur le navire Ocean Liberty, navire qui a explosé le 28 juillet 1947 dans le port de Brest. Ce contributeur est un habitant du port de Brest et a réalisé un très beau travail avec les témoins de l'époque. Ce travail est visible sur ce portail sur le site Wiki-Brest. Je me suis rendue compte que l'ocean liberty était cité sur plusieurs articles de wikipédia, mais qu'aucun article de fond n'existait. J'ai donc invité cette personne a initié un article.

Nous avons organisé deux ateliers Wikipédia sur Brest à l'occasion de Brest en biens communs en présence de Sylvain et Pierre-Yves (30 oct. et 7 nov.). Avec eux nous avons donc commencé l'article durant l'atelier d'initiation. Certes lorsque vous l'avez supprimé il n'était qu'à l'état d'ébauche mais je pense qu'il a toute sa place sur Wikipédia. Nous comptons reprendre le contexte, la chronologie et les faits historiques que vous retrouvez sur la page d'accueil du portail de Wiki-Brest. les témoignages resteraient bie sûr sur wiki-brest. Nous mettrions un lien de wikipédia vers wiki-brest.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement

--Filyg (d) 7 novembre 2011 à 17:28 (CET) Animatrice de Wiki-Brest

Bonjour, l'article n'était pas du tout encyclopédique, si vous ne l'avez pas vu avant suppression, je vous remets le texte complet : L’Océan Liberty arrive à Brest le 23 juillet 1947. Son escale est prévue, en fait, dans le courant du mois d'août 1947. Ce liberty ship explose le 28 juillet à 17h25 tuant des dizaines de personnes et ruinant le travail de reconstruction sur Brest et de son port de commerce. Nous vous proposons de vous rappeler cet évènement..

Cet article est admissible, je n'en doute pas un instant et je vous invite à travailler sur un brouillon Utilisateur:Filyg/Brouillon (cliquez sur le lien rouge pour l'activer) afin de pouvoir le créer tranquillement et à votre rythme, sans craindre une suppression - Il suffira de le renommer pour le passer dans l'espace encyclopédique - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne soirée --Lomita (d) 7 novembre 2011 à 17:35 (CET)

Article Ocean Liberty (relecture)

Bonjour Nous avions eu l'occasion d’échanger au sujet d'un article créé en octobre et supprimé par vous-même. (cf discussion sur votre page pour mémoire).

Nous avons refait l'article sur une page de brouillon. Pouvez-vous nous donner votre avis avant de publier la page dans l’encyclopédie sous le nom "Explosition de l'Ocean Liberty" avec une redirection aussi sur "Ocean Liberty" ?

Cordialement Filyg (d) 23 janvier 2012 à 17:15 (CET)

Bonsoir, Je viens de faire quelques petites modifications sur l'article au niveau des images - Il n'y a aucun problème pour le passage sur l'espace encyclopédique - Pour ce faire, il suffit de le renommer, N'oubliez pas de décocher la case Laisser une redirection vers le nouveau titre - Et encore toutes mes félicitations, n'étant pas rédactrice moi même, je suis toujours admirative lorsque je vois un article tel que le vôtre, il est évident que des personnes vont encore l'amélioration, le bouger, le modifier, remettre des sources.... mais vous avez fait un super boulot - Bonne continuation --Lomita (d) 23 janvier 2012 à 22:49 (CET)

Bonjour ! Je viens de voir ton message sur ma pdd : je repasserai dès que possible sur l’article, mais comme je pars en vacances ce soir, ne t'étonne pas si ça traîne un peu. --EdouardHue (d) 27 janvier 2012 à 14:05 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Filyg, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Ocean liberty ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Pymouss avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 janvier 2012 à 23:38 (CET)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 15:42 (CET)

Trop de contenus dans mon mediawiki

Bonjour,

J’ai un soucis dans la gestion des catégories sur wiki-brest et je voulais savoir si vous aviez une idée pour régler le problème.

Nous avons classé les photos de notre galerie pour les intégrer aux catégories. Dans certaines catégories il y a plus de 200 contenus (sous-catégories, articles et photos), du coup on ne voit pas tous les articles Exemple : Ploudalmézeau et Brest

Sur Brest en entrant dans la catégorie on ne voit que les 2 premières sous-catégories sur les 6 et les 25 premiers articles sur 62 existants. C’est gênant je trouve car les gens ne pensent pas à cliquer sur les (200 suivantes), d’ailleurs même si je clique plusieurs fois sur le lien « les 200 suivantes » je ne retrouve pas les autres sous-catégories et articles.

Auriez-vous une astuce pour forcer l’affichage des sous-cat et articles, quitte à moins voir d’images ? J’espère que j’ai été suffisamment claire pour vous exposer mon problème.

Help please !! --Filyg (d) 28 juin 2012 à 09:56 (CEST)

Bonjour ,

Oui, le problème est bien visible et ça ressemble à un bug. À ta place je commencerais par mettre à jour MediaWiki : la dernière version stable est la 1.19.1 et vous utilisez la 1.16.2 qui a presque un an et demi (il y a des bugs et surtout des failles de sécurité qui ont été corrigés entre temps).

Si tu as toujours le problème avec la dernière version de MediaWiki, laisse-moi un message ; j'essairai de reproduire ça de mon côté.

En attendant, en mettant un « __NOGALLERY__ » dans les catégories, j'arrive à afficher les articles (par contre, les images sont affichées en tant que texte : il n'y a plus de miniatures).

Tu peux également ruser en utilisant des sous-catégories « Images de Ploudalmézeau » et « Images de Brest » (qui ne contiennent que des images).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 juin 2012 à 11:30 (CEST)

Bonjour

Nous avons un soucis pour installer la nouvelle version de mediawiki d'où notre version 1.16.

Ta proposition du « __NOGALLERY__ » pourrait effectivement convenir, mais cela dévaloriserait le travail de rangement des photos que certains ont fait dernièrement.

Sinon de tout remettre dans une catégorie demanderai sûrement un nouveau très long travail, surtout dans la catégorie Brest.

En tout cas merci beaucoup pour ta réponse et très propositions, j'espère que prochainement le technicien de notre service arrivera à résoudre le problème, car nous avons des intrusions de spams. On a réussi à bloquer les créations de nouvelles pages mais des comptes robots se créent encore régulièrement.

Amicalement Filyg (d) 28 juin 2012 à 22:39 (CEST)

utilisateur:Filyg/MH

Bonjour, ne serait ce pas plutôt cela que vous vouliez vous Utilisateur:Filyg/MH - Bonne continuation --Lomita (d) 21 août 2012 à 15:51 (CEST)

Pont de l'Iroise

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer la raison de la suppression de la contribution de Lthomas que j'ai accompagné lors d'un atelier d'initiation à Wikipédia ?

Sur sa page de discussion je retrouve un message concernant la violation de droit d'auteur. Sur quels éléments vous basez-vous pour dire qu'il s'agit de violation ?

La personne a effectivement repris une phrase que l'on retrouve sur le site de l'office de tourisme Il a été inauguré le 12 juillet 1994 par Edouard Balladur, Premier Ministre., mais :

1. je ne sais pas si vous avez pris le temps de lire sa page utilisateur, cette personne travaille à l'office de tourisme et a eu l'autorisation avec sa hiérarchie pour y reprendre du contenu afin d'alimenter Wikipédia de leur savoir.
2. et le droit de citation ?? Elle avait, il me semble, tout à fait le droit de reprendre une des phrase de cet article.

Je me souviens avoir eu des échanges avec vous lorsqu'en atelier de nouveau j'avais initié avec un contributeur la page Explosion de l'Ocean Liberty, vous ne nous aviez pas pas laissé le temps de construire l'article. Et quelques heures après l'atelier vous aviez supprimé cet article en nous demandant d'aller le travailler sur une page brouillon. Je précise que cet atelier avait été animé sur Brest par Sylvain Boissel, salarié de Wikimedia France. Je pense que si notre article n'avait pas sa place sur Wikipédia, il ne nous aurait pas laisser le faire.

Sur Brest nous lançons un projet initié "Brest ville wikipédia", dont l'objectif est d'amener un maximum d'acteurs locaux à ce saisir de cet outil en améliorant les articles liés à Brest. Si vous ne laissez pas la chance aux personnes de trouver leur place dans ce projet vous risquez de démotiver les contributeurs avant même qu'ils se soient approprier l'outil. J'ai souvent entendu dire que l'accueil des participants devait être amélioré, je confirme.

Je précise donc que je remet la phrase de ce contributeur dans l'article Pont de l'Iroise.

Dans l'attente de votre réponse.--Filyg (d) 18 décembre 2012 à 15:51 (CET)

Bonjour, J'ai supprimé en effet deux paragraphes (et non pas citation) qui étaient des copiés/collés de ce site [[1]] - Le texte copié étant Le pont Albert Louppe..... aux piétons et aux cyclistes - Vous conviendrez aisément que ce texte ne peut en aucun cas être considéré comme une citation puisque ce contributeur avait également crée et intitulé ces praragraphes == Histoire == - 987 octets ne peut pas être considéré comme courte citation - Je me rappelle très bien de vous et de nos échanges, mais merci de ne pas remettre ce texte, qui encore une fois, n'est pas libre de droit - Bonne continuation --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 16:03 (CET)

PS Si cette personne a toutes les autorisations pour copier le site, il n'y a pas de problème pour qu'elle suive la procédure d'autorisation de républication indiquée sur sa page discussion --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 16:07 (CET)

re PS - Vous parlez de l'accueil des nouveaux, nous aimerions de notre côté, que ces nouveaux lisent quelques pages d'aide avant d'arriver sur l'encyclopédie et qu'ils acceptent et surtout respectent les règles - Concernant les copiés/collés, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)

Effectivement une second partie plus conséquente a été ajoutée lors de sa seconde contribution. Je vous rappelle comme évoqué plus haut que nous avons eu l'autorisation de l'office de tourisme dont elle est salariée pour réutiliser ce contenu. La personne chargée du multimédia et qui a mis ces infos sur le site était elle même présente à l'atelier. J'ai peur que s'il leur faut remplir une demande de re-publication ou s'il faut envoyer un mail à chaque fois, la mayonnaise ne prenne pas.--Filyg (d) 18 décembre 2012 à 16:15 (CET)

Malheureusement, ce sont les règles, et vous comprendrez aisément que nous ne pouvons pas la croire sur parole - Il faut une autorisation pour chaque article sur lequel un texte aura été copié, par contre, un seul mail suffit, si sur celui ci elle répertorie tous les articles - Bonne continuation --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 16:21 (CET)

Je suppose donc que le contributeur qui a initié la page Fort du Dellec a bien fourni une autorisation prouvant qu'il pouvait reprendre l'intégralité de cette page sur ce site. Ces autorisations sont-elles consultables par tout un chacun ? ou est-ce Wikipédia qui à l'origine de ce contenu ? La fameuse interrogation de l’œuf ou la poule... --Filyg (d) 18 décembre 2012 à 16:55 (CET)

Bonjour Filyg.

J'arrive ici suite aux échos entendus ici et là. Inutile de remuer le ban et l’arrière ban : Lomita n'a pas fait d'erreur, ni sur l'extrait (elle le précise bien), ni sur la citation (non applicable car personne n’était cité). Je pense cependant qu'il manquait sans doute un petit paragraphe dans la formations d'hier portant sur les contenus protégés par le droit d'auteur : nous n'avons pas de preuve que l'OdT soit réellement derrière ce compte et la politique générale de Wikipédia est d'aller au devant d'une possible fraude.

Le projet Brest ville Wikipédia pourrait donc commencer par faire passer les contenus du site de l'Office de tourisme sous licence libre, par exemple, dans la droite ligne du projet bien communs de la cité du Ponant. Présentement, Lomita a appliqué la procédure habituelle pour ce type de cas. Le fait qu'un contributeur se présente comme étant "formé par/délégué par/travaillant pour/salarié de" n'est pas un passe-droit : respect des principes fondateurs, sources et contenus libres seront demandés comme à tout le monde.

Quant au fort du Dallec, il peut y avoir des éléments qui passent les mailles du filet. Il faut alors les signaler sur cette page si l'autorisation n'est pas affichée en page de discussion.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Cordialement, Trizek ^bla 18 décembre 2012 à 17:02 (CET)

Je suppose donc que le contributeur qui a initié la page Fort du Dellec a bien fourni une autorisation prouvant qu'il pouvait reprendre l'intégralité de cette page sur ce site. Ces autorisations sont-elles consultables par tout un chacun ? ou est-ce Wikipédia qui à l'origine de ce contenu ? La fameuse interrogation de l’œuf ou la poule... --Filyg (d) 18 décembre 2012 à 16:55 (CET)

En effet, texte sous violation de droits d'auteurs puisque le texte du site copié date du 31 mars 2001- Aucune autorisation - J'ai supprimé - Concernant l'autorisation, elle n'est visible que par les bénévoles OTRS qui mettent un bandeau sur la page de discussion de l'article concerné par l'autorisation - Bonne continuation --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 17:07 (CET)

Rencontre d'hiver à Dinan le 16 février 2013

Bonjour !

La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.

Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici ! Il est possible d'organiser logement et covoiturage.

En espérant te voir bientôt — Auregann ^[discuter] 23 janvier 2013 à 15:45 (CET)

Sport à Brest

Bonjour, (je vais faire rapide car on est en milieu de journée) je crois que quand on débute le plus important c'est de bien choisir son sujet et d'en choisir un dont le caractère encyclopédique ne fait pas de doute. On voit souvent des nouveaux venant avec l'idée de faire des exposés, des présentations, etc., on peut dire qu'ils se compliquent singulièrement la tâche.

Participer, enrichir l'encyclopédie, c'est créer ou améliorer un article sur un sujet encyclopédique, c'est-à-dire, un sujet faisant partie de la connaissance, un sujet sur lequel il existe des travaux (livres, biographies, au minimum des articles de presse étalés dans le temps, etc.), ces travaux doivent être indépendants et publiés, et s’appuyer eux-mêmes sur des sources primaires (voir Wikipédia:Sources primaires et secondaires). Pour contribuer correctement il faut se servir de ces documents, on résume ou on paraphrase les informations qui y figurent, voilà ! c’est aussi simple que cela !

Si on n’agit pas comme cela, alors malheureusement on tombe dans la longue liste des erreurs à éviter : POV-pushing, WP:TI, etc.

Si vous faites vous-même une liste d’équipements, c’est du WP:TI. Si vous faites vous-même des travaux de recherche en consultant des sources primaires, c’est du WP:TI ; si vous écrivez des choses sans qu’elles viennent d’une source secondaire (et que les autres contributeurs n’en trouvent pas non plus), alors d’une part c’est invérifiable, mais d’autre part il y aura tout lieu de penser que ces informations n’ont pas leur place dans une encyclopédie.

Désolé pour votre article, mais il n’y a vraiment pas grand-chose à garder. Si vraiment le sujet vous tient à cœur, peut-être pourrez-vous trouver … un livre dont une grande partie traite du sport à Brest (un livre indépendant, n'est-ce pas ! Pas une publication de la mairie !). Je rêve peut-être un peu, mais les livres, ça se trouve assez facilement au sujet de tous les thèmes encyclopédiques. Et ainsi vous pourrez nous faire un article sur les grands sportifs de Brest, et/ou les grands changements, les grandes décisions qui ont amené les investissements qui ont mis le sport à la portée de tout le monde, etc. Bien sûr, ça n’aidera personne à se choisir un sport ou une activité, mais vous conviendrez que ce n’est pas le but d’une encyclopédie. Je vous souhaite un bon travail et un bon après-midi. --Eutvakerre (d) 7 février 2013 à 13:00 (CET)

Bonjour, Je comprends bien votre point de vue. Pour vous en dire un peu plus sur notre envie de faire je suis animatrice de Wiki-Brest (wiki territorial sur le patrimoine du pays de Brest). Nous accompagnons à présent le projet "Brest ville wikipédia" où l'objectif est de faire que les acteurs locaux apprennent à se servir de Wikipédia et soient en capacité de comprendre l'outil, ses règles et puisse ainsi ajouter sa pierre à l'édifice concernant les articles liés à Brest. J'ai bien en tête les règles principales de wikipédia (sources, neutralité de point de vue et objectivité, source libre). Mais je suis consciente que lorsque je m'adresse à des collègues de la collectivité de Brest il n'est pas toujours facile d'avoir ce détachement de leur part. Pour autant je trouve intéressant qu'ils soient associés à ce projet mais qu'il ne doivent pas utiliser wp pour un espace de comm.

Je pense pour autant sur Sport à Brest que nous n'étions pas complètement hors clous. Car nous avons surtout repris du contenu déjà existant pour le déplacer sur ce nouvel article. Je ne comprends d'ailleurs toujours pas pourquoi vous dites que la liste des équipements c'est du travail inédit, alors que c'était (et c'est encore toujours) sur la page Brest.

Concernant les sources lors de l'atelier que j'ai fait avec la personne sur le Sport à Brest nous avons évoqué le principe des sources et lui ai demandé de chercher de son côté des ouvrages sur ce sujet afin de validé nos propos. Filyg (d) 12 février 2013 à 17:28 (CET)

Admissibilité Sport à Brest

Bonjour,

Je constate que vous avez demandé de vérifier l'admissibilité de l'article Sport à Brest. Pouvez-vous m'expliquer la raison de cette demande ?

Je me suis basée sur les articles de type Sport à Rennes pour la construire.

L'article a surtout été une reprise de certains contenus présents (encore présent car je dois d'ailleurs les supprimer) sur la page Brest : section Sport et section sportifs.

Merci de m'aiguiller pour améliorer votre contribution ?

Cordialement Filyg (d) 7 février 2013 à 11:57 (CET)

Bonjour, pour l'instant, en l'absence de source, l'admissibilité n'est pas prouvée, il conviendrait en effet, de sourcer avec des liens externes fiables, WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur ce sujet, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 7 février 2013 à 18:48 (CET)

Vous aiguiller... Disons que l'important est de comprendre que Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur où chacun peut venir présenter ses produits ou ses équipements. Cependant, vous semblez motivée à contribuer à Wikipédia tout en en respectant les principes. Si vous tenez à ce que vos contributions aient un rapport avec la ville de Brest, vous pouvez chercher des sujets qui sont dans ce cas, et qui ont fait l'objet de travaux indépendants publiés. De préférence dans des livres qui leur sont entièrement consacrés, ce qui vous donne une bonne quantité de "matière première" dans laquelle vous pouvez puiser confortablement ; au pire dans des articles de presse, dans ce cas mieux vaut éviter les "brèves" et choisir des articles d'une longueur conséquente et qui analysent quelque peu le sujet. --Eutvakerre (d) 8 février 2013 à 00:07 (CET)

Monuments du Finistère

Bonjour,

Je mets à jour de temps en temps les listes de monuments à illustrer, en reprenant l'intitulé des articles. Comme la liste des monuments du Finistère a été scindée en plusieurs parties, la page principale n'était plus mise à jour. Les informations sont maintenant dans Projet:Monuments historiques/À illustrer/Liste des monuments historiques du Finistère (A-O) et Projet:Monuments historiques/À illustrer/Liste des monuments historiques du Finistère (P-Z).

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 30 mai 2013 à 19:33 (CEST)

Réponse a ton message

Bonjour Gaëlle, Merci pour ton message, je mets la réponse ici parce que je ne sais pas si tu serais notifiée d'une réponse sur ma page... Pas de problème pour être inscrit sur la discussion du projet "Brest", et pour contribuer à la hauteur du temps que je peux avoir de dispo... Je me suis surtout concentré fortement sur qqs articles pour Brest, notamment le Bagne de Brest et la Prison de Pontaniou (oui, j'aime bien l'univers carcéral ;) ou l'article naufrageur . J'espère que ton absence de dix mois est la suite d'une bonne nouvelle. On se revoit bientôt ? A très vite,

--Etienne V 26 août 2014 à 13:20 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Mois de la contribution

Bonjour,

En attendant que les futures dates se finalisent par mail, j'ai créé la page Wikipédia:Mois de la contribution/2014/Brest qui permettra de récapituler les événements à venir à destination des participants et des curieux. J'en ai profité pour y récapituler une liste de liens utiles (notamment sur lesquels j'ai du changer la date de la WikiPermanence brestoise). --El Funcionario (discuter) 20 septembre 2014 à 01:09 (CEST)

• Brouillon Segalen (sources) : Utilisateur:El Funcionario/Brouillons Ségalen
• Brouillon Segalen (bio) : Utilisateur:El Funcionario/Brouillon Biographie Segalen --El Funcionario (discuter) 16 octobre 2014 à 16:18 (CEST)

J'ai repris ton mail-bilan pour l'ajouter à la page brestoise du mois de la contribution, après l'avoir wikifié. Je me suis forcé à ne pas mettre trop d'images mais j'ai eu du mal  ! --El Funcionario (discuter) 8 novembre 2014 à 03:05 (CET)

Refonte du projet Brest

Bonjour, voilà le lien vers mon brouillon : Utilisateur:El Funcionario/Brouillon Projet Brest. Je vais fignoler ça petit à petit à partir de ce soir, et j'aurai peut-être quelque chose de concret pour jeudi prochain. --El Funcionario (discuter) 4 décembre 2014 à 20:22 (CET)

 El Funcionario : Super, tu n'as pas tardé. Je vais voir pour ajouter des ressources et des articles en ébauche. Est-ce qu'on met un tableau récapitulatif des évaluation ou pas ?--Filyg (discuter) 4 décembre 2014 à 23:11 (CET)

Je ne sais pas encore ; pour l'instant je ne m'occupe que de la mise en page et des couleurs et quand j'aurai choisi un truc définitif tout pourra être modifié instantanément. J'ai aussi simplifié les cadres pour pouvoir en ajouter plus facilement (j'ai ajouté un paramètre "height" ajustable qui permet de changer leur taille et ajoute automatiquement en cas de besoin une barre de défilement).

Sans doute le dernier truc à faire visuellement : il faut que je voie pour résoudre le problème de l'onglet écrit en blanc qu'on ne voit pas, mais il faudra certainement que je change tous les onglets en conséquence y compris du portail (voir ici). --El Funcionario (discuter) 5 décembre 2014 à 11:23 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ok, alors j'ai changé le fond pour un bleu clair ; selon moi c'est plus joli et le titre de l'onglet est plus visible (voir par exemple Projet:Brest/Pages populaires). Cela dit, je pense qu'il faudrait quand même changer tous les titres du blanc au noir, car pour les onglets du portail je ne peux changer la couleur de la page, qui va rester blanche : ça concerne Catégories, Index et Dernières modifications.

Moi je serai d'avis d'effectivement mettre en noir plutôt que blanc les titres mais du coup partout : onglets du portail et ceux du projet. Car actuellement je trouve que le fond en bleu sur le projet ça fait un peu trop coloré (ou alors il faudrait l'atténuer). Du coup si on passe les titres en noir je mettrai en bleu plus clair le fond des onglets et entête à l'intérieur des portail et projet (et ainsi éviter d'être trop similaire avec le projet Finistère).

D'autre part, après avoir vu que le Projet Finistère le faisait et que finalement ça rendait pas mal, j'ai ajouté le cadre des stats détaillées pour voir.

+1

Je fais une petite "todo list" récapitulative :

• D'abord fixer une fois pour toutes (façon de parler) les onglets et les cadres utilisés : trop d'onglets c'est pas bien, trop de cadres sur la première page non plus. Où met-on les modèles, les ressources, la logistique, les "désébauches" ? D'une part, je vois bien un déplacement de l'onglet Dernières modifications de la ligne "portail" du haut vers la ligne "projet" du bas.

-1 Je ne suis pas sûre qu'il faille redescendre les modif récentes car on a aussi des outils de suivi comme index. Je serai plutôt d'avis à laisser en haut. Les ressources dans le projet comme c'est le cas. Les modèles je les ai oublié à voir, soit dans cadre du projet, soit onglet A faire/Maintenance/Logistique (comme expliqué plus bas)

• Une fois que c'est fait, se mettre d'abord sur le contenu des cadres.
  • "Participants" + "Articles récents" sont les seuls qui me paraissent intouchables.

+1

• • Pour les cadres "À faire" et "Annonces" : il faut cogiter sur la manière de ne pas mélanger et mettre en valeur ce qui concerne la wikipermanence et les actions locales wikipédiennes d'une part (disons la partie sociale, les rencontres IRL), et le boulot sur les articles proprement dit (disons le boulot derrière l'écran). Pour "À faire" on peut en faire un cadre plus grand que les autres, et y intégrer "articles à créer" + "articles à améliorer/désébaucher" + "articles à illustrer".

+2 il ne faut pas confondre annonces et actions. C'est pour cela que le cadre existant (avec les événements qu'on a mené) je l’appellerai plutôt "actions". Je verrai bien un cadre comme le projet:Basket avec les "annonces" de la vie du portail et projet (ex : relooking, passage en BA ou autres, ...).

Pour le cadre "à faire", je me demande s'il ne vaut mieux pas le placer en onglet et l'intitulé soit "A faire", "Maintenance" ou "Logistique" on pourrait y mettre : les articles à désébaucher, les articles à à créer, les articles à illustrer, les articles à géolocaliser. Car si on les laisse dans un cadre du projet ça risque de faire bcp trop d'info.

• • Pour la section du haut ("Cette page recense les diverses actions" etc.), j'ai provisoirement supprimé le cadre pendant la refonte. Je peux 1/ laisser comme ça 2/ remettre un cadre qui prend la largeur de la page comme sur le projet Finistère 3/ remettre un cadre, mais sur une des deux colonnes.

Carte blanche, je trouve bien comme ça. Mais je rajouterai bien une phrase un peu comme les rennais "Cet espace regroupe les wikipédiens intéressés par le sujet de la ville de Brest et le Pays de Brest. Nous cherchons à améliorer les 419 articles du portail ; n'hésitez pas à nous rejoindre !"

• Une fois que le contenu et l'intitulé de chaque cadre sont définis ; fixer leur ordre, leur disposition, leur taille. Resteront des détails comme les icônes et d'autres trucs auxquels je n'ai pas encore pensé.

Les icône j'ai un peu été voir dans le thème Nuvola pour les cadre ressources et ébauches.

• Mettre un mot sur la page de discussion du projet pour prévenir et demander des avis.
• Mettre le projet "new look" en ligne !
• Note pour moi-même : même chose (en plus léger) pour le Projet:Finistère.

Réponse à tes réponses :

• je passe aux titres noirs dans la soirée et teste les couleurs (J'avais utilisé un bleu "couleur claires, 25%", donc essayer un 15%, voir Modèle:Principales couleurs) ;

J'ai fais d'autres tests de couleurs, mais je ne suis pas vraiment satisfaite. Finalement je me demande si on devrait pas laisser comme c'est sur le portail, mais lorsqu'on clique sur un onglet il faudrait écrire le titre en noir sur fond blanc. (je n'arrive plus à trouver les échanges que tu as eu avec un contributeur qui te proposait plusieurs solutions)

• pour le déplacement de l'onglet Dernières modifications, ok on laisse comme ça, de toute façon c'est un des trucs qui me tenaient pas plus à cœur que ça ;
• pour le cadre "annonces", j'étais en train de faire un test brouillon que j'ai mis en ligne et que tu peux voir désormais (des oublis et pas trop sûr de certaines dates mais c'est un premier jet) ;

Je me demande si notre action sur le mois de la contrib' doit aller là dans le cadre annonces car elle est déjà dans actions. Je pense que dans annonces on est plutôt sur la technique liée aux articles et portail-projet. Du coup j'ai renommé les cadres pour voir ce que cela donne.

• pour le cadre du haut comme toi je pensais à ça aussi (comme sur le projet Finistère) et mettre en valeur autrement la wikipermanence ;

J'ai changé la phrase et supp mon nom

• cadre "modèles" à voir, je vais en faire un puis on verra où le mettre quand on saura ce que ça donne concrètement ;
• d'accord pour un onglet "à faire/maintenance/logistique", du coup la page serait allégée, et pas de problème pour y laisser "ressources" ;

Quel choix on fait pour le nom de cet onglet car il s'agissait de 3 propositions ? Histoire que ce soit le plus clair possible, j'aurai bien appelé cela "à faire".

La motivation venant au fur et à mesure que je le fais, il est possible qu'on ait un truc vraiment pas mal pour jeudi. --El Funcionario (discuter) 5 décembre 2014 à 17:50 (CET)

Suite :

• J'ai créé Projet:Brest/Modèles que j'ai intégré au brouillon. C'est copié trait pour trait sur Projet:Finistère/Modèles ; pour l'instant c'est assez basique et pas très beau mais je n'ai pas trouvé d'autres modèles spécifiques à Brest pour les y intégrer.

Je n'en vois pas plus également pour l'instant.

• Concernant Projet:Brest/Annonces : 1/Pour le mois de la contrib j'ai hésité car ça me paraissait à cheval mais comme c'était un brouillon j'avais laissé provisoirement 2/d'ailleurs à ce sujet comme tu l'as passé au propre tout le monde peut voir la date fictive du 1^er janvier 2015 mais c'était juste un test visuel et 3/je me suis basé sur les historiques mais ça me semble bizarre que le portail et le projet ne datent que de 2011 ; c'est exact selon toi qui était déjà sur le projet ?

Sur le projet officiel j'ai mis le bloc actions au lieu d’annonces, comme ça on garde encore un peu le secret de l'inauguration officielle de la refonte. Même si dans les faits je ne suis pas sûre que ce soit très consulté. Pour les dates effectivement c'est 2011 pour le projet c'est Ash Crow qui l'avais initié d'ailleurs les idées qu'il avait ne sont pas mal, comme le bloc "Comment contribuer..." à Wikipédia en général ou au projet Brest. Il y a aussi le bloc "Navigation" , mais le portail je pensais qu'il existait bien avant. Apparemment non c'est XIIIfromTOKYO qui l'a fait en août 2011.

• Pour l'onglet "à faire", je bosse dessus depuis hier/dimanche et ça donne ça : Utilisateur:El Funcionario/Brouillon À faire Brest pour l'instant non intégré aux différents onglets. (encore un brouillon... pour rappel ma liste de brouillons se trouvera toujours ici parce qu'on s'y perd vite : Utilisateur:El Funcionario/Brouillons. Accès via les onglets de ma PU.)
  Pour l'instant ça ne me plait pas : mon idée de base est que pour donner envie aux contributeurs d'améliorer les articles ils faut que cette page soit claire et bien agencée. Pour ne pas multiplier les petites boites et les sous-pages, j'ai volontairement essayé de tout caser au même endroit mais pour l'instant je galère ; je ne sais pas ce que tu en penses. Sinon on fera plein de petits cadres 3D comme sur la page d'accueil du projet.

Moi je trouvais ça pas si mal, mais peut-être à donner plus envie car les listes de sous-titres parfois ça fait trop dense. Je ne sais pas trop comment les robots fonctionnent sur les articles à illustrer car il ressort Tramway mais il a des images, idem pour Ancien Tramway et Bellevue.

• Pour la couleur ça va pas être simple. Pour les solutions du contributeur c'était ici (fin de ma 2^e intervention, 5 décembre 11:23) En fait la difficulté c'est qu'on doit faire tout noir ou tout blanc, ou changer la couleur du projet Brest. Pourquoi ? C'est pas possible de faire autrement : si tu vas sur Projet:Basket-ball (et j'avais pas trop fait attention à ça avant) l'onglet nommé "accueil" est noir car on utilise des liens cliquables bleus normaux (et si on a le lien de la page sur laquelle on se trouve, il apparait en noir comme sur les palettes par exemple) Et comme la couleur du projet Brest est le bleu, les liens bleus seront invisibles... Bref pour les changements je suis prêt à tout essayer, mais il faudra harmoniser en conséquence. Tiens, je viens de penser que je vais aller voir d'autres "projets bleus" pour voir comment ils se débrouillent parce que ça commence à me gonfler. --El Funcionario (discuter) 8 décembre 2014 à 22:00 (CET)

Si tu veux on regarde ça ensemble jeudi AM, si tu passes Filyg (discuter) 9 décembre 2014 à 10:24 (CET)

Oui, je compte passer jeudi on pourra voir pour le design. Je verrai le reste d'ici-là si je prends le temps. --El Funcionario (discuter) 10 décembre 2014 à 01:08 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai fait le tour des "articles à illustrer" qui comportent des images pour comprendre leur problème (au début je pensais qu'il restait un modèle qui traine, mais en fait non) :

• L'image de Bellevue (Brest) ne se trouve pas dans l'infobox. Je l'aurais fait dans l'immédiat mais en fait il va falloir que je change l'infobox canton pour une infobox quartier, car sinon l'article fait doublon avec Canton de Brest-Bellevue.
• Pour Joseph de Caffarelli il manque une image dans la seconde infobox plus bas.
• Pour Bibus (réseau de transport) et Ancien tramway de Brest le modèle d'infobox demande une carte et son absence catégorise les articles dans ceux à illustrer. Il faudrait voir avec l'atelier cartes ou le projet transports pour y remédier. Par contre pour Tramway de Brest je vois bien un logo, une carte et des photos donc pour l'instant mystère et boule de gomme jusqu'au prochain épisode.

--El Funcionario (discuter) 10 décembre 2014 à 18:10 (CET)

Bonjour, du coup pour la page Utilisateur:El Funcionario/Brouillon À faire Brest je ne sais plus ce qu'on s'était dit à la fin. On essaie avec des blocs comme la page principale de projet ? --El Funcionario (discuter) 15 décembre 2014 à 20:26 (CET)

Oui on avait dit que ça pourrait être pas mal de voir ce que ça donne avec des blocs. Plus fun !

Ok. Je vais essayer de faire quelque chose d'ici jeudi, parce qu'ensuite je me mettrai en wikislow jusqu'à la fin des fêtes. --El Funcionario (discuter) 15 décembre 2014 à 22:38 (CET)

Salut El Funcionario, j'ai été voir la partie à faire disposée en bloc. Effectivement ça fait pas aussi bien que je l'aurai imaginer. J'ai regardé d'autres portails je pense que finalement on peut l'intégrer direct dans le portail.

Au pire on peut réduire la taille des deux colonnes pour faire un 70%-30%. ainsi ça élargit pour le tableau d'éval. et permet de faire un grand cadre "A faire". .--Filyg (discuter) 19 décembre 2014 à 17:52 (CET). Bonnes fêtes de fin d'année

Films tournés en Finistère

Bonjour,

Merci d'avoir complété les catégories que j'ai dernièrement créées "film tourné à Braspart", ...

J'ai souhaité faire la liste des films tournés à Brest et en trouvant une source intéressante j'ai continué sur le Finistère.

Je me pose d'ailleurs la question suivante. Peut-on faire des listes des court-métrages sur les articles des communes ? Pour l'instant sur Brest j'ai fait les long-métrages, les téléfilms.

Merci pour votre réponse. Filyg (discuter) 11 décembre 2014 à 14:36 (CET)

Bonjour Filyg !

De rien ! Je m'occupe beaucoup de la maintenance dans certains domaines qui m'intéressent, et notamment le cinéma. Concernant votre question, s'il s'agit de court métrages qui ont déjà leur article, il n'y a pas de problème pour qu'ils figurent sur ces listes. S'ils n'y figurent pas, il faut s'assurer qu'ils répondent aux critères d'admissibilité. Un encyclopédie n'a pas pour fonction de répertorier tout ce qui existe, mais seulerment ce qui est notoire, déjà mis en avant pas des sources secondaires indépendantes !

Attention aussi, avant de créer une catégorie, de s'assurer que celle-ci a le potentiel pour contenir une dizaine d'articles au minimum. On ne crée pas une catégorie pour y placer un ou deux articles seulement  !

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 décembre 2014 à 15:37 (CET)

 Polmars :Bonjour, Il s'agit de la liste des court-métrages tournés sur Brest et j'en ai 33. Donc je pense que l'intégralité n'est pas notable, je verrai pour mettre une liste plus raccourcie si les articles sont créés sur Wikipédia. En attendant je mettrai la liste sur Wiki-Brest.

Pour ce qui est des catégories, j'ai hésité, mais tu vois aujourd'hui j'ai rajouté des films là où la cat n'en comptais qu'un. Du coup j'ai tout de même continuer la création des cat aujourd'hui car je me dis que plus tard ça peut servir. Si tu penses le contraire, je ne serai pas froissée si tu les supprimes.Filyg (discuter) 11 décembre 2014 à 15:46 (CET)

Rassures-toi, personnellement je ne les supprimerai pas ! Il n'est pas dit qu'une catégorie doit comprendre dix articles lors de sa création, mais qu'elle doit avoir un potentiel d'au moins une dizaine d'articles, ce qui n'est pas la même chose. On peut donc créer des catégories avec un ou deux articles, si on sait qu'elles vont se remplir petit à petit, parce que le potentiel existe. Je voulais simplement te mettre en garde, car certains contributeurs peuvent considérer que certaines catégories n'ont pas ce potentiel et donc demander leur suppression. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 décembre 2014 à 19:09 (CET)

Silas

Bonjour,

Je ne comprends pas la raison de la suppression de ma contribution sur l'article Silas

Vous indiquez en commentaire Rothemund a en fait réalisé les 5 premiers épisodes de la mini-série de 1981, donc mon info est correct. Peut-être aurait-il fallu écrire Silas (1980), une série télévisée de 7 épisodes dont 5 ont été réalisés par Sigi Rothemund ?

Merci pour votre explication ? Filyg (discuter) 11 décembre 2014 à 13:44 (CET)

Bonjour,

 

En fait, sur la page Silas, la série que vous aviez ajoutée (Silas (1980)) est bien la même que la mini-série de 1981. Sigi Rothemund a réalisé les 5 premiers (ou les 6 ?) épisodes de la mini-série de 1981.

Ceci ayant été dit, il y a une véritable confusion dans le découpage de la série : elle a été diffusée en 5, 6 ou 12 parties, la seule constante étant le temps total de diffusion : 286 minutes.

Puisque vous semblez intéressée par le sujet, peut-être avez-vous déjà dans vos sources une explication de ces découpages multiples ? Ou plus simplement des infos concernant la série (l'article aurait besoin d'être développé^^) ?

Voilà, j'espère que mon explication est claire (je sais que ça n'est pas toujours le cas, alors n'hésitez pas à me renvoyer un mot ;) )

Au plaisir de vous lire,

Cordialement,

Heddryin (discuter) 11 décembre 2014 à 23:12 (CET)

Festival européen du film court de Brest

Bonjour Gaëlle

Les diffs ont été masqués pour qu'une personne ne puisse pas réutiliser le contenu violant le droit d'auteur. C'est le procédé habituel sur Wikipédia.

La partie copiée était issue de la partie "historique" du site du festival. Je peux te renvoyer en privé le texte détaillé si tu le souhaites.

Bonnes fêtes !

Trizek ^bla 19 décembre 2014 à 17:03 (CET)

Retour à la page de discussion de Filyg