Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Cloe.longpre !

Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 908 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 15 janvier 2021 à 14:18 (CET)[répondre]

Compte-rendu d'expérience[modifier le code]

Pour les dix premiers jours (environ) de mes contributions sur Wikipédia, j’ai effectué presque exclusivement des « tâches de nouvel arrivant », soit des modifications mineures ayant été relevées par d’autres utilisateurs et m’étant proposées sur ma page d’accueil. J’ai trouvé ce système de propositions de modifications pertinent et efficace dans le cadre de l’intégration de nouveaux contributeurs : je pouvais aider et me familiariser avec les outils de Wikipédia sans que m’incombe encore la tâche d’identifier des passages ou éléments problématiques des articles, mais toutefois en accumulant les exemples de situations nécessitants des modifications. Par contre, j’ai trouvé que ce fonctionnement menait, après quelque temps, à une sorte de stagnation. Une des tâches de nouvel arrivant les plus proposées est, par exemple, de rajouter des liens internes entre articles, ce que j’ai fait au départ; or, j’ai fini bien vite par, plus souvent qu’autrement, supprimer nombre de liens internes superflus, certainement ajoutés sans grand questionnement par des utilisateurs pour la rapidité et la facilité de l’opération. Ainsi, étant une plateforme encyclopédique communautaire, je trouve que l’édification du contenu de Wikipédia se fait conséquemment par le biais d’un « tâtonnement » inévitable (faire et défaire). Il faudrait cependant continuer à se demander comment restreindre ce « tâtonnement » pour rendre la collaboration des utilisateurs la plus fructueuse possible.

Faire des modifications plus conséquentes m’a pris du temps, et participer aux discussions aussi, car je ne ressentais pas avoir les habiletés ou connaissances nécessaires pour défendre l’autorité de mes impressions ou décisions. Il faut dire, surtout, que plusieurs articles relevant de la matière du cours se révélaient être polémiques; certaines passions semblaient se déchaîner sur les pages de discussion associées, et je suis de nature facilement intimidable… Je me suis sentie à l’aise de faire ma première modification majeure dans l’article sur Sappho, parce que l’étymologie du terme « lesbienne » qui y était donnée était tout à fait fautive; cette modification m’a donné la confiance nécessaire pour effectuer des modifications majeures non plus seulement pour corriger des informations erronées, mais aussi pour améliorer la clarté de certains passages en les remaniant ou autre.

J’ai aussi participé à ma première discussion, non pas en initiant un nouveau sujet (ce qui me stressait trop), mais plutôt en répondant à une question de contenu d’un utilisateur à laquelle je me sentais les compétences de répondre, une tierce personne est par la suite venue nuancer ma réponse sur certains détails : permettre ce type d’échanges pour enrichir la qualité du contenu est, à mon sens, une des grandes forces de Wikipédia. Je retrouve ce même type d’échange, mais en « différé », si je puis dire, avec l’utilisation de « modèles » ou de « bandeaux » (que j’ai découvert sur le tard), permettant de faire des commentaires sur le contenu des articles sans les modifier. Ça m’a permis de faire des remarques constructives sur des contenus problématiques que je ne pouvais modifier faute de compétences sur les sujets abordés, ce qui est très pertinent, puisque les articles encyclopédiques, ne consistant pas en des ouvrages spécialisés, doivent s’adresser à des gens n’ayant pas ou peu de connaissances sur les sujets abordés (c’est donc un outil qui permet notamment aux utilisateurs de mettre de l’avant les préoccupations pratiques du lectorat cible plutôt que de seulement débattre sur des points plus techniques). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cloe.longpre (discuter), le 4 mars 2021 à 02:25 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Cloe.longpre[modifier le code]

Bonjour Cloe.longpre,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Cloe.longpre^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 4 mars 2021 à 02:25 (CET)[répondre]