Discussion utilisateur:Bergerac
Bienvenue sur Wikipédia, Bergerac
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 1 déc 2004 à 16:16 (CET)
Licence[modifier le code]
Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.
Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.
Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.
Les principes sont :
- importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
- utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
- remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
- être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de matériel non libre, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur ;
- ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.
Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.
Amicalement,
Les images en question sont :
Tipiac 6 déc 2004 à 17:55 (CET)
Efficacité lumineuse du soleil[modifier le code]
Salut !
Dans l'article Efficacité lumineuse, j'avais mis que le soleil avait une efficacité lumineuse de 250 lumens par watt. Et j'ai vu que cette information a été supprimé par tes soins avec pour justification qu'il manque une formule. Pourrais tu me donner plus de précisions sur la formule manquante ? Pour moi cette valeur résulte d'une simple mesure et non pas d'une formule. Si l'efficacité lumineuse du soleil est si élevée c'est parceque son maximum d'émission tombe dans le spectre visible comme le montre ton image dans l'article température de couleur. Compte tenu de la valeur élevée de l'efficacité lumineuse du soleil, je trouverais dommage de la passer sous silence.
Avec ma considération.--Charles Dyon 1 fev 2005 à 10:16 (CET)
puit vers puits[modifier le code]
Bonjour Bergerac,
J'ai bien relevé cette faute d'orthographe, mais j'ai effectué ces modifications pour une raison particulière : la sauvegarde des historiques.
Tu avais déplacé l'article Puit provençal en recopiant son contenu dans l'article Puits provençal, mais cette modification est à éviter car l'historique des modifications est perdu. Lors d'un déplacement, il faut renommer les articles (Aide:Comment renommer une page).
Le renommage de l'article Puit provençal étant impossible (suite au couper-coller), j'ai demandé à un administrateur de corriger ce problème [1] :)
Bien à toi, Korg (talk) 26 octobre 2005 à 17:28 (CEST)
PS : J'ai simplement « annulé » le couper-coller.
Langues de la Terre du Milieu[modifier le code]
Arrête de créer des articles vides ! Soit il y a des choses à dire, soit une liste suffit, mais faire des articles qui contiennent seulement la catégorie c'est stupide. Solveig 31 octobre 2005 à 21:16 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Bergerac, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Reservoir sun (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 novembre 2019 à 14:57 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Reservoir Sun[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Reservoir Sun est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 16 novembre 2019 à 19:01 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Reservoir sun[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Reservoir sun a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 31 juillet 2020 à 15:57 (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 31 juillet 2020 à 16:01 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:PolBr[modifier le code]
Bonjour Bergerac,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:PolBr(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 1 juin 2021 à 11:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Rohirique » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rohirique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rohirique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 décembre 2022 à 10:08 (CET)
L'admissibilité de l'article « Occidentalien » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Bergerac,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Occidentalien ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.