Discussion utilisateur:Baybian
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! M0tty 13 mars 2011 à 22:00 (CET)
Lycanthrope[modifier le code]
Bonjour ! Merci d'avoir créé un compte utilisateur, c'est beaucoup plus facile pour communiquer. Vos modifications sur la page lycanthrope ont été annulée pour des raisons de notabilité. En effet, il y a des centaines d'œuvres (pour ne pas dire des milliers) concernant les loups-garous, et toutes ne peuvent pas être citées dans l'article général sur le sujet.
L'auteur dont vous citiez l'œuvre n'a pas encore d'article sur wikipédia, et j'avoue ignorer s'il y est admissible (il faudrait consulter les critères pour cela). En tout cas, à ma connaissance, ce n'est pas un nom qui apparaît fréquemment dans les encyclopédies des créatures fantastiques par exemple. Peut-être que je me trompe, mais dans ce cas vous n'aurez pas de mal à trouver une source secondaire fiable citant cet auteur parmi les incontournables auteurs traitant de loups-garous. Wikipédia devant toujours s'appuyer sur des sources secondaires, nous avons parfois tendance à supprimer rapidement ce qui ne nous semble pas évident à « sourcer ». D'autant que plus un article est général, plus il ne peut citer que les œuvres les plus connues.
Si vous apportez ces sources, je vous aiderai dans la mise en forme et dans le code informatique pour que cela se fasse proprement. J'espère vous avoir aidé, n'hésitez pas à me recontacter.
Par ailleurs il est d'usage de signer les messages que l'on laisse sur les pages de discussion, soit en cliquant sur le bouton signature de la fenêtre d'édition, soit en tapant le wikicode « --~~~~ ». Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 11 décembre 2011 à 14:46 (CET)
- Chère Harmonia,
- Merci de votre réponse si rapide. J'espère que vous pourrez lire ce message correctement car je maitrise assez mal Wikipedia... Pour en revenir à cette discussion, je consulte régulièrement cette page quand je prépare mes cours sur le sujet du fantastique et notamment des créatures fantastiques dans la littérature française. Il est vrai que si les vampires sont à la mode à présent, les loup-garous le sont presque autant et restent des créatures préférées pour mes élèves notamment... Le roman de Pally, que j'ai invité un jour à faire une conférence pour mes classes, est riche car il ne décrit pas les lycanthropes comme de simples bêtes sanginaires. Ce livre, d'avis de tous, est une perle littéraire que j'estime pouvoir faire figurer dans cet article au même titre que "L'homme à l'envers" de Fred Vargas tant il s'inscrit dans une logique pertinente et fait preuve de maturité sur le thème du bien et du mal... je vous encourage d'ailleurs à le lire.
- Pour ce qui est de sources, voici quelques exemples qui prouvent le bien fondé de ma démarche
- http://www.livres-online.com/La-bete-du-Sapt.html
- http://www.ricochet-jeunes.org/livres/livre/8099-la-bete-du-sapt
- http://livre.fnac.com/a1537209/Olivier-Pally-La-bete-du-Sapt
- Si vous en voulez plus, n'hésitez pas !
- Je sais aussi que ce livre a été un succès en librairie autant que de la part des critiques... L'auteur reste assez modeste sur cette oeuvre et je sais qu'il ne veux pas trop se faire connaître...
- Merci à vous ! Vous faites en tout cas un bon travail de correcteur...
- Amicalement,
- Baybian
- Bonsoir. C'est le rôle des contributeurs actifs de Wikipédia d'aider les nouveaux venus sur le site ! Pour vos liens, non ils ne répondent pas à ma question : ils prouvent simplement que M. Olivier Pailly a effectivement écrit un livre intitulé La Bête du Sapt. Ils ne prouvent pas que ce livre a eu un succès remarquable, de très bonnes ventes ou reçu des prix. M. Pailly semble par ailleurs n'avoir écrit que ce seul ouvrage (qui est sans doute excellent, mais là n'est pas la question), il ne rentre pas dans nos critères d'admissibilité, à moins que là encore, vous n'en fassiez la démonstration.
- Et même si Olivier Pailly était admissible, ce dont une rapide recherche me fait douter, il faudrait qu'il existe des sources secondaires prouvant que son œuvre a eu un écho important dans la façon de percevoir les loups-garous. En gros, Wikipédia ne peut jamais en dire plus que les sources. Dans les domaines de l'imaginaire, le manque de sources est parfois extrêmement frustrant, mais c'est la « règle du jeu », et plus je pratique wikipédia, plus je trouve cette règle saine. Donc pour le moment, non, Olivier Pailly ne peut pas être cité sur la page lycanthrope.
- Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 11 décembre 2011 à 21:43 (CET)