Discussion utilisateur:Annedeparis
Bienvenue sur Wikipédia, Annedeparis !
Je suis Juraastro, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 614 133 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Juraastro 29 décembre 2012 à 17:36 (CET)
Alfred Cortot[modifier le code]
- Bonsoir,
- En ce qui me concerne, le ton ne monte nullement sur Alfred Cortot. Je suis même heureux de ton intervention car on a toujours besoin d'un tiers pour proposer des formulations de consensus.
- Si l'on te suit, il faut présenter les deux point de vue dans l'intro. Je veux bien. Mais je crains que cela ne conduise, par respect de la présentation contradictoire des faits, à mettre davantage le focus sur cette question en obligeant à préciser dès l'intro les faits de collaboration. Il me semblait que Esope71 souhaitait que l'aspect pédagogue et musicien soit mis en valeur dans l'article. Signaler très rapidement la controverse sur l'occupation permettait d'éviter de la lourdeur.
- Je crois que je vais oublier le caractère injurieux de l'intervention d'Esope71 et que nous devons désormais discuter d'une formulation neutre qui fasse consensus. Je n'ai jamais placé le débat sur un plan personnel, jamais évoqué des « conseils de moralité à donner » à quiconque (d'où ça sort, ça ?).
- Dans ce souci de progression, je propose donc une formulation qui prenne en compte, dès l'introduction, et les faits de collaboration et les nuances apportées par des auteurs contemporains (Contrairement à ce que tu crois, je ne refuse nullement « la publication de points de vue divergents dans l'article » : c'est moi qui ait introduit l'expression "légende noire" dans un titre en réorganisant l'article)...
- Voici ma proposition : « L'attitude d’Alfred Cortot sous l'Occupation est marqué par une proximité forte avec le régime de Vichy, des honneurs et postes acceptés ainsi que des tournées en Allemagne nazie qui lui seront beaucoup reprochées. Son attitude à l'égard des musiciens juifs fait l'objet de témoignages contradictoires. Des historiens nuancent aujourd'hui la "légende noire" qui s'est ainsi créée et relativisent son rôle dans le régime de Vichy. »
- Voilà ce qu'on peut résumer d'après les sources actuelles en respectant tous les points de vue.
- Votre avis sur cette proposition ?
- Cordialement,
- --D.N. (d) 29 décembre 2012 à 20:57 (CET)
- Bonsoir,
- Je pensais qu'en tant que prof d'Hist-Géo, vous pourriez avoir un avis sur l'objectivité (ou le contraire) de mes propositions de rédaction. Jusqu'à présent, je ne peux obtenir aucune objection concrète à ce travail de rédaction, qui m'a pris un après-midi. Donnez moi votre avis, s'il vous plaît, Relisez ma copie...
- Cordialement, --D.N. (d) 4 janvier 2013 à 22:00 (CET)