Discussion utilisateur:Anne Blondeau
Bienvenue sur Wikipédia, Anne Blondeau !
Je suis Auregann, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 946 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Auregann 3 août 2012 à 22:01 (CEST)
demande d'article : Gwendal Idot[modifier le code]
Bonjour,
Je vois que vous avez fait une demande sur la page Wikipédia:Demander_un_article. Pour mieux comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je me permet de vous rappeler quelques points :
- Wikipédia est une encyclopédie collaborative, c'est à dire que chacun peut participer, modifier ou créer des articles. Il n'y a pas de "comité de rédaction", pas de modération à priori : vous pouvez à tout moment créer un article.
- Par contre, la modération peut être faite a posteriori, car tout n'est pas acceptable sur Wikipédia. En effet, il s'agit d'une encyclopédie, et les sujet traités doivent respecter des critères de notoriété et être accompagnés de sources fiables attestant de cette notoriété et des faits que vous avancez. Si le sujet ne respecte pas ses conditions, l'article sera supprimé par d'autres participants.
Revenons-en à la page Demander un article. Il ne s'agit donc pas de valider ou pas un sujet : c'est une page pour les personnes qui n'ont pas le temps, l'envie, les capacités de rédiger un article. Ils proposent donc des sujets à traiter. Les autres contributeurs à Wikipédia, qui sont uniquement des bénévoles, peuvent s'emparer de ces idées et prendre l'initiative de créer eux mêmes les articles. Mais ce n'est absolument pas une obligation, et il se peut que votre demande reste sans réponse.
Je vous invite donc à créer vous même l'article sur Gwendal Idot ! Prenez le temps de rédiger le texte en vous basant sur les autres articles de Wikipédia, n'oubliez pas d'expliquer les réalisations du sujet, justifiant de son admissibilité, et de mettre les liens vers les sources. Si vous hésitez, vous pouvez aussi vous entraîner à rédiger l'article sur votre page de brouillon et la faire relire par des contributeurs plus expérimentés.
J'espère avoir répondu à votre question, surtout n'hésitez pas à me solliciter de nouveau. Cordialement — Auregann [discuter] 6 août 2012 à 00:54 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Anne Blondeau]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 août 2012 à 15:24 (CEST)
Analyse du 8 août 2012[modifier le code]
- Gwendal Idot est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 8 août 2012 à 15:24 (CEST)
|
Bonjour Anne Blondeau,
Unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de l'encyclopédie sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de l'encyclopédie. |
Puff (d) 21 avril 2013 à 01:18 (CEST)
Photos non libres de droit[modifier le code]
Bonsoir, merci de ne plus nous imposer ces photos qui ne sont pas libres de droit - Bonne continuation --Lomita (d) 21 avril 2013 à 01:43 (CEST)
Ces photos sont parfaitement libres de droit et vous croyez sans doute rêver, car elles illustrent parfaitement l'article en question.
Votre modification a été annulée[modifier le code]
Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.
Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Lomita (d) 21 avril 2013 à 01:57 (CEST)
pàs[modifier le code]
bonjour, vous ne devez pas exprimer votre avis lorsque les "votes" sont clos. Cordialement, Hatonjan (d) 21 avril 2013 à 08:23 (CEST)
algèbre[modifier le code]
Bonjour, l’origine du mathématicien al-Khwarizmi étant sujette à controverse, il est préférable de ne pas l’indiquer dans l’introduction de l’article sur l’algèbre. Par ailleurs, le mot al-jabr désigne une technique dans son traité, pas une nouvelle discipline. La partie historique de l’article doit être déplacée dans un autre article (histoire de l’algèbre), merci de ne pas redévelopper les informations historiques sur l’article algèbre même. Cordialement, --Cgolds (d) 4 mai 2013 à 15:26 (CEST)
Bonsoir, je viens de défaire une de vos contributions sur application linéaire. Il est préférable de ne pas surcharger les introductions ; de plus, il y avait quelques problèmes de syntaxe. Le projet sur les mathématiques est assez actif et vous pouvez venir y discuter si vous le souhaitez. Cordialement, --Cgolds (d) 5 mai 2013 à 20:48 (CEST)
- Bonsoir, vous procédez à des retraits systématiques qui ne sont pas tous justifiés. Il faut systématiquement justifier un retrait.
- Bonsoir, j'ai justement justifié ici ci-dessus (et aussi, en abrégé, dans le résumé). Je peux le déplacer en page de discussion de l'article, mais je craignais que vous ne sachiez pas l'y trouver, puisque vous êtes visiblement débutant ici. Quelle est la partie du retrait que vous souhaiteriez voir justifiée davantage ? Cordialement, --Cgolds (d) 6 mai 2013 à 20:10 (CEST)PS : N'oubliez pas de signer vos messages (y compris ici, afin qu'on puisse bien voir qui dit quoi). J'ai indenté pour qu'on puisse mieux lire.
Bonsoir, visiblement vous avez un peu de mal avec la logique. J'ai bien écrit: "ils ne sont pas tous justifiés". Ici peut-être, mais ce n'est de ce retrait en particulier dont je parlais. Vous avez opéré de nombreux retraits sans aucune justification. Vous devez le savoir vous mêmes. Vous n'avez pas fait des retraits uniquement dans les introductions lorsque j'ai apporté des informations supplémentaires.
- Je suis un peu perplexe : j'ai fait très peu de retraits dans vos contributions sur les articles de mathématiques, et je les ai mentionnés et justifiés ci-dessus. Vous confondez peut-être avec d'autres retraits faits par d'autres contributeurs (vous pouvez vérifier qui fait quoi à partir de l'historique de chaque article). J'ai aussi mis aux normes votre article sur Idot, qui ne l'était pas ; mais il est à nouveau proposé à la suppression, pas par moi d'ailleurs, je suis juste venue vous en avertir afin que vous puissiez donner votre avis, et surtout des références. Il vous a en effet été demandé d'apporter des sources justifiant l'admissibilité, c'est-à-dire indépendantes de la personne qui est le sujet de l'article, car pour l'instant, il n'y en a pas. Certains contributeurs aident les nouveaux-venus à comprendre le fonctionnement de Wikipedia, vous pouvez demander un parrainage, Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou vous adresser simplement à Wikipédia:Forum_des_nouveaux. Bien sûr, s'il y a un retrait que j'ai fait et que vous ne comprenez pas, dites-le moi et j'essaierai de l'expliquer plus en détail (ou de suggérer une autre formulation satisfaisante pour tout le monde). Cordialement, --Cgolds (d) 6 mai 2013 à 23:43 (CEST) PS : Pour signer, il suffit de taper quatre fois « tilde », ou de cliquer sur un bouton imitant une signature dans la barre de la fenêtre de modification. N'oubliez pas de le faire, svp.
L'article Gwendal Idot est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gwendal Idot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwendal Idot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cgolds (d) 6 mai 2013 à 18:47 (CEST)
Comment améliorer les contributions en mathématiques[modifier le code]
La meilleure façon de contribuer est de se référencer à un passage sourcé. Je viens de faire une contribution sur la page Polynôme sur le polynôme de Lagrange. Connaissant bien le sujet, j'ai fait directement la modification sur la page de l'encyclopédie. Si je n'avais pas été sûr de moi ou si une discussion sur des apports possibles était requise, je serais passé en page de discussion. Page de discussion qui doit être considérée comme page de brouillon. La mathématique est une science qui requiert la précision. Ce qui vous paraît évident va parfois nécessiter des discussion sur des questions de détails qui ont leur importance. Pour arriver à une version murie par les différents contributeurs. Bon travail.Tranquil Pepere (d) 7 mai 2013 à 16:21 (CEST)