Discussion utilisateur:Akerbeltz

Bonjour,

Je vous contacte suite à une discussion sur le bistrot du jour. A priori, Michel Morvan (linguiste) fait autorité en étymologie basque.v_atekor (d) 25 juillet 2012 à 07:28 (CEST)

Ceci dit je viens à peine de prendre en compte le débat sur la PDD de l'article de Michel Morvan... noté, je fouille plus avantv_atekor (d) 25 juillet 2012 à 07:33 (CEST)

re! Donc; quelques recherches plus tard, Michel Morvan est bien un linguiste spécialiste de la langue basque, référant en la matière. Le bandeau de source d'autorité sera apposé sur sa bio. v_atekor (d) 25 juillet 2012 à 11:03 (CEST)

Si vous ne pouvez pas distinguer de la mauvaise science à partir de ressources fiables, alors j'abandonne. Pas un seul savant renommé basque prend son travail au sérieux.

Travail universitaire reconnu par ses pairs. Qui êtes vous pour donner des jugement si définitif?v_atekor (d) 15 août 2012 à 17:12 (CEST)

Peut-être, mais pas par tout chercheur d'études basques. Je voudrais confiance au jugement de Stephen Hawking sur un papier sur la physique des particules. Je ne voudrais pas assumer automatiquement la fiabilité même si il a écrit un article sur la poésie populaire Merowingian. Akerbeltz (d) 22 août 2012 à 15:25 (CEST)

Michel Moran est un linguiste spécialiste de la langue basque reconnu par ses pairs sur le sujet. Cependant si des universitaires en linguistique basque émettent des doutes sur ces travaux, indiquez nous les ouvrages où ils détaillent leurs divergences, et on les notera dans les articles sur la langue basque. En tant que philologue de la langue basque diplômé, ça ne devrait pas être un problème de plus de 20 secondes. v_atekor (d) 22 août 2012 à 15:48 (CEST)

À ce stade, il est approprié pour moi de hausser les épaules et dire "ok, pas mon problème». Peut-être il ya vraiment des sujets qu'il vaut mieux laisser aux journaux scientifiques, et non Wikipedia. Akerbeltz (d) 23 août 2012 à 14:08 (CEST)

Monsieur, en dehors des sarcasmes, avez vous oui ou non des publications scientifiques attestant vos opinions. Si ces journaux scientifiques publient des commentaires critiques nous en feront l'écho, encore faut il que vous nous les indiquiez. Voir supra. v_atekor (d) 23 août 2012 à 14:41 (CEST)

Le problème est qu'il ya tellement de cinglés écriture bêtises sur basque qu'il occuperait plusieurs personnes juste pour réfuter tous. La chose importante est de ne pas voir si quelqu'un a réfuté une nouvelle théorie sur basque étant lié à martien, mais plutôt s'il a été pris en charge par d'autres personnes. Comme Larry Trask (The History of Basque, Routledge) a dit: So numerous are the proposals to relate Basque to something else that it is hardly possible even to list them all here, let alone discuss them all. I shall therefore confine my attention to the following cases: (a) all those which are serious enough to merit a response, (b) all those recent proposals which have attracted favourable attention, whethere deservedly or not and (c) a representative sample of the rest ... Akerbeltz (d) 23 août 2012 à 16:00 (CEST)

Bon début, mais c'est trop généraliste. Il faudrait être plus précis pour que chaque affirmation soumise à controverse soit étayée. Vous imaginez bien que le Basque n'est pas le seul sujet où il y a des controverses sur WP. v_atekor (d) 23 août 2012 à 16:09 (CEST)

Ah, il semble un manque de bon sens est non seulement disponible sur le wiki anglais. Bonne chance, je ne vais pas passer plus de temps sur cette question. Akerbeltz (d) 23 août 2012 à 17:36 (CEST)

No entendí la parte sobre el buen sentido. No sé hablar vasco, pero si ud prefiere hablar español, se puede hacer. Por mi parte, si usted, como lo menciona en su pagina española, tiene una maestría en filología vasca, no debería tener dificultades a intervenir sobre los artículos sometidos a una controversia y a mencionar los textos de los universitarios que opinaron sobre tal o tal el tema. En un tema determinado, Wp debe reflejar todos los elementos de las controversias.v_atekor (d) 23 août 2012 à 17:45 (CEST)