Aller au contenu

Discussion utilisateur:90.58.26.129

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, vu vos modifications, il y a fort à parier que vous soyez Geget21 (d · c · b). Passer sous IP ne vous dispense pas de donner vos sources. Que faudra t-il faire pour que vous vous décidiez à le faire ? Upton Green (discuter) 13 juillet 2015 à 15:31 (CEST)[répondre]

Avertissement[modifier le code]

Attention : vous avez modifié de très nombreux articles sans jamais donner vos sources. Ceci ne répond pas à ce qui est attendu sur Wikipédia, où les informations (surtout des informations aussi essentielles que celles qui figurent dans les infoboxes) doivent être vérifiables.
Merci de veiller scrupuleusement à ce que ce soit bien toujours le cas à l'avenir. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 juillet 2015 à 18:06 (CEST)[répondre]

Vos modifications sur Normandie (paquebot) ont été annulées[modifier le code]

Icône de blocage

Bonjour 90.58.26.129,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Ces modifications persistantes, sans aucune source et sans même passer par la page de discussion, jusque sur des « Articles de qualité », ne sont tout simplement pas admissibles.
Donc soit vous faites l'effort d'indiquer vos sources de façon à permettre la vérification de vos ajouts (et plus encore de vos modifications d'infos existantes), soit vous vous abstenez.
Désolé, mais ça doit s'arrêter là. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juillet 2015 à 01:08 (CEST)[répondre]