Aller au contenu

Discussion utilisateur:82.233.233.83

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Avis de blocage[modifier le code]

Bonjour.

En application de la recommandation intitulée « Pas de menace de poursuites judiciaires » et en vue de vos différents propos, je vous ai bloqué pour 3 jours. Si vous décidez réellement d'engager un avocat, nous vous demandons, conformément à cette page, de ne plus participer à Wikipédia jusqu'à résolution du problème. Vous êtes invités également à contacter son hébergeur : la fondation Wikimédia.

Merci de votre compréhension, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 21 décembre 2013 à 22:17 (CET)[répondre]

je vous rappel encore une fois que le droit de saisir la justice en france est un droit fondamental et ne constitue absolument pas une menace vos propos sont donc diffamatoire pour moi et pour la justice française et tombent sous le coup du code penal le reglement de votre site pour ses activites en france doit etre conforme a la loi française de plus vous etes d'une ignorance sans nom en droit je peus parfaitement vous assignez sans avocat ou avec avocat

je constate que vous vous m'avez menace mis ces menaceade blocage a execution  insulter porter atteinte   a mon honneur et violer la constitution de la republique française vous avez 48 h pour appliquez la loi  et retablir mon acces a wikipedia


leçon de droit   constitutionnel  droitsdel'hommeparis
art 11 de la declaration de 1789  plus haut droit de la republique française   jurisprudence cour de cassation et decission  conseil constitutionnel  je site   et je copie  site web  du gouvernement français   ce que votre site  soit disant interdit  c'est faux  la aussi  en ce qui concerne les sites qui l'autorise et bien entendu c'est le cas des sites  du gouvernement français  wikipedia donne aussi la declaration de 1789  mais wikipedia n'est pas fiable en  matiere de droit 

art11 declaration 1789 source assemblee nationale française La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.

ensuite je cite principe fondateur de wikipedia source wikipedia je cite Liberté du contenu Wikipédia est publiée sous licence libre et ouverte à tous : les textes publiés sont disponibles sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l’Identique 3.0 Unported (CC-BY-SA 3.0) et licence de documentation libre GNU (GFDL). Cette licence autorise chacun à créer, copier, modifier et distribuer le contenu de Wikipédia. Les obligations sont de conserver la même licence pour les copies conformes et les copies modifiées, ainsi que de créditer les auteurs originaux. Personne n’a le contrôle d’un article en particulier ; ainsi, tout texte apporté à Wikipédia peut être modifié et redistribué sans avertissement par n’importe qui, y compris de façon marchande. « Libre » ne signifie pas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble (Wikipédia:Droit d'auteur).

vous ecrivez vous meme dans les principes fondateur de wikipedia que chacun est libre de creer copier modifier et distribuer le contenu de wikipedia donc vous ne respectez meme pas vos principes fondateurs puisque vos administrateurs me font savoir que je n'ai pas le droit d'ecrire dans wikipedia dans ce cas on est dans une autre violation de droit a savoir la discrimination elle aussi punie par le code penal

je cite a nouveau legifrance Si, en outre, les auteurs de l'infraction ont agi comme agents publics ou comme responsables d'un lieu accueillant du public, les peines peuvent être portées à 5 ans d'emprisonnement et 75 000 € d'amende en ce qui concerne les faits de dicrimination

art 10 declaration de 1789 source assemblee nationale française

Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. nous avons reçu des menaces de votre part cela viole l'art 10

nous avons  l'habitude que   nos opinions ideees ou prise de position choquent la verite derange mais c'est la verite  qui fait avancer le monde    droitdel'hommeparis  est choque  que  wikipedia cherche a protege  defendre  le  front national   de certaines informations  sur l'homosexualite de plusieurs membres importants qui expliquent   les prises de positions acrobatiques  de Mme  marine le pen  sur le mariage gay
Blocage porté à une semaine et l'accès à votre Pdd est également bloqué. Vous ne connaissez rien au droit français, visiblement (la liberté d'expression ne nous oblige pas à faire figurer votre opinion sur ce site, ni à y faire figurer une information ; aucun contributeur n'a violé de loi française – et encore moins la Constitution – en annulant vos ajouts). Nous vous l'avons déjà expliqué à plusieurs reprises. Vous nous faites ainsi perdre notre temps, d'autant plus que vous lire est extrêmement désagréable en raison de votre orthographe et votre ponctuation aléatoires.
Sur Wikipédia, les décisions éditoriales se prennent par consensus. Votre ton virulent et vos menaces répétées contreviennent clairement à nos règles de savoir-vivre. — Jules Discuter 22 décembre 2013 à 12:37 (CET)[répondre]