Discussion utilisateur:178.82.226.136

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.

Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (178.82.226.136), une information vous identifiant publiquement.

Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (masquage de votre adresse IP), participer aux discussions et bénéficier de nombreux autres outils, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Rejoindre la communauté ?

• Pourquoi avoir un compte ?
• Politique Wikipédia sur l’anonymat
• Informations rendues publiques

Pour vous aider

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux

Créer un compte →

Merci pour votre contribution sur le Portail:Lacs et cours d'eau et continuez ainsi, en vous créant un pseudonyme :
--Philippe rogez (discuter) 21 septembre 2015 à 00:46 (CEST)

Discussion:Lauze (pierre)

Phrase "Copyvio" Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Un document peut être utilisé selon le droit de courte citation « Ces citations ne peuvent excéder quelques phrases, doivent figurer entre guillemets et être accompagnées d'une mention claire de la source dont elles sont issues ». Dans le cas présent, la taille dépassait ce droit, l'ajout a donc été masqué. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 octobre 2015 à 13:53 (CEST)

Bonjour, effectivement je ne savais pas que cela s'appliquait aussi pour les pages de discussions. Merci de l'info. Cordialement. --178.82.226.136 (discuter) 14 octobre 2015 à 13:57 (CEST)

Votre modif a été annulée

Bonjour, Votre modification sur la démographie de la Suisse Romande a été annulée. Vous posez une balise de "référence demandée"alors que cette référence y est. A l'avenir, vérifiez avant de faire ce genre de modification inutile et non constructive. Cordialement--88.136.2.179 (discuter) 18 octobre 2015 à 20:20 (CEST)

Alors il conviendrait de mieux les relier au texte. Cordialement --178.82.226.136 (discuter) 18 octobre 2015 à 20:26 (CEST)

Votre modification sur « Francophobie »

Bonjour 178.82.226.136 et merci pour vos apports à l'article « Francophobie », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Si vous cliquez sur « modifier »

Découvrez comment faire !

Si vous cliquez sur « modifier le code »

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Plus d'informations

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter!

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! EoWinn (Causerie) 27 octobre 2015 à 07:58 (CET)

Votre modification sur « Francophobie » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Francophobie ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! EoWinn (Causerie) 27 octobre 2015 à 08:02 (CET)

Votre modification sur « Francophobie » a été annulée

Bonjour 178.82.226.136,

Votre modification sur l'article « Francophobie » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. EoWinn (Causerie) 27 octobre 2015 à 08:04 (CET)

Gros-de-Vaud (région)

Bonjour à vous deux,

comme on ne peut pas notifier les IP, mais que celle-ci à l'air d'être utilisée par un seul utilisateur, j'écris ici en notifiant Manoillon pour être sûr que les deux lisent.

J'aimerai éviter qu'on arrive à un R3R sur l'article Gros-de-Vaud (région). La présence de liens externes dérange manifestement Manoillon qui les supprime alors que l'IP aimerait bien les voir figurer et les remet à chaque fois.

Vous pouvez donc discuter ici pour trouver un terrain d'entente.

Manoillon : pourquoi vouloir retirer ces liens ? S'agit-il de publicité ? Si oui, il faudrait le démontrer.

IP : pourquoi vouloir faire figurer des liens ? S'agit-il d'une tentative de promotion d'organismes régionaux ? Si oui, il faudrait s'abstenir.

Merci à vous deux de participer dans un cadre convivial et cordial afin de ne pas voir l'historique gonfler de réverts à la suite.

Bien cordialement --Abaddon1337 (discuter) 4 novembre 2015 à 08:14 (CET)

Bonjour également. Je ne fais qu'appliquer la règle Wikipédia:Liens externes qui demande de « [..] limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article ».

Les sites des offices du tourisme ne sont pas (et c'est un doux euphémisme) connus pour être des compléments significatifs, pertinents et encyclopédiques... sans parler de la neutralité !

Bref, il ne s'agit simplement ici, à mon avis, que d'une mauvaise tentative de publicité d'un utilisateur coutumier du passage en force. Manoillon (discuter) 4 novembre 2015 à 08:26 (CET)

Bonjour. Ce qui me dérange c'est le deux poids deux mesures pour cette règle peu appliquée. Par exemple: Lavaux, Lausanne, Zurich...

Quant à cette attaque personnelle, elle est très amusante, surtout venant de votre part. Cordialement --178.82.226.136 (discuter) 4 novembre 2015 à 09:50 (CET)

Merci à vous deux de vous être exprimés. Pour répondre avec une honnêteté froide, je pense que la plupart des lecteurs s'en fichent de voir ces liens ou non au bas de cet article. La réponse de Manoillon d'appliquer la recommandation WP:LE est un bon argument pour le retrait de ces liens. Pour répondre à l'IP, je pense que sur WP, il est très difficile d'avoir une homogénéité sur l'ensemble des articles, car déjà il faut savoir que l'article existe et ensuite les contributeurs varient. Ce qui amène très souvent à un article à être plus respectueux d'une recommandation qu'un autre... Vouloir lisser tout cela est une bonne idée. Par contre, la manière de le faire importe : dans quel sens faut-il pousser la chose ? Ôter ou ajouter ?

Je pense que si vous vous mettez les deux d'accord, on peut éviter ce petit jeu de réverts. Une fois cela fait, je propose de déplacer cette conversation sur la pdd de l'article au cas où une histoire similaire surgirait à nouveau dans quelques temps.

Grand merci et bonne suite ! --Abaddon1337 (discuter) 4 novembre 2015 à 10:40 (CET)

Pour moi, ces liens peuvent disparaitre, je ne vais pas m’éterniser pour un tel débat. Mais je trouve dommage de perdre de l'information en particulier pour le site de l'Association de Développement Région Gros-de-Vaud, qui est à mon avis pertinent pour l'article.

Abaddon1337, je vois que vous avez eu modifié cet article sans supprimer les liens (vous en avez même modifié le titre), alors pourquoi accepter que des années plus tard un contributeur efface ces liens? Cordialement --178.82.226.136 (discuter) 4 novembre 2015 à 11:09 (CET)

Parfait, je copie cette discussion en pdd de l'article. C'est moi-même qui ai mis ces liens en créant l'article. Simplement parce que j'ai mis ce que je trouvais en lien avec la région. Qu'ils y demeurent ou pas m'importe peu, du moment que l'article s'améliore et y gagne en qualité. Belle journée à vous deux. --Abaddon1337 (discuter) 9 novembre 2015 à 08:45 (CET)

Bon-Adrien Jeannot de Moncey

Bonjour. Réponse à vos questions. 1) Quand on fait une demande de référence sur une partie d’article, c’est que l’on n’a pas trouvé l’information dans les sources citées, et si vous aviez regardé les « Fastes de la Légion-d'honneur, biographie de tous les décorés accompagnée de l'histoire législative et réglementaire de l'ordre » cité en sources (et dont l’article est tirer à 90%), vous auriez trouvé la réponse. 2) Vous n’êtes par d’accord avec les dates, dans ce cas il vous suffit de mettre un renvoi en bas de page en indiquant les dates que vous avez trouvé et la référence du livre. 3) quand je dis qu’il n’est pas seul, il faut connaître l’organisation des armées de l’époque, il commande un corps d’armée (en général 2 divisions, 4 brigades) qui se déplace sur plusieurs axes, donc ce n’est pas aberrant qu’il prenne plusieurs villes le même jour. Le 22 il est à Bellinzona, le 23 à Locarno et Lugano et le 28 à Milan. (Lugano - Milan 80 kilomètres, 3 jours de marche). Bonne journée. Baguy (discuter) 11 mars 2016 à 13:54 (CET)

Bonjour, merci de me répondre. 1) Donc les sources sont a liés au contenu, d’où le bandeau. 2) La source que vous citée est contredite par deux sources (voir en pdd). Donc, peut-être, que la référence utilisée est fausse d’où l'incohérence. 3) Je sais ce qu'est un corps d'armée. 4) Et Monzambano le 21 mai? Selon les sources en pdd (elles valent ce qu'elles valent), Le corps de Moncey détaché de l armée du Rhin était arrivé à Bellinzona le 31 mai et 28 (mai) Le général Moncey passe le Saint Gothard. 5) Ce début de phrase: Débouchant par les vallées du Tyrol est fausse. C'est elle qui a engendrée mon intervention sur ces quelques lignes de texte. Qu'en est-il sur le reste? 6) Beaucoup de passages sont des citations sans guillemets, cela s'apparente donc à du plagiat. Mon intervention était donc tout a fait légitime. J'ai transféré la discussion sur la pdd de l'article. Bonne journée à vous --178.82.226.136 (discuter) 11 mars 2016 à 14:14 (CET)

Finhaut-Emosson

Bonjour.

A la suite de vos nombreuses tentatives de retirer les quelques lignes de résumé sur les courses cyclistes arrivant au lac d'Emosson, je vous explique que des détails nettement plus longs ont déjà été précisés sur l'article du critérium du Dauphiné 2014 et que le résumé synthétique de quelques lignes sur la page de Finhaut-Emosson n'est rien à côté de cela. Sachez par ailleurs que ces résumés de quelques lignes sont souvent appliqués lors d'arrivées au sommet ou de stations de ski (je pourrais vous citer en exemple Courchevel ou La Toussuire) là où pour des cols régulièrement empruntés et où il y a un simple passage on se contente d'un tableau car sinon ce serait trop long.

Veuillez aussi noter que les deux catégories ajoutées sont parfaitement valables à partir du moment où les courses cyclistes montent jusqu'au lac. On ajoute même parfois des informations sur la déclivité de la pente.--Anthospace (discuter) 15 avril 2016 à 03:41 (CEST)