Discussion modèle:Utilisateur Wikipédia:Administrateur

Problème de catégorie

Je viens de m'apercevoir que ce modèle n'inclut plus dans les faits la page où elle est mise dans la catégorie Catégorie:Administrateur Wikipédia. Quelqu'un peut-il voir ce qui cloche ? HB 16 avril 2007 à 12:47 (CEST)

lien vers la page de vote

Est-ce qu'il a été décidé quelque part le fait que le lien pointe vers la page de l'élection de l'administrateur et la page Wikipédia:Administrateur. ?? --GdGourou - °o° - Talk to me 18 mai 2007 à 10:43 (CEST)

Administrateurs de la Wikipédia

Bonjour. Je crains que le message de la boîte, je le cite, « administrateurs de la Wikipédia » ne prête à confusion. Je souhaiterais le remplacer par « administrateurs du réseau informatique », ce serait plus clair pour ceux qui connaissent mal Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 3 février 2009 à 21:55 (CET)

Les administrateurs de Wikipédia ne sont pas administrateurs réseau --83.206.77.209 (d) 3 mars 2010 à 17:50 (CET)

Contestation

Est-il possible de rajouter un ifexist pour un lien vers la page de contestation si elle existe ? Like tears in rain ^{-_-} 25 juin 2011 à 10:29 (CEST)

a priori, ça marche. Hatonjan (discuter) 27 mars 2015 à 03:44 (CET)

conformément à Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Contestation du statut, question 1 , il a été adopté :

« Tout administrateur devra disposer d'une page de contestation de son statut d'administrateur, mise en place dès son élection, ou dès la mise en œuvre de cette prise de décision pour les administrateurs déjà en exercice. Les clauses permettant de remettre en question son statut seront définies par ailleurs [voir la question 2] et identiques pour tous les administrateurs. Toutes ces pages doivent être obligatoirement catégorisées dans Catégorie:Wikipédia:Remise en cause du statut d'administrateur avec un rappel sur la page utilisateur de l'administrateur. Cette procédure n'est pas exclusive des autres moyens et motifs de contester le statut d'un administrateur. »

le gras est de moi. Cette boite est un moyen de le réaliser, vu que nombreux sont les admins ayant oublié cette obligation. Hatonjan (discuter) 27 mars 2015 à 17:24 (CET)

 Hatonjan : Le résultat esthétique est raté (typographie défaillante, lien rouge dans mon cas). Est-ce possible de corriger cela ? J'avais pour ma part déjà le lien dans le texte. Merci. Like tears in rain ^{-_-} 27 mars 2015 à 17:31 (CET) + Faute de réponse, j'ai retiré l'ajout en question. Je ne me prononce pas sur le fond. Like tears in rain ^{-_-} 27 mars 2015 à 17:57 (CET)

@Hatonjan pourquoi vouloir imposer cela soudainement maintenant et seulement à ceux qui utilisent cette boite ? Le minimum serait d'en discuter avant, même si ce lien est imposé, certains admins préféreront peut-être une autre forme. Je trouve assez moyen de prendre comme excuse un message de 2011 et un motif de « test » [1] pour ensuite refuser de revenir en arrière [2]. –Akéron (d) 27 mars 2015 à 17:55 (CET)

Bien noté Like Tears in rain, j'ai remarqué le lien rouge, tu n'as jamais été contesté a priori, donc normal, juste qu'il soit rouge, et en soit tu devrais en avoir une (voir la pdd, la page de contestation doit exister), mais ne soyons pas psychorigide, il faudrait comme un modèle. Ou une création par bot ? Et Akéron, moi je trouve "moyen" de voir les administrateurs ne pas appliquer la règle depuis si longtemps, malgré quelques rappels sur le bistro, les prises de décision ne sont pas optionnelles, et on a largement dépassé le délai raisonnable pour "adapter" cette décision. Visiblement, ils ne comptent pas le faire (d'ailleurs, tu ne l'as pas fait, et globalement, assez peu l'on fait). Je ne suis pas pour imposer une méthode, je voulais faire au plus "simple et léger", bien que en effet ce ne soit pas complet, car tous n'utilisent pas cette boite, mais je suis preneur de toute contre proposition. Hatonjan (discuter) 27 mars 2015 à 18:02 (CET) PS : micro mea culpa, le "test" a été fait, il semblait ok, et j'ai du filer, donc j'admet, le message de diff est pas terrible.

Ce texte de la pdd est à mettre dans le contexte de l'époque : les pages de contestations étaient alors des sous-pages utilisateur dont le nom et le contenu n'étaient pas normalisés, le lien sur la page utilisateur étaient le seul moyen de la trouver. Depuis le système a beaucoup évolué avec une centralisation sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur et un recensement automatique des sous-pages. Si tu as un reproche à faire à quasiment tous les admins, ouvre une section sur WP:BA plutôt qu'utiliser la pdd d'un modèle. Mais bon, quel intérêt de vouloir polémiquer maintenant (4 ans après) alors que cette question va précisément être réévaluée dans une PDD en cours de rédaction ? –Akéron (d) 27 mars 2015 à 18:26 (CET)