Discussion modèle:Infobox Zone Insee 2

Bonjour, Quelle différence entre ce modèle et celui-ci ? --ILREX (discuter) 12 novembre 2020 à 10:44 (CET)

@ILREX La finalité est effectivement la même. Il s'agit dans les deux cas de zonages d'études de l'Insee. Le pb est que le premier modèle "Infobox Zone INSEE" présente de nombreuses anomalies. A priori cela ne choque personne puisqu'aucune observation n'a été faite jusqu'à présent (hormis celle relative aux zones multidépartements). La principale étant que s'agissant d'un zonage d'étude, il n'est administré par aucune autorité et donc les champs "région" et "département" ne doivent pas être dans la section "administration", mais dans une section "géographie", car il s'agit dans le cas d'espèce d'une division territoriale et non d'une circonscription administrative. Or en utilisant les paramètres division et nom division du modèle 'Infobox Subdivision administrative, ces variables vont se loger logiquement dans la section "administration".

Pire, cela incitait les contributeurs à ajouter dans l'Infobox des divisions qui n'ont rien à voir avec le sujet (comme arrondissement, canton ou unité urbaine, quand on avait une aire urbaine). On ne trouvera jamais un document de l'Insee présentant sur une même carte aire urbaine et canton, ou aire urbaine et unité urbaine. La preuve étant que les bases de données publiées par l'Insee (pour les aires d'attraction ou aires urbaines ou unités urbaines) comportent comme divisions supra-communales uniquement les variables "département" et "région". Tout autre ajout est non seulement un TI mais une erreur conceptuelle.

Pour ne pas désorganiser tout, j'ai préféré repartir d'une page blanche et utiliser ce nouveau modèle que pour les nouvelles structures d'aires d'attraction des villes (nouveau concept créé par l'Insee en octobre 2020). L'idéal est bien entendu de fusionner les deux, avec une organisation du type de celle de ce nouveau modèle, mais vu le contenu des autres Infobox, c'est difficile sans faire de casse.

Au mieux je veux bien renommer pour l'instant en Infobox Zone Insee 2. Cordialement.Roland45 (discuter) 12 novembre 2020 à 12:04 (CET)

@ILREX Par ailleurs tu as renommé "Aire d'attraction de ville" en "aire d'attraction". Soit. Mais le concept tel qu'il apparaît dans les docs de l'Insee est bien "aire d'attraction de ville". Le suffixe "de ville" correspond au suffixe 'urbaine" dans aire urbaine. Mais bon, je n'en ferai pas un casus belli.Roland45 (discuter) 12 novembre 2020 à 12:18 (CET)

Ajout population

Est-il envisageable d'ajouter la population des AAV dans l'Infobox à l'aide de modèles de données de population, (à créer avec le module:population totale, comme par exemple : modèle:Population Aire urbaine de Saint-Quentin) ? Cordialement, Jessy ^Oui ? 7 janvier 2021 à 15:18 (CET)

@JessydeVilly Bonjour. Pas de pb. J'ai ajouté une ligne de code dans le modèle. Dans l'Infobox, il suffit ensuite d'entrer les deux lignes suivantes :

|population = {{Population Aire urbaine de Saint-Quentin}}
|annee = {{Population de France/dernière_année||Saint-Quentin}}

Bien entendu au lieu de {{Population Aire urbaine de Saint-Quentin}}, il faut plutôt avoir {{Population Aire attraction de Saint-Quentin}} et donc ... créer tous les modèles de données des AAV! Et penser à modifier ces modèles en cas de création de communes nouvelles (mais heureusement, c'est rare). Cordialement.Roland45 (discuter) 7 janvier 2021 à 15:55 (CET)

@Roland45 Bien évidemment, il faut tous les créer et les nommer Aire d'attraction. Ce sera ma tâche pour ces prochains jours !

Cordialement,

Jessy ^Oui ? 7 janvier 2021 à 18:43 (CET)