Discussion catégorie:Réplique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Mauvaise catégorisation[modifier le code]
La catégorie:Réplique me paraît très mal catégorisée. Une des règles de la catégorisation est que la définition de la sous-catégorie répond intégralement à la définition des catégories supérieures, avec une spécificité qui n’exclue aucun de ses objets des catégories supérieures.
Or, une forgerie est un terme d’expertise en écriture, désignant un écrit destiné à tromper. Je vois mal ce que des copies, qui en général ne sont pas destinées à tromper sur leur nature, font dans cette catégorie.
La catégorie supérieure, Canular, convient encore moins. Un canular cherche à moquer, à faire sourire de la naïveté de certaines personnes. Je ne vois pas en quoi Stonehenge II ou des répliques de bateaux peuvent faire rire de la naïveté.
Si on monte encore plus haut, on tombe sur Imposture et Humour. Même remarque : Réplique ne convient pas. Et Forgerie correspond à Imposture, mais pas à Humour. 109.214.124.5 (d) 26 octobre 2011 à 21:36 (CEST)