Discussion catégorie:Navire démoli en 1945
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
J'ai vu arriver avec surprise cette modificationde Rhadamante sur l'article consacré au cuirassé Yamato, orgueil de la marine impériale japonaise et coulé le 7 avril 1945 par l'aéronavale américaine. Je n'ai pas vérifié toute la catégorie, mais je crains qu'elle comporte un certain nombre d'autres navires, comme par exemple l'Isokaze, qui furent coulés lors de batailles navales. En ce qui me concerne, il s'agit de navires qui furent détruits, mais pas de navires qui furent démolis. Selon ma compréhension du terme, la démolition du navire implique sa mise à quai ou en cale sèche, et son démantèlement total, les parties récupérées étant envoyées à la casse ou à la fonderie. Or ce n'est pas le cas du Yamato, dont l'épave git toujours au fond de la mer. Bref, autant dire que je me pose des questions sur la pertinence de ces modifications systématiques de catégorie. --Lebob (discuter) 3 août 2017 à 09:56 (CEST)
- Lebob : cf : Discussion_utilisateur:Rhadamante#Navire coulé. En résumé « navire détruit » était ambigu, alors que le contenu était plus subtilement clair : toutes ces catégories sont (sous)-sous-catégorie de « démolition navale », toutes ont pour « article principal » démolition navale, et toutes sont liées aux catégories « ship scrapped in XXXX » sur Commons. J'ai donc renommé pour lever l'ambiguïté, ce qui fait que certains articles qui n'auraient jamais du être dans ce genre de catégories (ceux coulés, à l'extrême limite, et encore, certains peuvent être renfloués, mais échoué, pour moi ce n'est pas techniquement « détruit ») apparaissent de façon plus éclatante. Et donc oui, c'est à corriger. — Rhadamante 3 août 2017 à 10:09 (CEST)