Discussion aide:Republication

Remarque

J'ai un reproche à faire a cette page, comme à celle de demande d'image, elles ne donne aucun argument pour convaincre un auteur à céder une parti de son travail, le risque qu'il prend / ou qu'il ne prend pas à permettre la commercialisation et la dérivation de son travail. En gros je manque d'imagination, ou je ne suis pas sur la bonne page. bayo 17 mai 2006 à 21:29 (CEST)

Validité d'une justification en page de discussion

Dans la rubrique « Vous êtes vous-même l'auteur du contenu à republier », il est dit qu'il suffit d'écrire un mot en page de discussion et que l'envoi d'un mail est seulement conseillé. Cette disposition me pose des problèmes que j'évoque dans Discussion Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright#Validité d'une justification en page de discussion. Pouvez vous y répondre. Merci. HB 24 août 2006 à 08:49 (CEST)

Texte déjà sous GFDL ou statut compatible

Dans "L'auteur est quelqu'un d'autre" il faudrait parler du cas où le texte est déjà sous GFDL, dans le domaine public, ou sous un autre statut qu'on accepte sans demander l'autorisation à l'auteur. Apokrif 11 juin 2007 à 12:21 (CEST)

Pas clair

Il me semble que cette page oublie continuellement de mentionner (si je ne me trompe pas) le fait que l'ancien contenu a été supprimé pour cause de copyvio. Il me semble que c'est bien de ça qu'il s'agit, et pourtant la page en parle comme s'il s'agissait de pages supprimées pour n'importe quelles autres raisons (non-admissibilité...).
Enfin c'est peut-être un détail (et peut-être que je me trompe). -- ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ | | | αβγ | 27 février 2008 à 09:59 (CET)

Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).

Il existe une incohérence ou une inconsistance dans le wikipedia francphone qui contraste avec une apparente bonne cohérence du wikipedia anglophone. Nous le voyons mieux en comparant:

• Sur le wikipedia anglophone,
  • La modification d'une page affiche une simple courte phrase de bon goût Content that violates any copyrights will be deleted. qui signifie que le contenu qui contrevient à la propriété intellectuelle sera détruit.
  • Le violates any copyrights pointe sur la page en:Wikipedia:Copyright violations qui exprime une Wikipedia policy with legal considerations. (politique wikipedia avec implications légales).
  • Cette page explique clairement le cadre: «(unless it's a brief quotation used in accordance with Wikipedia's non-free content policy and guideline) is likely to be a copyright violation. Even inserting text copied with some changes can be a copyright violation if ...» (à moins qu'il ne s'agisse d'une courte citation en accord avec le en:WP:NFC, le texte est susceptible de contrevenir à la propriété intellectuelle si ...).
  • Une loi, une politique, une information, chacun disant la même chose, le tout est donc cohérence!

• Sur le wikipedia francophone, au contraire,
  • La petite phrase de huit mots est remplacée par une phrase de vingt-et-un mots. «Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).»
  • Pour préciser le sens de cette phrase, il a été jugé bon de la faire figurer en gras, en taille supérieure, sur un fond saumon au cadre rouge couvrant un bon dixième de l'écran.
  • Pour ceux qui ne comprendraient pas la phrase à la seule lecture de son graphisme, il existe deux liens, un sur l'article sur le Wikipedia:droit d'auteur (un principe fondateur), et l'autre sur cette page d'aide.
  • Le lecteur doit choisir d'être guidée soit par l'une soit par l'autre alors que dans les faits ces deux pages ne correspondent pas!
  • Les subtilités qui existent entre la manière dont la loi définit les droit d'auteur et droit de citation transparaissent dans les principes de wikipedia (Wikipedia:droit d'auteur), mais elles n'apparaissent pas dans la page d'aide!
  • Pourtant, on pourrait alors s'attendre à ce que la présente page d'aide apporte une aide qui guide vers le respects du principe fondateur considéré. Mais dans les faits, il n'en ait rien!
  • Le Droit_de_courte_citation est un droit tout à fait essentiel qui existe aussi bien dans la Convention de Berne que dans le Code de la propriété intellectuelle français. Il mérite donc d'être pris en compte.
  • Ils ont nécessairement un équivalent dans la loi sur le droit d'auteur article canadienne ou dans la loi fédérale sur le droit d'auteur et les droits voisins de la confédération helvétique.

Ma proposition est donc d'enrichir cette page d'aide pour aider le contributeur à, je cite «Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).», par exemple avec les deux sections suivantes:

• Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia (avec un éventuel lien sur Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia )
• Citations ou courte citation laquelle pourrait alors aborder les points suivants (à créer/préciser ...):
  • Dans quels cas faire / ne pas faire une citation
    • La citation permet de citer un propos/une opinion sans le/la déformer
    • Une citation ne doit pas être faite si elle ne respecte pas les limites fixées par wikipedia, ou si elle reproduit l'intégralité d'une œuvre (la jurisprudence française par exemple considère la reproduction intégrale d'une œuvre comme n'étant pas une courte citation).
  • Des éventuelles limites fixées par wikipedia en regard du droit de citation
    • Existence d'éventuelles limites sur un nombre de mots, un nombre de phrases, le nombre d'octets, etc...
  • Comment faire une citation.
    • Mention de l'auteur, utilisation de guillemets, ajout de références, etc
    • Astuce pratique avec utilisation des templates. Modèle:Citation bloc et Modèle:Citation

Première phrase

Une partie de la première phrase « ...destinée aux contributeurs qui souhaitent publier une modification de l’œuvre Wikipédia... » ne me semble pas très claire (c'est quoi "l'œuvre Wikipédia"?), peut-on envisager de la reformuler pour clarifier? -- Speculos ^✉ 24 août 2017 à 18:13 (CEST)

Speculos, j'ai tenté une reformulation.

J'en ai profité pour arranger quelques points, notamment pour avertir les personnes souhaitant republier qu'il y a de grandes chances que leur texte soit refusé.

(En fait, il faudrait arrêter d'accepter les republications de texte. On perd du temps de bout en bout avec ça.)

Trizek ^bla 24 août 2017 à 19:09 (CEST)

Merci, c'est plus clair à présent !--Speculos ^✉ 24 août 2017 à 19:14 (CEST)