Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes/Équipe 7

Tableau bilan[modifier le code]

Équipe 7 : thème « Anarchisme »
Article	Taille (octets) et évaluation				Avancement initial : création ou ébauche^{[j 1]} « Avant » = avancement avant le début du concours.			Avancement final : BD ou + « Après » = avancement intermédiaire puis final.			Bilan (phase 2)
Article	Avant		Après (au 10/10/2021)		Ledublinois	Aymeric50800	Ginkgobiloquad	Ledublinois	Aymeric50800	Ginkgobiloquad	Bilan (phase 2)
La propriété, c'est le vol !	10 698	Ébauche	9 897	Bon début					N'est pas pré-sélectionné
Grand Soir	5 425	Ébauche	9 978	Bon début
Candida del Castillo	0	Création	3 021	Ébauche				Neutre
Charlotte Wilson	5 397	Ébauche	10 595	Bon début	Neutre
Clara Wichmann	4 077	Ébauche	8 455	Bon début
Kuwasi Balagoon	2 812	Ébauche	19 186	A
Reprise individuelle	2 909	Ébauche	11 056	Bon début
Eugène Lanti	2 698	Ébauche	5 374	Bon début
Total											5

Légende[modifier le code]

Pré-sélectionné : Article ayant été validé dans son état initial par le jury. L'article pourra être sélectionné sous réserve qu'il atteigne BD ou plus.

Sélectionné : Article ayant atteint BD ou plus, il est comptabilisé dans les articles désébauchés. Il fait partie des articles pouvant être récompensés, si son état initial d'ébauche avait été préalablement validé.

Notes du jury[modifier le code]

↑ Validation du type et/ou état de l'article par les membres du jury.

Remarques des jurés[modifier le code]

La propriété, c'est le vol ![modifier le code]

Bonjour Exilexi Je trouve remarquable ton travail sur l'article La propriété, c'est le vol !, néanmoins l'article me semble à première vue initialement un peu trop développé pour être considéré comme une ébauche, malgré son évaluation. Si j'en crois les critères du projet Anarchisme, il semblait entrer dans les clous du BD. Ne s'agirait-il pas plutôt d'un recyclage (ce qui est valable pour le concours) ? N'étant pas complètement familier avec ce genre de thème, je préfèrerai t'entendre sur le sujet, avant de prendre ma décision. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 20 septembre 2022 à 13:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Ginkgobiloquad ! Je suis ok pour considérer ça comme un recyclage. Cela dit, pour moi, il s'agissait d'une ébauche parce que quand on enlève les citations à rallonge de textes primaires, il ne reste pas grand-chose (cf. ma première diff qui a viré la moitié de l'article

) — Exilexi ^[Discussion] 20 septembre 2022 à 14:22 (CEST)[répondre]

C'est vrai, mais ce n'est pas le nombre d'octets que je juge, car c'est très souvent trompeur. Hormis la trop longue citation, l'article n'était pas trop mal rédigé, avec une poignée de sources. En attendant d'y réfléchir plus en détail, je vais rester neutre. Ginkgobiloquad (discuter) 20 septembre 2022 à 17:01 (CEST)[répondre]

Christian Lagant[modifier le code]

Bonjour @Ginkgobiloquad, est-il possible de savoir pourquoi le refus de l’article ? Il y a 2500 octets de citation qui n’ont pas lieu d’être dans l’article. Et très peu de choses sont sourcées. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 22 septembre 2022 à 12:54 (CEST)[répondre]

Je ne juge pas en terme d'octets. L'article correspondait moi selon au niveau bon début, avec un début de rédaction sourcé, dont une source secondaire de qualité (Maitron). J'ai tout de même changé mon vote en neutre, pour ne pas que cela vous bloque. Ginkgobiloquad (discuter) 22 septembre 2022 à 18:30 (CEST)[répondre]

Liens permanents[modifier le code]

Bonjour à vous l'équipe 7,

Pourriez-vous mettre les liens permanents vers la version finale des articles ?

Merci beaucoup. Ledublinois (discuter) 19 octobre 2022 à 12:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Exilexi et Lepticed7

Je me permets de vous relancer sur ce point car l'évaluation des articles va bientôt s'achever.

Merci beaucoup. Ledublinois (discuter) 24 octobre 2022 à 16:15 (CEST)[répondre]

@Ledublinois Bonjour, de mon côté, je n’ai travaillé que sur Eugène Lanti. Je peux compléter, mais je ne sais pas ce qu’a fait @Exilexi. S’il n’y a pas de réponse d’ici demain soir, je mettrai les dernières versions des articles, en tenant compte de la date finale. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 24 octobre 2022 à 17:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, toutes mes excuses pour la réponse tardive, j'étais malade et à l'étranger en même temps (à défaut d'un chien qui puisse manger mes devoirs) ! Je viens de tout mettre à jour

— Exilexi ^[Discussion] 25 octobre 2022 à 13:59 (CEST)[répondre]

[1] Validation du type et/ou état de l'article par les membres du jury.

[j 1]