Discussion Wikipédia:Liste des bandeaux de licence

Copyright avec permission

Il me semble que la définition de la licence « Copyright avec permission » est, même si son texte n'est pas très claire, « avec permission pour Wikipédia de l'utiliser », c'est-à-dire que l'image n'est pas réutilisable. Faudrait éclaircir le but de cette licence, ce n'est pas claire du tout. Et si tel et bien sa définition, comme pour les NC : http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-May/023760.html elle est interdite. Qu'en penssez-vous ? bayo 12 août 2006 à 09:18 (CEST)

C'est le texte qui figure actuellement qui est HS : ce genre de licence relève de la permission d'auteur, donc est à considérer « au cas par cas » ; si l'auteur ne s'oppose pas à la redistribution commerciale de son œuvre, la licence est parfaitement acceptable. Il faudrait donc clarifier le texte et permettre de faire figurer la nature de la « permission » donnée par l'auteur. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 août 2006 à 12:02 (CEST)

Ah oui, je comprend. Dans ce cas cela ne fait il pas doublon avec « Copyright OK à condition que » (qui à d'ailleur un nom pas très classe) ? L'un utilise un paramètre, l'autre nom, mais si il y a doublon je peux prendre du temps pour tout corriger. À prioris j'aurais tandance à ajouter un paramètre à « Copyright avec permission » et a rediriger l'autre. bayo 12 août 2006 à 12:18 (CEST)

Une fusion des deux bandeaux peut être judicieuse, par exemple :

Cette image est couverte par le droit international du copyright. Le détenteur des droits autorise quiconque à l'utiliser sous certaines conditions : {{{1}}} Rappel : selon les prescriptions de Wikipédia, les images, grahiques et textes à usage restreint tel « usage non commercial » ne constituent pas des contenus libres de droits. Par conséquent, si ce fichier a été téléchargé après le 19 mai 2005, il pourra être effacé sans autre avis. [1]

Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 août 2006 à 12:36 (CEST)

Ca me vas très bien, sinon, l'une et l'autre n'utilisent pas la même catégorie : Catégorie:Image réutilisable sous conditions et Catégorie:Image Copyright avec permission. J'ai pas trops d'avis si ce n'est que la première me semble trop vague. bayo 12 août 2006 à 12:53 (CEST)

Effectivement, Catégorie:Image réutilisable sous conditions fait un peu fourre-tout, il vaut mieux garder la seconde possibilité. On peut quand même conserver cette catégorie comme « catégorie-mère » (on peut mettre aussi mettre les logos et les CC-X-ND dedans). Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 août 2006 à 14:42 (CEST)

Domaine public URSS

Ne devrait-on pas placer cette licence dans « Licence discutable » dans un premier temps ? bayo 15 août 2006 à 20:09 (CEST)

Tout à fait. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 août 2006 à 23:03 (CEST)

Bin alors c'est fait. bayo 16 août 2006 à 19:32 (CEST)

Avis à la population - appel à commentaire

(duplication du "bistro")

Les discussions sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use sont actives, fructueuses, et à notre avis méritent d'être prolongées. Un gros travail a été fait pour clarifier la situation juridique, l'analyse des risques associée, et la position apparement optimale. Mais c'est probablement encore améliorable. Donc, n'hésitez pas à lire, et à y contribuer.

Une prolongation de la discussion au moins jusqu'à la fin du WE a été (auto-)décidée (pour permettre à la poussière du combat de retomber, et à la peinture fraîche de sécher). N'hésitez donc pas à y intervenir si vous avez des choses à dire sur la question. Merci. Michelet-密是力 17 novembre 2006 à 23:17 (CET)