Discussion Projet:Généalogie/Archives/2014
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Articles à créer, classés par portail[modifier le code]
Bonjour et bonne année,
La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Généalogie / Noblesse regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.
Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.
Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.
En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 19:13 (CET)
Merci pour cet appel, mais il est évident qu'apres la dernière serie de suppression, l'engouement, deja fort minime, pour la création d'article risque d'en avoir pris un coup. A voir Stephvvv (discuter) 18 janvier 2014 à 22:09 (CET)
L’article Charles-Adolphe de Suède est proposé à la suppression[modifier le code]
L’article Charles-Adolphe de Suède est proposé à la suppression, voir :
Généalogie dynastique : il manque encore quelques éléments dans le tableau d’ascendance figurant dans l’article. Alphabeta (discuter) 25 janvier 2014 à 19:25 (CET)
- Complet! Stephvvv (discuter) 1 février 2014 à 13:01 (CET)
L'article Liste des familles nobles Bretonnes subsistantes est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des familles nobles Bretonnes subsistantes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des familles nobles Bretonnes subsistantes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 17 février 2014 à 16:28 (CET)
Les articles Généalogie et Histoire familiale sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Généalogie » et « Histoire familiale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Généalogie et Histoire familiale.
.--Milegue (discuter) 20 février 2014 à 17:41 (CET)
Les articles Histoire du recensement de la population en France et Recensement de la population en France sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Histoire du recensement de la population en France » et « Recensement de la population en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire du recensement de la population en France et Recensement de la population en France.
--Milegue (discuter) 20 février 2014 à 18:24 (CET)
L'article Famille Ducoin est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Ducoin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Ducoin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 14:12 (CET)
Les articles Projet médaillés de Ste Hélène et Médaille de Sainte-Hélène sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Projet médaillés de Ste Hélène et Médaille de Sainte-Hélène. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Milegue (discuter) 11 mars 2014 à 14:29 (CET)
L'article Projet généalogique est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Projet généalogique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet généalogique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Milegue (discuter) 11 mars 2014 à 14:36 (CET)
L'article Baugier est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Baugier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baugier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Milegue (discuter) 12 mars 2014 à 18:55 (CET)
L'article Technique généalogique est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Technique généalogique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technique généalogique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Milegue (discuter) 12 mars 2014 à 19:15 (CET)
L'article Généalogie ascendante est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Généalogie ascendante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Généalogie ascendante/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Milegue (discuter) 13 mars 2014 à 10:53 (CET)
L'article Généalogie descendante est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Généalogie descendante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Généalogie descendante/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Milegue (discuter) 13 mars 2014 à 10:53 (CET)
Création du projet d'évaluation[modifier le code]
Consulter les critères et la méthode d'évaluation via les pages de discussion des articles liés à la généalogie par l'utilisation du bandeau {{Wikiprojet|Généalogie|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}. --Milegue (discuter) 13 mars 2014 à 14:52 (CET)
Rendu visuel des arbres généalogiques[modifier le code]
Hello, suis-je le seul à avoir un rendu bizarre sur les arbres ? cf. Modèle:Arbre généalogique/Exemples, je ne sais pas si c'est lié à la nouvelle version de police. --Milegue (discuter) 7 avril 2014 à 22:35 (CEST)
- Bon apparemment c'est un problème connu spécifique à Google Chrome : Wikipédia:Questions techniques/semaine 6 2014#arbre généalogique des Aga Khan illisible (oui je me réponds à moi-même, c'est un projet très actif) --Milegue (discuter) 9 avril 2014 à 10:28 (CEST)
L'article De Garat est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « De Garat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De Garat/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 11:47 (CEST)
L'article Famille d'Hautefeuille est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille d'Hautefeuille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Hautefeuille/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alaspada (discuter) 19 mai 2014 à 04:15 (CEST)
Les articles Famille Boquet et Boquet (homonymie) sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Famille Boquet et Boquet (homonymie). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Catarella (discuter) 20 mai 2014 à 07:43 (CEST)
L'article Guillaume II de La Bourdonnaye est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Guillaume II de La Bourdonnaye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume II de La Bourdonnaye/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Difft (discuter) 14 juin 2014 à 13:53 (CEST)
L'article Robin de La Bourdonnaye est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Robin de La Bourdonnaye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robin de La Bourdonnaye/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Difft (discuter) 14 juin 2014 à 13:54 (CEST)
L'article Famille Crespin est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Crespin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Crespin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2014 à 11:24 (CEST)
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (20) reliés au portail Généalogie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Généalogie/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:31 (CEST)
Les articles Descendance capétienne et Descendants de Saint Louis sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Descendance capétienne et Descendants de Saint Louis. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Milegue (discuter) 25 juillet 2014 à 15:18 (CEST)
web.genealogie.free.fr[modifier le code]
Sur le Bistro il est suggéré d'éradiquer les liens vers ce site fermé (au lieu de les remplacer par la version archivée sur archive.org, ou par le site réouvert mais payant webgenealogies.com) ; je le signale ici pour que les membres du projet Généalogie confirment ou non sur le Bistro que ce site ne sert à rien, merci d'avance. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 août 2014 à 15:21 (CEST)
- Pour ma part pas d'opposition à supprimer purement et simplement ces liens. --Milegue (discuter) 5 août 2014 à 10:33 (CEST)
- A modifier effectivement Stephvvv (discuter) 5 août 2014 à 10:48 (CEST)
L'article Pacory est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pacory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pacory/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 15:39 (CEST)
L'article Ancestromania est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ancestromania (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancestromania/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altmine (discuter) 11 août 2014 à 22:39 (CEST)
Les articles Généalogie de la famille van Cleve et Famille des peintres van Cleve sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Généalogie de la famille van Cleve et Famille des peintres van Cleve. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Shev123 (discuter) 19 août 2014 à 21:50 (CEST)
L'article Liste des seigneurs de Caudry est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des seigneurs de Caudry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des seigneurs de Caudry/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Milegue (discuter) 20 août 2014 à 10:24 (CEST)
Modèles dédiés à la généalogie[modifier le code]
Bonjour, je suis tombé sur la Catégorie:Modèle généalogie. Quelques remarques :
- certains modèles n'ont pas de documentation, par exemple {{Modèle:Ancêtres-compact5}} on est bien avancé pour savoir comment l'utiliser.
- certains modèles ne sont pas paramétrables mais sont en fait des "raccourcis" pour les inclure dans les pages : par exemple {{Modèle:Brutus de Bretagne}} qui est inclus dans Brutus de Bretagne mais aussi Cambrie, Locrinus , etc. Est-ce une utilisation usuelle des modèles ? De mon point de vue cela introduit des redondances dans les articles et détourne ce pourquoi est fait un modèle. --Milegue (discuter) 21 août 2014 à 17:09 (CEST)
L'article Famille des Boucheaux est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille des Boucheaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille des Boucheaux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2014 à 18:10 (CEST)
L'article Éditions généalogiques de la Voûte est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Éditions généalogiques de la Voûte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions généalogiques de la Voûte/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:20 (CEST)
L'article Guide de recherche généalogique dans les Dom-Tom est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Guide de recherche généalogique dans les Dom-Tom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guide de recherche généalogique dans les Dom-Tom/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Milegue (discuter) 17 septembre 2014 à 16:27 (CEST)
L'article Dictionnaire-Guide de généalogie est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dictionnaire-Guide de généalogie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dictionnaire-Guide de généalogie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Milegue (discuter) 17 septembre 2014 à 16:29 (CEST)
L'article Gontran du Mas des Bourboux est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gontran du Mas des Bourboux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gontran du Mas des Bourboux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 20 septembre 2014 à 22:00 (CEST)
Les articles Famille Galitzine et Galitzine sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Famille Galitzine et Galitzine. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Milegue (discuter) 23 septembre 2014 à 13:53 (CEST)
Les articles Insinuation et Insinuation laïque sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Insinuation et Insinuation laïque. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Milegue (discuter) 24 septembre 2014 à 14:32 (CEST).
Problème persistant sur Maison d'Amboise[modifier le code]
Bonjour à tous,
Je n'y connais pas grand chose à la généalogie, c'est pourquoi je fais appel au projet. Je me suis retrouvé dans cette affaire via la patrouille. Le 23 juillet dernier, patrouillant sur LiveRC, je remarque une énorme suppression sur Maison d'Amboise, comprenant de nombreux faits sourcés. Je rétablis. À la suite de cette action, et de mon message sur sa page, des messages me sont adressés par l'IP responsable de la suppression ainsi que par Correcteur21 (d · c · b), qui travaille également sur le sujet. Je pourrais certes considérer l'IP comme un simple vandale, mais la personne a l'air bien documentée, quoique un peu énervée et pas très respectueuse de ses contradicteurs. Aujourd'hui, soit trois mois après les faits, je reçois cet énorme pavé. Au-delà des considérations agressives et des insinuations douteuses sur la pertinence des ajouts de Correcteur21, il y a un véritable travail de documentation, mais je ne sais comment faire, d'une part pour l'exploiter (je n'ai pas spécialement envie de mettre à disposition mon adresse e-mail, surtout si trois mois de délai sont de nouveau nécessaires à ce que la personne m'écrive), d'autre part pour inviter cette personne à accepter le dialogue sur la page de discussion, dialogue pour l'instant au point mort. Merci d'avance de toute proposition ou intervention. --Laurent Jerry (discuter) 16 octobre 2014 à 08:56 (CEST)
- Bonsoir Laurent Jerry
, tout d'abord je ne suis pas plus que vous spécialiste de la maison d'Amboise. Ce que je vois dans la longue prose de M. IP, c'est qu'il y a des trucs vrais et d'autres non. Pour le point 1 par exemple, « Dans sa référence on constate dans les premières lignes, que cet écrivain ignorait que François Ier était mort à Rambouillet le 31 Mars 1547 car il le donnait toujours vivant en 1554 », ce n'est pas tout à fait ce que dit l'écrivain en question dans la source (consultable sur Gallica) et donc ne justifie pas de le discréditer. Pour les points 3 et 6 ou encore 12 M. IP a plutôt raison. - Je ne vais pas détailler chaque point mais comme il a déjà été expliqué à cette personne qui semble prendre la chose très à cœur car directement concernée apparemment, il faut rapporter les éléments vérifiables par les sources ; à lui d'apporter les sources de ce qu'il avance mais a priori nul ne peut affirmer de façon certaine quelle est l'ascendance de Jean d'Amboise. On pourrait clarifier l'article sur le fait qu'il y a un doute et donc deux thèses sur l'ascendance de Jean d'Amboise (ce qui est déjà plus ou moins fait). Ce que je vois aussi, c'est un paquet de redites entre les articles Maison d'Amboise et Jean d'Amboise, on pourrait faire plus simple et plus facile à maintenir cohérent entre les deux. Cordialement,--Milegue (discuter) 16 octobre 2014 à 22:08 (CEST)
- Bonsoir Laurent Jerry , Bonsoir Milegue , Pour info : ce contributeur qui intervient sous de nombreuse IP différentes 90.31.249.184 (d · c); 90.31.214.149 (d · c); 90.31.212.145 (d · c); 90.37.133.228 (d · c); 83.203.190.105 (d · c); 81.248.95.224 (d · c) mécontent des informations rapportées sur les pages Jean d'Amboise et maison d'Amboise qui indiquent que le rattachement de sa famille du nom d'Amboise à la maison éteinte d'Amboise est non prouvé et contesté depuis toujours par de nombreuses sources secondaires reconnues, après s'être livré à du vandalisme (corrigé par Laurent) menace maintenant dans son escalade de faire (je cite) : "après consultation d'un cabinet d'avocat, un procès avec WIKIMEDIA Fondation aux USA qui se passera à Los Angeles ou San Francisco" :[1]. Il est dommage que de tels contributeurs ne considèrent Wikipédia que comme un site de promotion familiale et voient rouge quand les informations rapportées à partir de sources secondaires reconnues ne vont pas dans le sens de leur "histoire familiale". On est clairement ici en plus dans un problème de conflit d'intérêt de la part de ce contributeur qui va jusqu'à accuser les administrateurs de "complicité" et interpelle d'autres contributeurs pour leur faire part de ses menaces de procès. Cordialement --Correcteur21 (discuter) 18 octobre 2014 à 07:51 (CEST)
- Bonsoir Laurent Jerry
L'article Daniel de Rauglaudre est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Daniel de Rauglaudre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel de Rauglaudre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 octobre 2014 à 16:37 (CEST)
L'article Famille Mestais est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Mestais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Mestais/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 22 octobre 2014 à 18:54 (CEST)
L'article Rodolphe de Saint Germain est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rodolphe de Saint Germain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodolphe de Saint Germain/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 11 novembre 2014 à 19:01 (CET)
Loi Raffarin sur le Nom de Famille[modifier le code]
Bonjour aux membres du projet. Je réalise depuis peu que la Loi Sur Le Nom De Famille de 2003 complique vraiment la tâche des généalogistes, parce que, maintenant, un enfant ne portant pas forcément le nom de son père, est-ce pour autant qu'il n'appartient pas à la filiation patronymique ? Difficultés à prévoir dans la présentation exhaustive des membres d'une famille au travers des articles de généalogie sur WP. Qu'en pensez-vous ? --Sergio1006 (discussion) 24 novembre 2014 à 02:19 (CET)
- Quoi qu'il en soit, tous les membres d'une même fraterie (même père + même mère) doivent porter le même nom de famille ! Le choix fait pour l'ainé(e), est « imposé » aux suivants. Et puis il y a bien changement de nom dans une fraterie lors de divorces des parents, qui se remarient. Et cela ne posait problème à personne. Donc cela ne devrait rien changer aux recherches généalogiques, ni à une présentation exhaustive, avec la présence d'un nom « matronymique », connaissance le nom de la mère initialement. La filiation reste celle d'un père et d'une mère, même si quelques mâles peuvent prendre un coup à leur moral
+. Marianne Casamance (discuter) 24 novembre 2014 à 07:36 (CET) - Bonjour, je ne vois pas en quoi cela complique la tâche des généalogistes, la filiation patronymique étant un concept qui n'existe pas à ma connaissance. Les actes d'état-civil établis de nos jours sont par contre filiatifs ce qui permet d'établir la généalogie sans ambiguité. Cdt --Milegue (discuter) 24 novembre 2014 à 15:13 (CET)
Marianne Casamance et Milegue : Le problème que j'évoque ne vient pas, bien sûr, de la reconnaissance généalogique du nom de l'enfant vis-à-vis de celui des deux parents. Je pense personnellement que, à postériori, sur plusieurs générations, la perception de la filiation sera rendue plus difficile. Bien sûr que l'État civil permet de retrouver, connaître ces filiations, mais le travail du généalogiste consiste à s'éloigner des documents officiels pour élaborer des synthèses explicites. Dans WP, nous avons la même approche, nous essayons de dégager des synthèses référencées, leur forme peuvant être originales. Le nom de famille est un marqueur indispensable, et s'il est invariable dans le temps, pour une même famille, c'est préférable. --Sergio1006 (discussion) 24 novembre 2014 à 21:40 (CET)
Blason de la Maison de Ribes[modifier le code]
Bonjour. Si quelqu'un a un avis sur le blason de cette famille.... Voir (et en discuter) sur la page de discussion. Zetud (discuter) 30 novembre 2014 à 11:34 (CET)
L'article Geni est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Geni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geni/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 décembre 2014 à 00:17 (CET)
L'article GenNièvre est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « GenNièvre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GenNièvre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 décembre 2014 à 00:07 (CET)