Discussion Projet:Afrique/Archives/2016

Peuls

Bonjour,

L'article Peuls soulève depuis des années de nombreuses questions. En particulier, une très longue liste non sourcée de personnalités, très difficile à gérer.

Le concept lui-même peut être discuté. Voir les vives réactions de la presse en mars 2013 à un dossier de Jeune Afrique, intitulé « Les Peuls, enquête sur une identité remarquable ».

Par ailleurs Wikipédia comporte de nombreuses listes de ce type... On peut difficilement « tout supprimer ».

• Selon vous, faudrait-il extraire la liste de l'article principal, façon Liste de personnes berbères, etc. ?
• Ou réduire le nombre, mais comment trier ?
• Autre suggestion ?

À votre écoute,

Ji-Elle (discuter) 4 janvier 2016 à 09:12 (CET)

Bonjour et bonne année.

Je suis personnellement favorable, en tout état de cause, à une liste gérée à part, ne serait-ce qu'à cause de sa taille actuelle.

Pour le reste, dans une vision de stricte observance du principe les sources avant tout, à mon sens, il y a là deux critères distincts personnalité et peule.

Pour le critère personnalité la règle serait celle de l'admissibité sur wp ; c'est à dire avec sources secondaires à l'appui pour attester de la notoriété et/ou disposant d'un article sourcé dans l’encyclopédie (ce qui en principe revient au même).

Après, pour l'aspect peule ça devient bien sûr compliqué. L'exigence forte de sourçage demanderait des sources attestant que ces personnes se revendiquent ainsi ou sont considérées comme telles. Par exemple, la qualification de "personnalité peule" est, à mon sens, incontestable pour Amadou Hampâté Bâ selon les deux critères de notoriété et d'affirmation identitaire (Amkoullel l’enfant peul). Sinon ce sera une liste des personnes issues de l'ethnie (ou du groupe ethnique) et/ou locuteurs du groupe linguistique peul.

Cordialement --Barada-nikto (discuter) 4 janvier 2016 à 11:43 (CET)

Bonjour et bonne année,

Déplacer dans un article ad hoc. Ou alors ne pas créer d'article de type liste, tout virer de l'article Peuls et ajouter une catégorie « personnalité Peul » sur les personnalités qui le méritent. Sauf que la définition de cette catégorie (comme pour une liste spécifique) me semble floue (et à vous aussi) : il faudrait que ce soient des personnes qui aient eu une influence sur l'identité ou l'histoire peule ou dont la « peulitude » est un facteur important dans leur biographie, sauf que ça me semble le cas de beaucoup de Peuls (on peut a priori exclure les sportifs ou scientifiques dont l'origine socio-ethnique n'a que peu d'influence sur leur carrière). Après, bon, je pense que personne n'a de critère objectif de peulitude, on (enfin « on », je suis pas spécialiste des Peuls) peut commencer avec les cas simples (Amadou Hampâté Bâ, dan Fodio, Ahmadu Bello) et discuter des cas spécifiques pour afiner le concept de « peulitude notable » (au risque d'un WP:TI). Ou alors on choisit la solution simple : catégorie ou article spécifique et ne sont marqués que ceux pour lesquels c'est sourcé.

Je synthétise mon premier jet :

1. article séparé avec discussion sur la « peulitude notable » (sourcé + notable) des personnalités incorporées
2. catégorie spécifique avec discussion sur la « peulitude notable » des personnalités incorporées
3. article séparé avec uniquement les personnalités dont la peulitude est sourcée (dont parle Barada-nikto)

Cordialement, (:Julien:) ✒ 10 janvier 2016 à 11:09 (CET)

Refonte du portail : le retour

Exemple

• Afrique du Nord
  Algérie, Égypte, Libye, Maroc, Sahara occidental, Soudan, Tunisie
• Afrique de l'Ouest
• Afrique Centrale
• Afrique de l'Est
• Afrique australe

Après une longue pause dans mes contributions techniques, j'ai repris mon projet de seconde refonte du portail. Il a pour but d'être facilement consultable (design adaptatifs aux tailles d'écrans) et de réduire la quantité totale de place prise par rapport à la ma première refonte (la version actuelle avec les cadres). J'ai presque terminé et le déploierait après encore quelques modifications d'ordre cosmétique.

Nouveautés

• Style simplifié des sections, plus "encyclopédique". Les colonnes fusionnent en une seule lorsque la largeur de fenêtre est trop étroite. Conformité améliorée avec WP:Accessibilité.
• Section Éphéméride. Elle actuellement remplie par celle du futur accueil principal de Wikipédia, une nouvelle discussion du projet aura pour objet le remplissage par des volontaires de la version sur l'Afrique.
• Un bandeau image-sommaire. Une belle photo illustrative tirée de Wikivoyage et couplée avec un véritable sommaire pour avoir un aperçu de toutes les sections.
• Remplacement de la liste des pays par une carte tirée elle aussi de Wikivoyage. Cela fera moins d'images à charger à la fois (pratique pour les petites connexions Internet).
• Regroupement et simplification du contenu des sections "Géographie", "Histoire", "Culture", "Économie", "Politique", "Société" et "Sport" en un Panorama. Je me suis inspiré pour cela de ma refonte de Portail:Bande dessinée et d'une palette généraliste sur l'Afrique présente sur la Wikipédia anglophone. Il y a beaucoup de liens rouges, alors n'hésitez pas à créer/traduire ces articles manquants afin de réduire encore plus le nombre de liens et ainsi le poids de la page pour les petites connexions ! :)
• Suppression de la section "Articles de qualité" afin de n'avoir qu'une seule page à mettre à jour (maintenance simplifiée) et gagner de la place.
• Les sections avec des listes de portails liés situés en pied de page feront l’objet d'une refonte après, pour ne pas encore changer l’apparence du portail (sous-pages transcluses dans le portail).

Avez-vous des améliorations à proposer ? Je mettrais le code en place après avoir tenu compte de vos remarques. :) -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 17 janvier 2016 à 19:25 (CET)

Bonjour, où est la nouvelle proposition ? Si c'est là, j'aurais quelques remarques. La carte (moche AMHA) déborde sur la colonne Lumière sur. Tous les titres sont en majuscules : LUMIÈRE SUR... -> Lumière sur, PANORAMA -> Panorama etc. De plus la carte et sa légende occupe une place démesurée, largement aussi volumineuse que la liste qu'elle est censée remplacer. La légende en question contient d'ailleurs une subdivision "Sahel" qui n'est pas homogène avec les divisions de l'ONU (Afrique orientale, Afrique centrale, Afrique septentrionale, Afrique australe, Afrique occidentale) qu'il me paraît préférable de privilégier car elle est homogène avec le contenu de l'article principal. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 18 janvier 2016 à 12:00 (CET)

 Barada-nikto : Merci pour tes retours (_{même s'ils sont difficiles à lire en tout petit}). :)

Oui, la carte est probablement à changer (et je vais probablement devoir la coder en dur pour que l’affichage reste correct à cause de bugs de MediaWiki). Je compte virer les descriptions volumineuses et voir s'il n'y en a pas une autre de rechange en conformité avec les divisions de l’ONU sur Commons. Elle devra être au format SVG. Cela fait partie des modifications d'ordre cosmétique auxquelles je faisais allusion dans mon message original.

Pour les majuscules, tu es le premier à être réticent à leur utilisation depuis que je travaille sur le projet de refonte des pages importantes de Wikipédia. Je vais attendre d'avoir plus de retours à ce sujet avant de décider quelque chose. Je m'aperçois aussi que j'ai quelques détails cosmétiques à régler.

Sinon, penses-tu que les autres nouveautés vont dans le bon sens, à défaut d'être parfaites ? Je suis tout autant intéressé par ce qui est positif pour moi. :) Merci d'avance. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 18 janvier 2016 à 13:37 (CET)

Bonjour, j'écrivais en petit parce que je n'étais pas sûr que la page était la bonne (je vire les small du coup).

Pour les majuscules, c'est conventionnel.

Sinon, je regarderai les portails de qualité pour quelques comparaisons. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 18 janvier 2016 à 14:15 (CET)

Pour les portails de "qualité", vu qu'ils utilisent tous des tableaux pour leur mise en forme qui les rends illisibles pour les appareils mobiles/petites fenêtres, je crains que leurs critères soient dépassés. En effet, il ne faut pas non plus oublier le besoin actuel de mettre en conformité les portails avec WP:Accessibilité tout en veillant à ne pas trop augmenter le temps de chargement des pages. Bref, c'est compliqué. ^^; -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 18 janvier 2016 à 14:41 (CET)

Certes, mais je m'attache à la nature des rubriques présentes. Un sondage rapide me montre que les AdQ sont présents partout où j'ai regardé par exemple. Cordialement Barada-nikto (discuter) 18 janvier 2016 à 14:45 (CET)

Bon, retour rapide, AMHA il faudrait laisser les AdQ et, vue l'activité débordante ici, je crains que le remplissage de l'éphéméride ne ressemble à sœur Anne ne vois-tu rien venir ou au au désert des Tartares. Je n'ai pas de réticence particulière pour le reste, sauf a pinailler sur la photo du bandeau ; les paysages africains sont tellement variés qu'on pourra toujours trouver que la photo n'est pas représentative du continent dans son entier. Peut-être un photomontage, mêlant divers paysages, du genre tropical / savane / désert ? Cordialement Barada-nikto (discuter) 20 janvier 2016 à 08:59 (CET)

 Barada-nikto :Ce qui me dérange un peu avec la liste des AdQ, c'est que le nombres d'articles labellisé à considérablement augmenté et que le contenu de qualité est déjà mis en avant de façon aléatoire dans la section "Lumière sur" (doublon). À moins de trouver un moyen pour éviter que cette liste ne déséquilibre la mise en forme, c'est mal parti. :(

Concernant l'Éphéméride, je te rassure : on n'est pas obligé de mettre tout de suite cinq-six éléments, et quelque chose me dit qu'on peut déjà créer beaucoup de jours de l’année rien qu'avec les déclarations d'indépendance et les signatures de traités et autres accords. (Et merci pour m’avoir appris une citation de Charles Perrault que j'ignorais ;) ).

Pour la photos du bandeau, on peut probablement créer une liste pour que l’affichage soit aléatoire à chaque chargement de page. Après tout, les volontaires de Wikivoyage en ont déjà créé beaucoup. :) -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 20 janvier 2016 à 15:13 (CET)

Bonjour, j'aime bien l'idée de la photo changeante pour le bandeau. Pour ce qui concerne les AdQ, il y a une différence entre voir le RI de l'un d'entre eux et leur liste (évidemment plus globale). La mettre dans une zone avec ascenseur ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 20 janvier 2016 à 15:24 (CET)

Conspirations dans l'Égypte antique

Bonjour

Pour info, l'article Conspirations dans l'Égypte antique est proposé à la labellisation AdQ. La discussion sera close le 21 février 2016 (premier tour).

Pour y participer : Discussion:Conspirations dans l'Égypte antique/Article de qualité.

Soutekh67 (discuter) 20 janvier 2016 à 16:39 (CET)

Les articles Hautes Terres de Madagascar et Hautes terres centrales de Madagascar sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Hautes Terres de Madagascar et Hautes terres centrales de Madagascar » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hautes Terres de Madagascar et Hautes terres centrales de Madagascar. Message déposé par Karldupart (discuter) le 28 janvier 2016 à 14:32 (CET)

Villages du Cameroun

Bonjour,

Les deux concours Wiki Loves Africa ont apporté une moisson d'images.

Voir par pays, 2014 et 2015. N'hésitez pas à y puiser.

A cette occasion des contacts ont été noués avec plusieurs interlocuteurs camerounais, qui prendront prochainement tournure sur le thème des villages. En attendant je vais créer les communes/arrondissements qui manquent, ce qui permettra de structurer le tout.

A votre écoute si vous êtes intéressés, ou si quelque chose pose problème.

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 8 février 2016 à 13:01 (CET)

Label ?

Bonjour, l’usage des modèles est un peu curieuse ; je pense à cela, plusieurs fois répété : {{sfn|Wines|2007|loc=''{{langue|en|texte=The New York Times}}''}}. Le paramètre loc sert en principe à indiquer un emplacement dans un texte (chapitre par ex.) et il est là détourné de son usage pour donner un texte. Je pense aussi à cela : {{ouvrage | langue=en | titre={{langue|en|texte= ; si le paramètre langue est indiqué, il n'est pas nécessaire de mettre langue|en pour le paramètre titre. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 16 février 2016 à 11:37 (CET)

Merci de tes remarques. La deuxième remarque prise en compte. Sur la première remarque, le paramètre loc dans le modèle sfn sert d'après la doc à une : «localisation, autre qu'une page, où se trouve l'information utilisée (exemple : chapitre)». Pour un article de périodique, est indiqué le périodique. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 16 février 2016 à 12:04 (CET)

Bonjour et bravo pour ce concours ! Dis voir : sur l'alternative d'une photo je vois alt=Manifestants hommes et femmes aux tee-shirts rouges avec l'inscription HIV positive. Personnellement j'éviterais le modèle dans le alt. Je crois savoir que c'est assez pénible pour des non-voyants lors de la lecture d'un texte (bien entendu c'est à vérifier, si tu veux, il y a eu une discussion (ancienne) sur le bistro à ce sujet) je peux te la retrouver si tu y tiens . Tout ça pour dire que personnellement je ne mettrais pas le modèle. Mais, je ne suis pas toi hein ! bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 16 février 2016 à 12:19 (CET)

kissi penny ou guinzé ?

Bonjour, je me suis attelé à la traduction de l'article anglais en:Kissi penny. Avant de le basculer dans l'espace principal, j'aimerais des avis. Faut-il créer l'article sous le nom kissi penny (nom anglais) et créer une redirection à partir de guinzé (nom français) ou bien le contraire ? Je n'arrive pas à déterminer le principe de moindre surprise et je ne voudrais pas non plus faire du franco-centrisme. À ma connaissance, aucun des deux termes n'est notablement plus connu que l'autre et google renvoit des résultats nombreux tant pour l'un que pour l'autre.

Au plaisir de vous lire. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 17 février 2016 à 14:31 (CET)

Bonjour : perso, j'aurais laissé Kissi penny tout en sourçant ce qu'est un guinzé : un guinzé de Sierra Leone n'est pas un guinzé de Guinée (par exemple). bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 17 février 2016 à 15:13 (CET)

Bon, d'après Portères (cf. biblio), guinzé et ses variantes est plus répandu ; le kissi penny concerne seulement le haut-bassin de la Makona au Liberia. Donc je vais créer guinzé et faire une redirection depuis kissi penny.

Pour info, il n'existe pas de kissi penny de Sierra Léone distinct du kissi penny du Liberia ou de Guinée, ce ne sont pas des monnaies nationales. Cordialement Barada-nikto (discuter) 18 février 2016 à 09:40 (CET)

Guinzé --Barada-nikto (discuter) 18 février 2016 à 10:24 (CET)

Renommage de catégories contenant le féminin « burkinabée »

Voir : Discussion Projet:Catégories#Renommage de catégories contenant le féminin fautif "burkinabée". - Eric-92 (discuter) 25 février 2016 à 22:16 (CET)

Les articles Kasaï-Central et Lulua (district) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Kasaï-Central et Lulua (district) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Kasaï-Central et Lulua (district). Message déposé par πT (discuter) le 26 février 2016 à 01:11 (CET)

Burkinabée ?

Pour info : Discussion Projet:Catégories#Renommage de catégories contenant le féminin fautif "burkinabée". --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 29 février 2016 à 00:50 (CET)

Régions de Namibie

Voir WP:Le Bistro/7 avril 2016#Namibie. - Eric-92 (discuter) 8 avril 2016 à 05:04 (CEST)

Élection présidentielle comorienne de 2016

Bonjour. Sur l'article Élection présidentielle comorienne de 2016 je suis tombé sur le nom Larifou Said. Est-ce que c'est la même personne que Saïd Larifou ? Mario93 (discuter) 11 avril 2016 à 19:36 (CEST)

Bonjour, a priori je dirais oui : « Comores : Saïd Larifou candidat à l'élection présidentielle veut combattre la corruption et instaurer la gratuité de l'école publique », sur zinfos974.com. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 11 avril 2016 à 19:49 (CEST)

Merci  Barada-nikto : pour la réponse. Mario93 (discuter) 21 avril 2016 à 20:48 (CEST)

État civil malgache

J'imagine que l'administration de l'état civil existe à Madagascar. Dans ce cas, n'y a-t-il pas de cohérence pour distinguer des prénoms d'un nom de famille ? L'ordre nom prénom est-il encore davantage utilisé qu'en France, où son usage ne doit être qu'administratif ? En effet, nous trouvons sur le site de la Primature : MAHAFALY Solonandrasana Olivier, avec « Mahafaly » écrit en lettres capitales, ce qui laisse supposer que c'est son nom de famille, mais aussi antéposé. Ici, nous trouvons : Olivier Mahafaly Solonandrasana], avec « Mahafaly » au milieu. Qu'en est-il donc de « Solonandrasana » ? Prénom ou partie du nom de famille ? Et de manière générale ? Merci d'avance aux connaisseurs. --Cyril-83 (discuter) 14 avril 2016 à 12:57 (CEST)

Bonjour, votre approche est trop européo-centrée. La nation de «nom de famille» n'est pas universelle, de nombreux états civil ne connaissent par exemple qu'un seul nom par individu, auquel on ajoute éventuellement le nom du père, puis du grand-père. On peut aussi y ajouter des «noms tribaux» dans certains cas. En France, la généralisation du «nom de famille» patronymique ne remonte qu'au XIXe siècle. Durant la période coloniale, les tentatives d'occidentalisation de l'état civil n'ont pas abouti (voir l'exemple extrême de Mayotte où il a fallu le faire, avec de grandes difficultés, avant la «départementalisation»). Cordialement, Sitanix (discuter) 14 avril 2016 à 20:49 (CEST)

Oui, je comprends bien. Je ne voulais pas caricaturer. Mais cela dit, comment faire pour réfléchir sans avoir une vision d'Occidental ? Sur le cas malgache très précis, il y a des exemples qui ressemblent à la généralité occidentale « prénom + nom », et d'autres non. Les noms des précédents Premiers ministres, Jean Ravelonarivo, Roger Kolo ou Jean-Omer Beriziky semblent logiquement répondre à notre modèle, tout comme ceux de gens moins connus. y a-t-il une logique de l'ordre « prénom + nom » ou l'ordre « nom + prénom » existe-t-il dans la vie de tous les jours ? Qu'en est-il de « Solonandrasana » au sujet du Premier ministre actuel ? Partie du prénom ou du nom (sans parler forcément de « nom de famille ») ? --Cyril-83 (discuter) 14 avril 2016 à 22:42 (CEST)

Désolé, je ne connais rien à l'onomastique malgache. L'ordre des noms peut varier selon les pratiques ou les moments, sans que la notion de «prénom» soit nécessairement signifiante. Cordialement, Sitanix (discuter) 15 avril 2016 à 23:23 (CEST)

Projet:Afrique/Biographies de femmes

Bonjour, avec  Cbyd :, nous prolongeons un travail de création dans fr.Wp de biographies de personnalités féminines africaines, débuté dans un wikiconcours : voir Utilisateur:Cbyd/Parce-qu'elles-le-valent-bien . Pour favoriser la participation d'autres contributeurs, serait-il envisageable de créer au sein du projet Afrique un sous-projet Projet:Afrique/Biographies de femmes, comme il y a dans le Projet:Suisse un sous-projet Projet:Suisse/Biographies des femmes en Suisse ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 18 avril 2016 à 22:25 (CEST)

Bonne idée, j'y suis favorable. Cordialement Barada-nikto (discuter) 19 avril 2016 à 07:59 (CEST)

On en a déjà parlé, mais maintenant j'ai un doute, est-ce que sous cette forme ça ne ferait pas double emploi avec la page Projet:Wiki Loves Women en cours de lancement par  Anthere :. Ji-Elle (discuter) 19 avril 2016 à 12:46 (CEST)

Le Projet Wiki Loves Women est en cours de lancement, et bizarrement semble se focaliser sur 4 pays : Côte d'Ivoire, Cameroun, Ghana et Nigéria. Une redondance d'affichage ne me semble pas gênante entre ce nouveau projet qui prend forme et le Projet Afrique ? --HenriDavel (discuter) 19 avril 2016 à 13:59 (CEST)

Ce n'est pas bizarre :) Nous avons obtenu les financements pour soutenir 4 pays. Il y a eu un appel à projet et les 4 meilleures candidatures venaient de ces pays là. Dans les faits... il n'y a pas tant de pays dans lesquels on ait des contributeurs actifs. Côté anglophone, il y a aussi l'Ouganda, l'Afrique du Sud (quoique moins active qu'il y a une paire d'années), la Tanzanie etc. Côté francophone, c'est plus maigre.

Sinon, de mon point de vue, peu importe où se trouve la page. On peut faire des liens d'un projet à l'autre. Projet:Afrique/Biographies de femmes c'est ok. Projet:Wiki Loves Women/Biographies de femmes peut être mentionné sur la page d'accueil et rediriger vers la sous page du Projet:Afrique adhoc.

En revanche, le groupe Côte d'Ivoire et Georges du Cameroun vont forcément créer des pages de travail de bio de femmes à créer ou améliorer etc. J'espère que ces pages seront communes au projet Bio des femmes. Sinon, on serait vraiment dans la duplication pas constructive ! Ca implique que les pages de suggestion d'articles à créer soit faites par pays, ou au moins dans 2 cas à l'échelle du pays. J'en profite pour rappeler l'existence de cette page Projet:Wiki Loves Women/Concours d'écriture/Idées d'articles.

Ceci dit... juste pour info, le wikiconcours sus-évoqué Projet:Wiki Loves Women/Concours d'écriture faisait partie de Wiki Loves Women :) C'était un peu l'évènement de lancement. Anthere (discuter) 19 avril 2016 à 17:47 (CEST)

Très bien. Affichons le des deux cotés, en le créant réellement d'un coté, et en plaçant de l'autre coté un onglet avec un lien pointant sur la première page.  Cbyd : ... je te laisse choisir le lieu de création. Ça m'est égal. Cordialement --HenriDavel (discuter) 19 avril 2016 à 20:20 (CEST)

Il est toujours sympathique d'avoir des illustrations dont, pour une biographie, une photo de la personne. Je lance un appel aux contributeurs Wiki Loves Women et Projet Afrique qui auraient des idées sur les moyens d'obtenir ces illustrations complémentaires (en plus d'enrichir le contenu)! --HenriDavel (discuter) 19 avril 2016 à 20:23 (CEST)

Bonsoir, je dirais que Projet:Afrique/Biographies de femmes a ma préférence. Avec un renvoi depuis Wiki Loves Women, à qui on doit effectivement le concours dont cette aventure découle. D'ailleurs, je m'inscris à ce projet.--Cbyd (discuter) 21 avril 2016 à 20:37 (CEST)

Fait (adaptable si nécessaire). --HenriDavel (discuter) 22 avril 2016 à 22:32 (CEST)

Choix de la couleur pour l'Afrique

Je comprends bien que des pays comme le Cameroun, grâce à son soleil et ses pluies, sont d'une fertilité exceptionnelle et en effet aussi verdoyants que l'Angleterre, mais sont-ils en Afrique la règle ou l'exception ? (pensons aussi à la Mauritanie !). Parmi les trois couleurs dites panafricaines, pourquoi avoir choisi spécialement le vert ? Pour associer l'ensemble du continent africain à l'islam, dont c'est la couleur fétiche ? C'est en tout cas l'impression désagréable - et fausse - que donne ce choix : https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_Afrique#Religions_par_pays 89.156.208.130 (discuter) 19 avril 2016 à 23:35 (CEST)

Stypak samo

Bonjour, votre avis serait le bienvenu sur WP:DRP#Stypak samo. Merci ! Turb (discuter) 20 avril 2016 à 10:32 (CEST)

Bonjour, un camerounais, ou quelqu'un qui connait le Cameroun pourrait-il jeter un œil ? Turb (discuter) 25 avril 2016 à 09:50 (CEST)

Sans être du Cameroun, il me semble très limite, pas vu de sources secondaires centrées de qualité. Effectivement, le point de vue du Projet:Cameroun pourrait être intéressant. --HenriDavel (discuter) 25 avril 2016 à 10:02 (CEST)

Une imagerie pour OpenStreetMap Bénin

Pour info je vous signale ce lien--Alexmar983 (discuter) 26 avril 2016 à 10:43 (CEST)

Les articles Conséquences du génocide au Rwanda et Génocide des Tutsis au Rwanda sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Conséquences du génocide au Rwanda et Génocide des Tutsis au Rwanda » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Conséquences du génocide au Rwanda et Génocide des Tutsis au Rwanda. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 26 avril 2016 à 19:34 (CEST)

Projet:Wikivillages du Cameroun

(copie de l'annonce postée hier sur le Bistro)

Bonjour,

Le projet:Wikivillages du Cameroun (ou #Wikivillages) est un grand concours d'écriture encyclopédique sur le thème des villages du Cameroun, organisé du 20 mai au 20 novembre 2016 par AGRIPO (Agriculteurs professionnels du Cameroun), en partenariat notamment avec Wikimédia France.

Vous pouvez dès maintenant consulter la page du projet – encore en construction – et faire part de vos questions ou observations sur la page de discussion dédiée.

Au cours des prochaines semaines, vous trouverez également sur le bistro quelques informations et suggestions pour participer – même indirectement – à ce projet pionnier en Afrique, par exemple en améliorant les articles liés à la géographie du Cameroun, à son histoire, aux langues, aux populations ou aux personnalités. Les liens internes des futurs articles s'en trouveront facilités et toutes ces contributions s'enrichiront mutuellement.

À votre écoute,

AGRIPO et Ji-Elle
(à noter que cette initiative camerounaise trouve directement son origine dans le concours de photos Wiki Loves Africa qui a permis les premiers contacts, merci  Anthere :)

Yup yup. C'est super !

une remarque au passage... supprimez donc la mention copyright Agripo sur la page d'inscription au concours. Anthere (discuter)

Art du Moyen-Orient et Afrique du Nord

Edit-a-thon au Guggenheim. Pour info: m:MENA Artists Month (en anglais)--Alexmar983 (discuter) 3 mai 2016 à 07:10 (CEST)

Wiki Loves Africa : des idées pour le thème 2016 ?

Ah oui justement... puisqu'on en parle... c'est le mois de décision du thème 2016 ! J'ai ouvert une page à cet effet. Première 15aine de mai... on fait des suggestions de thèmes... 2eme 15aine de mai, on vote le thème. Donc si vous avez des idées ou des opinions sur le thème 2016... c'est par ici : m:Commons:Wiki Loves Africa/2016 theme ideas Anthere (discuter)

Wiki Loves Women

Je souhaitais juste vous signaler que j'avais créé 4 pages qui listent les bios de femmes (CI, Cameroun, Ghana et Nigeria) qui n'existent pas en français mais qui existent dans au moins une autre langue. N'hésitez pas à ajouter des liens vers des articles manquants ou vers des bouchons. Projet:Wiki Loves Women/Articles manquants par pays. Anthere (discuter) le 3 mai 2016 à 19:16

Pour information, la totalité des pays d'Afrique est couverte : Projet:Wiki_Loves_Women/Articles_manquants_par_pays ou en version plus ramassée Projet:Afrique/Biographies de femmes#Articles manquants par pays. Il "reste" à compléter sur Wikidata les descriptions en français pour que le tableau soit mis à jour : les pages des quatre pays sus-mentionnés sont complétées, quelques autres pays sont faits mais c'est long. En espérant que cela soit utile aux différents projets.--Cbyd (discuter) 24 juillet 2016 à 16:35 (CEST)

Catégorie:Naissance en République centrafricaine

Bonjour.

Je viens de créer Catégorie:Naissance en Oubangui-Chari, sur le modèle de Catégorie:Naissance au Soudan français et Catégorie:Naissance dans la colonie de Côte d'Ivoire. Pensez-vous qu'il faille créer une catégorie "Naissance dans l'Empire centrafricain" pour les personnes nées entre le 4 décembre 1976 et le 21 septembre 1979 ? -au vu du nom de la catégorie : Naissance en République centrafricaine ; ce serait différent si le nom était Naissance en Centrafrique.

Lionel Bomayako est concerné -et lui seul pour l'instant selon cet outil.--πT (discuter) 4 mai 2016 à 15:56 (CEST)

Bonjour Pitthée. Inutile de créer une catégorie pour l'Empire centrafricain s'il y a un seul candidat (voir WP:CAT#Recommandations).

Mais pourquoi pas renommer vers Catégorie:Naissance en Centrafrique…

Si tu veux d'autres avis, essaye Discussion Projet:Catégories. -Eric-92 (discuter) 6 mai 2016 à 00:07 (CEST)

N’aurait-il pas fallu graphier Catégorie dans la colonie de Côte-d'Ivoire ? Je pense qu’on écrivait Côte-d'Ivoire (avec un trait d’union, conformément aux règles typographiques de la langue française) du temps de la colonie. Alphabeta (discuter) 4 juillet 2016 à 19:19 (CEST)

Forme longue de la Gambie

Une discussion signalée au Bistro du jour : Discussion:Gambie#Forme longue. -Eric-92 (discuter) 6 mai 2016 à 00:07 (CEST)

Révision du plan de l'article Afrique

Bonjour, je songe à modifier le plan de l'article. Actuellement, nous avons une section démographie et une section économie entre lesquelles s'intercale une section culture. Ensuite nous avons une section gouvernance située après deux autres.

Eu égard à la proximité des sujets, j'envisage de rapprocher démographie, économie et gouvernance. L'économie est conditionnée par la démographie et la gouvernance est bien sûr un sujet au cœur de l'économie. Par ailleurs cela rapprocherait culture, langues et religions de société, ce qui me paraît cohérent.

Au plaisir d'avoir des avis sur cette proposition.

Plan actuel 4 Démographie 4.1 Évolution de la population 4.2 Natalité et mortalité 5 Cultures, langues et religions 5.1 Culture traditionnelle 5.2 Culture contemporaine 5.3 Littérature 5.4 Cinéma 5.5 Langues 5.6 Religions 5.7 Sports 6 Économie 6.1 Contexte macro-économique 6.2 Histoire économique 6.2.1 Dette 6.3 Ressources naturelles 6.4 Services 6.4.1 Tourisme 7 Société 7.1 Éducation 7.2 Presse 8 États d'Afrique contemporaine 8.1 États d'Afrique de l'Est 8.2 États d'Afrique centrale 8.3 États d'Afrique du Nord 8.4 États d'Afrique australe 8.5 États d'Afrique de l'Ouest 8.6 Dépendances européennes en Afrique 9 Gouvernance

Plan proposé 4 Démographie 4.1 Évolution de la population 4.2 Natalité et mortalité 5 Économie 5.1 Contexte macro-économique 5.2 Histoire économique 5.2.1 Dette 5.3 Ressources naturelles 5.4 Services 5.4.1 Tourisme 6 Gouvernance 7 Cultures, langues et religions 7.1 Culture traditionnelle 7.2 Culture contemporaine 7.3 Littérature 7.4 Cinéma 7.5 Langues 7.6 Religions 7.7 Sports 8 Société 7.1 Éducation 7.2 Presse 9 États d'Afrique contemporaine 9.1 États d'Afrique de l'Est 9.2 États d'Afrique centrale 9.3 États d'Afrique du Nord 9.4 États d'Afrique australe 9.5 États d'Afrique de l'Ouest 9.6 Dépendances européennes en Afrique

Cordialement --Barada-nikto (discuter) 19 mai 2016 à 10:16 (CEST)

C'est courageux :-) Question de sensibilité personnelle aussi, mais il me semble que j'aurais placé les langues et les religions plus en amont, peut-être avec la démographie, et sans doute pas après le cinéma. Ji-Elle (discuter) 19 mai 2016 à 21:17 (CEST)

Bonjour, merci pour ce retour. En fait, le rapprochement démographie et économie se justifie à mon sens par le traitement qui en est fait : la démographie est envisagée dans ses aspects d'impacts sur l'économie (notamment au travers du « suicide démographique » vs « dividende démographique » et la thèse de l'émergence des classes moyennes comme soutien de la consommation et de la croissance domestique). C'est clairement l'axe majeur d'analyse des écrits contemporains sur le sujet.

Par ailleurs, mettre Culture, langues et religions plus en amont est possible ; dans cette hypothèse, je proposerai de remonter la section avant celle sur la démographie et de garder sa proximité avec Société qui remonterait en même temps. Ça donnerait cela :

 4 Cultures, langues et religions
 5 Société
 6 Démographie
 7 Économie
 8 Gouvernance
 9 États d'Afrique contemporaine

En outre, on peut modifier les sous-sections à l'intérieur de Cultures, langues et religions (religions avant cinéma...)

Cordialement --Barada-nikto (discuter) 20 mai 2016 à 17:07 (CEST)

Bonsoir. Je placerais Société (éducation + presse) juste après démographie et juste avant Cultures, langues et religions. Avant tout cela, je placerais Gouvernance puis Economie. Peut-être suis-je trop franco-centré, et pas assez ouvert aux différences culturelles? Cordialement, Philgin (discuter) 20 mai 2016 à 22:26 (CEST)

Bonjour, je ne veux pas être rabat joie ou décourager les bonnes volontés, mais le principal problème de cet article n'est pas l'ordre des parties mais les parties elles-mêmes. Pour marquer que l'Afrique est un territoire comme les autres, je suggérerais de prendre le même plan que pour l'Europe, c'est-à-dire :

1 - Étymologies et acceptions anciennes

2 - Géographie

3 - Histoire

4 - Démographie

5 - Politique

6 - Economie

7 - Culture

Cordialement, Sitanix (discuter) 21 mai 2016 à 22:52 (CEST)

Bonjour, j'avais regardé le plan des articles des autres continents ; aucun n'est semblable : 5 continents, 5 plans distincts… Pas de consensus autour d'un plan commun. --Barada-nikto (discuter) 23 mai 2016 à 14:54 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
je me permets par ailleurs de signaler l'avis de Attenwag (d · c · b), sur la page de discusion de l'article lui-même, qui semble approuver ma proposition. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 23 mai 2016 à 14:54 (CEST)

Synthèse

état des propositions (sans les sous-sections)

Plan actuel   4 Démographie 5 Cultures, langues et religions 6 Économie 7 Société 8 États d'Afrique contemporaine 9 Gouvernance

Plan proposé 1 Barada-nikto 4 Démographie 5 Économie 6 Gouvernance 7 Cultures, langues et religions 8 Société 9 États d'Afrique contemporaine

Plan proposé 2 Barada-nikto 4 Cultures, langues et religions 5 Société 6 Démographie 7 Économie 8 Gouvernance 9 États d'Afrique contemporaine

Plan proposé 3 Sitanix 4 Démographie 5 Politique 6 Économie 7 Culture

Plan proposé 4 Philgin 4 Gouvernance 5 Économie 6 Démographie 7 Société 8 Cultures, langues et religions 9 États d'Afrique contemporaine

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, faute de consensus et d'autres avis je ne touche à rien. Au cas où cela aurait échappé à certains, je signale cependant que j'ai déplacé la section Gouvernance pour en faire une sous-section de Contexte économique, comprise comme traitant de la gouvernance économique. Si besoin, une autre sous-section "gouvernance" pourrait trouver place dans un chapitre "politique" ou "société", plus axée sur les élections et la démocratie. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 31 mai 2016 à 11:56 (CEST)

Je vois très souvent passer les améliorations dans ma liste de suivi et je mesure l'investissement. Bravo ! Ji-Elle (discuter) 31 mai 2016 à 13:24 (CEST)

Merci... Bien cordialement --Barada-nikto (discuter) 31 mai 2016 à 13:33 (CEST)

Lancement du concours#Wikivillages du Cameroun

#Wikivillages

Bonjour,

Le concours d'écriture #Wikivillages du Cameroun vient d'être lancé aujourd'hui pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 20 novembre 2016. Cette initiative camerounaise vise à enrichir l'encyclopédie sur une thématique peu documentée jusqu'ici, dans le strict respect des règles de Wikipédia, particulièrement la production de sources solides. C'est aussi l'occasion d'intéresser de nouveaux contributeurs.

L'inscription se fait obligatoirement par le biais d'une plateforme, qui s'assure de l'existence du village et de son rattachement administratif. Le Cameroun étant un pays officiellement bilingue, il est possible de participer au concours en anglais, sur WP-EN, à partir de la même plateforme.

• la page du concours : Projet:Wikivillages du Cameroun
• la plateforme d'inscription : [1]

Merci d'assurer la plus large diffusion à cette information.

Bien cordialement,

Elns et Ji-Elle (discuter) 20 mai 2016 à 06:54 (CEST)

Codes postaux

Bonjour,

Un nouveau contributeur a ajouté maladroitement des codes postaux sur les infobox de communes du Mali, j'ai annulé pour rétablir des informations effacées mais je n'ai pas trouvé l'option pour ajouter l'information dans l'infobox, est-ce normal?

--CQui (discuter) 2 juin 2016 à 14:30 (CEST)

Personnages à identifier sur une photo de famille franco-africaine (1958) (au Bistro)

Merci de jeter un œil sur :

• Wikipédia:Le Bistro/2 juillet 2016#Personnages à identifier sur une photo de famille franco-africaine (1958)

Le général de Gaulle figure sur cette photo prise à Dakar (Sénégal) en 1958. Pour des raisons pratiques, merci de centraliser au Bistro les éventuelles réponses. Alphabeta (discuter) 4 juillet 2016 à 19:15 (CEST)

Portail femmes d'Afrique

Bonjour, besoin d'aide pour le portail Femmes d'Afrique Portail Femmes d'Afrique, vue qu’il y a un projet [2]. Il y a plusieurs articles sur les femmes d'Afrique , on pourrait les regrouper dans le portail (pertinence) . Que pensez-vous également? J'ai lancé le débat au bistro [3]. Merci. Cordialement. --Great11 (discuter) 8 juillet 2016 à 21:11 (CEST)

Wiki Loves Monuments

Bonjour,

Ceci est un message de la part du comité d'organisation de Wiki Loves Monuments. Leila (LilyOfTheWest) espère voir d'avantage de participation depuis l'Afrique cette année. Il semble qu'à présent les pays suivants soient participants : Algérie, Maroc, Ghana, Nigéria, Egypte, Tunisia. Si vous souhaitez également participer, n'hésitez pas à la contacter lilyofthewest.wikimedia //@// gmail.com. Merci Anthere (discuter) 31 juillet 2016 à 22:50 (CEST)

Écozone afrotropicale

Avis aux amateurs : il y a toute une série de pages à créer à partir d'Écozone afrotropicale. La plupart existent déjà en anglais.

• Forêts d'altitude du mont Cameroun et de Bioko
• Forêts équatoriales du littoral atlantique
• Mosaïque de forêt-savane du Congo du Nord
• Mosaïque du plateau Mandara
• Savane soudanienne orientale
• Savanes inondables du lac Tchad

Etc. --Verkhana (discuter) 2 août 2016 à 21:32 (CEST)

Fusion

Bonjour. J'ai lancé cette procédure de fusion. Mario93 (discuter) 24 août 2016 à 17:12 (CEST)

petit doute ==> Cuisine swazilandaise

J'ai créé, il y a quelques temps l'article Cuisine swazilandaise. Je m'aperçois que le gentilé est Swazi... Aurais-je commis une erreur et ne devrais-je pas renommer l'article en Cuisine swazie ? Merci d'avance =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 29 août 2016 à 10:48 (CEST)

Le wiktionnaire [4] et beaucoup d'autres sources utilisent « swazilandais » pour la nationalité. « Swazi » (d'ailleurs invariable) se réfère plutôt à la langue [5] ou à l'ethnie. Pour la cuisine, c'est vrai que le découpage par pays est un peu artificiel. Ji-Elle (discuter) 29 août 2016 à 11:06 (CEST) [6].

Ah: donc il n'y a pas d'erreur ! Alors ce serait donc l'article sur le Swaziland qui serait à améliorer dans la rubrique gentilé. Quant aux « découpage », je suis d'accord mais bon.... c'est un autre sujet hein ... Alors merci de m'avoir ôté cet affreux doute soudain. =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 29 août 2016 à 11:16 (CEST)

Fusion

Après un rapide balayage des sources, pour le mouvement politico-religieux soudanais du XIX^e siècle, le terme habituel en français est Mahdisme, ou Mahdisme (Soudan) si on veut le distinguer des homonymes. "Derviches" est surtout le terme anglo-saxon et "Mahdiyah" est presque introuvable. --Verkhana (discuter) 29 août 2016 à 11:29 (CEST)

Site africultures.com

Bonjour à vous : afin d'écrire un article, j'ai souscrit un petit abonnement afin d'accéder aux articles du site africultures.com (en effet, ces articles ne sont pas visibles dans leur intégralité si on n'est pas membre). Je ne sais si c'est l'endroit pour le proposer, mais si jamais vous avez besoin d'un article provenant de ce site, contactez moi et je me ferai une joie de vous l'adresser dans son intégralité. =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 7 septembre 2016 à 13:37 (CEST)

Super sympa, merci beaucoup. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 7 septembre 2016 à 14:18 (CEST)

Refonte de l'article chapeau

Bonjour, poursuivant la refonte de l'article Afrique, je me propose, dans les jours à venir, de remplacer le texte présent actuellement dans la section Afrique#Culture traditionnelle par le texte que vous trouverez sur ma page de travail. Le texte est volumineux (55 500 octets), et cela modifie le plan, je me permets donc de le signaler maintenant.

Restant à votre écoute, cordialement --Barada-nikto (discuter) 23 septembre 2016 à 16:22 (CEST)

Bonjour, la suppression de «traditionnelle» est une bonne chose. Quelques remarques de détail. Au lieu de « L'Afrique subsaharienne livre des artefacts caractéristiques des cultures (au sens archéologique du terme) et ethnies qui la peuplent au fil du temps» je mettrai « L'Afrique subsaharienne livre des artefacts caractéristiques des cultures (au sens archéologique du terme) de ses habitants». Plus généralement, la notion d'ethnie est problématique, souvent identifiée à l'Afrique ou aux «primitifs», il vaut mieux l'éviter. Parler de «période pré-coloniale» est téléologique. Il est préférable de dater… Plus globalement, la partie sur « Arts visuels et architecture» ne concerne pas l'Afrique mais ses représentations en Europe. Ne serait-ce pas un autre article ? Cordialement, Sitanix (discuter) 23 septembre 2016 à 21:28 (CEST)

Bonsoir, merci pour votre retour. OK pour les reformulations, ce sera fait. Pour le contenu d'arts visuels et architecture, les sources me contraignent à en parler. Pour le dire vite, il n'y en a pas une qui ne présente l'influence de l'art africain sur Picasso ou, pour la musique, sa diffusion au travers de la planète... <mode plaisanterie> Et puis, aujourd'hui, nous avons deux articles sur l'art africain, l'un Art africain traditionnel et l'autre Art contemporain africain ; comment je fais rentrer un texte qui commence il y a 100 000 ans et qui se termine au xxi^e siècle ?</mode plaisanterie>. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 24 septembre 2016 à 20:50 (CEST)

Bonjour, merci de ces remarques. Est-ce qu'un article sur l'influence de l'Afrique (ou des arts africains) sur les arts européens ne serait pas une solution ? Cordialement, Sitanix (discuter) 27 septembre 2016 à 09:23 (CEST)

Bonjour, oui pourquoi pas, mais traiter de l'art africain dans l'article général sans mentionner son influence sur l'art européen serait louper un point essentiel. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 27 septembre 2016 à 09:39 (CEST)

Bon, je vais procéder. Comme dit ailleurs, certains préféreraient que l'article soit revu dans son entier car devenu encore plus (et trop) gros. Je réitère donc la proposition, faites là-bas, de finir la refonte malgré tout (car certains sujets sont vraiment traités trop rapidement) quitte à revenir après coup sur un chantier général d'« amaigrissement » sur la base de l'article préalablement revu entièrement. Je suis cependant un peu désappointé, ayant concouru à rajouter pas mal d'informations et ne considérant, à titre personnel, bien évidemment pas qu'elles sont inutiles ou hors-sujet. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 28 septembre 2016 à 11:30 (CEST)

Refonte du plan, le retour

Bonjour, après encore quelques travaux, voici le plan de l'article actuellement :

1 Étymologie

2 Géographie

3 Histoire

4 Démographie

5 Structure sociale, religions et langues

6 Arts et littérature, loisirs

7 Économie

8 Société

9 États d'Afrique contemporaine

Y'aurait-il une opposition à modifer cela de manière à déplacer le § 8 Société pour le mettre juste en dessous de 5 Structure sociale, religions et langues ? Les sujets sont suffisamment proches à mon sens pour qu'ils ne soient pas coupés en deux par un gros § Économie. Ça donnerait ça :

1 Étymologie

2 Géographie

3 Histoire

4 Démographie

5 Structure sociale, religions et langues

6 Société

7 Arts et littérature, loisirs

8 Économie

9 États d'Afrique contemporaine

Je souhaiterais faire cela avant de reformuler le résumé introductif qui n'est pas à l’aplomb du contenu de l'article.

À vous lire, cordialement. --Barada-nikto (discuter) 14 octobre 2016 à 11:14 (CEST)

Bonjour, je pense que je peux me sentir autorisé à procéder… La refonte proposée du RI se trouve ici. Cordialement Barada-nikto (discuter) 19 octobre 2016 à 15:20 (CEST)

Bonjour, merci de cette transparence. Quelques remarques rapides sur le RI. Il faudrait préciser que l'Afrique ici entendue comprend Madagascar, qui est plus qu'une «île» d'une certaine façon, et dont le peuplement est le résultat d'une histoire particulière. Je ne pense pas que le Sahara a créé un hiatus. Le Sahara est une zone de contact, non une coupure, traversé par les hommes, les marchandises et les idées. Son aridification récente n'a pas fondamentalement modifié ce rôle. Il existe une continuité de l'ensemble du continent, d'autant plus que le Sahara ne se trouve pas partout. Ainsi, il y a dès l'Antiquité, et même auparavant, des circulations importantes entre le Nord et le Sud de l'Afrique, dont celles autour de l'Egypte où l'apport «africain» est indéniable. Sur la diversité africaine, une des conséquences de l'ancienneté de son peuplement est que l'on y trouve 40% des langues connues. Je pense qu'il faut éviter le terme «ethnie», dont la signification est peu claire et qui a un petit côté «sauvage» gênant. Je suis dubitatif sur le «mouvement de population» conjoint à l'«expansion bantoue». Les modalités concrètes de cette circulation linguistique ne sont pas connues et peuvent prendre de nombreuses formes : domination, certes, mais aussi acculturation, mariages… Les langues ne sont pas les personnes, qui peuvent être plurilingues. Parler d'«islamisation» du continent est un peu fort, «présence» de l'islam serait déjà bien, mais il y aussi du christianisme depuis au moins le IIe siècle. La distinction entre «traite atlantique», «traite intra-africaine» et «traite arabe» me semble discutable. On parle plutôt de «traite orientale» pour la dernière, et les trois sont liées. Enfin, pourquoi distinguer les mondialisations ? L'Afrique est un acteur des échanges mondiaux depuis l'origine, qu'ils soient culturels, économiques ou autres. Bien cordialement, Sitanix (discuter) 20 octobre 2016 à 08:37 (CEST)

Bonjour, merci pour votre relecture.

OK pour indiquer nommément Madagascar.

Pour le Sahara, le terme de « hiatus isolant » est dû à Pierre Gourou. Si la vallée du Nil devient le couloir privilégié de circulation, disent les sources, c'est bien parce que le Sahara forme une sorte de "barrière" à la circulation, même si elle n'est pas totalement étanche. J'ai d'ailleurs privilégié le terme "hiatus" précisément parce qu'il n'est pas de moi, c'est un mot d'auteur. Mais on peut nuancer si vous y tenez.

Pour ce qui concerne le terme ethnie, je pense qu'il est impossible de l'éviter. Le concept est certes imprécis, critiquable et critiqué (il y a même un encart à ce propos dans l’article) mais utilisé tellement massivement...

L'expansion bantoue est bien un mouvement de population. Les langues se sont répandues par déplacement des locuteurs (j'ai pas la source sous la main, mais j'ai souvenir d'un colloque du CNRS qui parle de mouvement rapide et cohérent de population) ; à certains endroits les bantous se sont installés dans des zones vides de population et, au moins dans la partie la plus au sud, les études génétiques montrent un remplacement massif de populations. Mais bien sûr tout cela n'empêche ni l'acculturation ni les mariages (ni les conflits d'ailleurs).

OK pour "islamisation du continent", l'expression est trop "forte". Je reformulerai. Et j'ajouterai le christianisme, vous avez raison.

La distinction entre les 3 types de traites est classique dans les sources ; il ne s'agit ni des mêmes acteurs, ni des mêmes périodes, ni des mêmes modèles économiques (en revanche à peu près toujours des mêmes victimes). Par exemple, Olivier Pétré-Grenouilleau dans « Les traites négrières » les distinguent clairement, y compris pour livrer des statistiques différenciées. Catherine Coquery-Vidrovitch fait de même, notamment pour traiter de la traite intra-africaine. Sinon OK pour l'expression "traite orientale", en effet plus adaptée.

Pour les mondialisations c'est simplement pour distinguer la mondialisation culturelle de la mondialisation économique. L'Afrique est nettement plus présente dans la première que dans la seconde au moins à l'époque actuelle. Mais c'est à préciser, en effet, pour justifier la distinction.

Cordialement — Barada-nikto (discuter) 20 octobre 2016 à 10:28 (CEST)

NB reformulations — Barada-nikto (discuter) 20 octobre 2016 à 15:28 (CEST)

 Barada-nikto : Pour le point "9 États d'Afrique contemporaine", ne faudrait-il pas aussi mentionner dans le titre les territoires/dépendances d'autres États? Ou bien on considère que les États d'autres continents sont aussi au moins partiellement africains de facto ? (France, Royaume-Uni, Espagne, Portugal, Yémen) ?

Concernant le RI, une fois que l'article sera labellisé, je déconseille fortement d'y mettre un telle longueur dans la sous-page qui sera affichée par la suite en page d'accueil. Il faut éviter de briser la mise en page. D'ailleurs, le résumé de l'article n’est-il pas lui-même trop long vu les longueurs habituellement pratiquées ? -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 20 octobre 2016 à 14:49 (CEST)

Bonjour, merci pour votre retour. On peut bien sûr reformuler le § 9 en « États et dépendances d'Afrique (ou en Afrique ?) contemporaine » par exemple. NB 20 octobre 2016 à 15:28 (CEST)

Quant au RI, j'ai été systématique, passant en revue et à peu près dans l'ordre, le contenu des différents § pour me conformer à la règle "le RI résume le contenu". Je ne me suis pas préoccupé de mise en page ni de longueur.

Enfin la labellisation de l'article n'a pas été évoquée jusqu'à présent.

Cordialement — Barada-nikto (discuter) 20 octobre 2016 à 15:10 (CEST)

Plan recomposé, RI reformulé. Cordialement — Barada-nikto (discuter) 21 octobre 2016 à 09:58 (CEST)

Expansion bantoue

À propos, puisqu'on en parlait, j'ai trouvé une conférence faite à l'INRAP en décembre 2015 sur l'expansion bantoue qui explique (vers 18'40) que les déplacements de population ont été facilités par la forte régression de la forêt équatoriale vers 3300 av. J.-C. Ça pourrait être utile pour l'article Expansion bantoue. Et le colloque CNRS évoqué, c'est celui-là : L'Expansion Bantoue: actes du Colloque International du CNRS, Viviers (France), 4-16 Avril 1977, 3 volumes, Luc Bouquiaux, AM Hyman, Jan Voorhoeve, Peeters Publishers, 1980. Cordialement — Barada-nikto (discuter) 22 octobre 2016 à 11:37 (CEST)

Bonjour, merci de la référence. Je note qu'il y est ien question de l'expansion des langues, sans semble-t-il inférer sur ses modalités, et non de mouvement de populations, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas eu… Cordialement, Sitanix (discuter) 22 octobre 2016 à 21:34 (CEST)

?? Vous plaisantez ? Si vous avez visionné la conférence et en déduisez que ça ne parle pas de déplacement de populations, je rends les armes ! Barada-nikto (discuter) 22 octobre 2016 à 22:04 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas visionné la conférence, juste lu la présentation. Sitanix (discuter) 23 octobre 2016 à 13:09 (CEST)

Ah, je comprends mieux. Désolé si je vous ai paru désagréable. Cordialement Barada-nikto (discuter) 23 octobre 2016 à 13:39 (CEST)

« [...] la vallée du fleuve Ogooué [est] l'un des principaux itinéraires migratoires de diffusion des populations et des langues — dont le bantou — vers l'Afrique centrale et australe, au Néolithique et à l'Âge de Fer »

— Fiche sur l', « Écosystème et paysage culturel relique de Lopé-Okanda », UNESCO

.

Royaume du Rwanda

Bonjour, suite à une demande sur le bistro (je me permets de pinguer le demandeur  SenseiAC :), j'ai créé par traduction de l'anglais l'article Royaume du Rwanda. Pour l'heure, vous le trouverez sur mon brouillon. A l'instar du décalage de dates entre la liste des rois du Rwanda et les articles individuels consacrés à chacun des-dits, c'est un petit peu le b...l entre l'article sur le royaume et notamment l'article Histoire du Rwanda. L'article sur le royaume commence au xv° siècle alors que l'article sur l'histoire parle de débuts au xi° siècle... L'article sur le royaume dit dans son RI que le royaume survit, au moins partiellement, à la colonisation allemande et belge mais le corps de texte n'en dit pas un mot... L'article sur le royaume manque de sources (il est truffé de refnec dans sa version anglaise), etc. Bref, j'aimerais des avis avant de basculer ma traduction dans l'espace principal. Par ailleurs, si quelqu'un veut s'occuper un peu sérieusement du Rwanda et mettre de l'ordre dans tout cela, je suis partant, sachant que je ne suis pas spécialement compétent ni documenté sur ce pays en particulier. Cordialement — Barada-nikto (discuter) 25 octobre 2016 à 15:01 (CEST)

Bon, alea jacta est, j'ai procédé + Royaume du Burundi. Cordialement Barada-nikto (discuter) 26 octobre 2016 à 09:40 (CEST)

Plaisance (Maurice) est ce une ville ?

Bonsoir, en voulant géolocaliser Plaisance, je m'aperçoit que nulle part à part sur wikipedia, il est indiqué que c'est une ville ou un village mais le nom ancien de l'aéroport? Qu'en pensez vous ?--Remy34 (discuter) 9 novembre 2016 à 19:54 (CET)

Aucune idée, mais l'infobox est une calamité, quasiment un casus belli dans la guerre contre wikidata ! Barada-nikto (discuter) 9 novembre 2016 à 20:04 (CET)

 Barada-nikto : pas d'interwiki anglais, n'apparait pas dans le recensement de 2011, google map et openstreet renvoient vers l'aéroport, mon avis renommage en aéroport de Plaisance, blanchiment et redirection de l'aéroport--Remy34 (discuter) 9 novembre 2016 à 20:35 (CET)

Si vous voulez. Si vous savez aussi comment améliorer l'infobox ça ne serait pas du luxe. Barada-nikto (discuter) 9 novembre 2016 à 20:57 (CET)

Ah ben dans ce cas là elle va disparaître l'infobox :)--Remy34 (discuter) 9 novembre 2016 à 21:21 (CET)

 Barada-nikto : est devenu une redirection vers l'aéroport--Remy34 (discuter) 9 novembre 2016 à 21:39 (CET)

Ok, j'ai demandé au projet wikidata pour l'infobox. Cordialement Barada-nikto (discuter) 9 novembre 2016 à 21:42 (CET)

L'admissibilité de l'article Samécouta est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Samécouta ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Juste pour dire, le village existe, personne n'en doute j'imagine (vous trouvez des sources en 20 secondes sur internet, merci google) ; pourquoi ne serait-il pas admissible ? Ne mérite-t-il pas simplement un bandeau "à sourcer" ? Je croyais que l’admissibilité était indépendante du sourçage... NB : je ne suis pas fan de la création d'articles sur le moindre village de la planète, mais, pour autant, est-ce une raison pour envisager de les supprimer ? Cordialement — Barada-nikto (discuter) 12 novembre 2016 à 14:04 (CET)

Bonjour, il s'agit d'une localité qui aurait au plus 589 habitants. Rien ne dit qu'elle corresponde à une structure administrative (je ne connais rien à l'organisation administrative du Sénégal). En effet, faut-il référencer tous les lieux-dits dans Wikipédia ? Cordialement, Sitanix (discuter) 12 novembre 2016 à 14:36 (CET)

Réponses : faut-il ? non, est-ce admissible ?, oui. Cordialement — Barada-nikto (discuter) 12 novembre 2016 à 16:54 (CET)

+1, en plus on parle d'un village aux nombreuses sources, cité dans des livres et dans la presse, facilement géolocalisable, une recherche sur openstreetmap aurait éviter le bandeau--Remy34 (discuter) 12 novembre 2016 à 17:03 (CET)

La question est de savoir si l'abus d'utilisation des bandeaux de maintenance est nuisible à l'encyclopédie. J'ai l'impression que dans ce cas précis, l'article a bénéficié de ce bandeau d'admissibilité, je vous remercie donc chaleureusement pour l'enrichissement. Par ailleurs, en général, je regarde sur google map pour vérifier l'existence d'un bled, et là rien, donc doute, donc bandeau-- JR (disc) 27 novembre 2016 à 22:43 (CET)

Dans le cas du Sénégal, c'est assez simple, il y a un répertoire des villages officiels : [7]. Samécouta : 612 habitants. Ji-Elle (discuter) 13 décembre 2016 à 19:55 (CET)

Les articles Marabout (islam) et Imrabden sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Marabout (islam) et Imrabden » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Marabout (islam) et Imrabden. Message déposé par Belabaci (discuter) le 13 décembre 2016 à 17:31 (CET)