Discussion:Yvonne Beaudry
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Page à refondre avec son double à une espace près, Yvonne_Beaudry_(1875_-1947)[modifier le code]
AFFC100 : merci de ne pas vouloir tout faire en même temps ; vous avez créé un sac de nœud avec : un article dédoublé à nue espace près, des redirections qui bouclent sur elles-même, et enfin vous vous autorisez même à enlever des bandeaux de maintenance sitôt posés. Comprenez que l'article, une fois placé en zone encyclopédique, vous échappe, principe de la contribution collaborative. Lors de ma relecture de votre article, je vous ai proposé deux liens vers des pages d'aide ; les avez-vous lus ? Je crains que non, vu votre empressement à "publier" votre brouillon ; les bandeaux de maintenance n'en sont que la conséquence directe. Le travail non-fait reste à faire, avec d'un côté la pression de moches mais nécessaires bandeaux de maintenance, mais d'un autre, peut-être l'aide d'autres contributaires qui « par chance passeraient là », ou que vous solliciterez si vous en connaissez, alors que vous auriez pu les solliciter de toute façon, soit directement, soit via les moyens communautaires (projets, cafés), et tranquillement finir le travail dans votre zone de brouillon afin d'atteindre le niveau de qualité minimale requis.
- Première urgence : supprimer l'une des deux versions, celle-ci ou Yvonne_Beaudry_(1875_-1947). Probablement celle-ci parce qu'elle n'a pas (pas encore ?) les bandeaux de maintenance. Plus tard, il faudra corriger la faute d'orthographe de l'espace en trop dans le titre de l'article (un simple renommage) ;
- Second travail : sourcer toutes les affirmations. Peut-être cela suffira-t-il d'ailleurs à prouver la notoriété de la personne (je le crois bien volontiers, mais ce n'est que mon humble conviction). Il n'y a plus urgence, mais il ne faudra pas traîner ; d'autres utilisateurs sont plus exigeants à maintenir un niveau de qualité élevé (!?!) dans les pages qu'ils parcourent, et certains sont prompts à demander des suppressions d'articles à leurs yeux trop… disgracieux. Et là, perte de temps et d'énergie autant que d'empathie… Détestable mais d'une certaine façon, nécessaire. Si vous abandonnez à cette étape, et que personne ne reprend aussitôt le flambeau, cas le plus fréquent, cette esquisse d'article sera vouée à disparaître. Donc, courage et détermination ! Vous y gagnerez en expérience, mais par la voie rêche plutôt que dans le confort.
- Puis, ou en même temps, répondre aux critiques des autres bandeaux de maintenance, éventuellement en discutant avec leur·s poseur·s ; la contribution n'est pas un travail solitaire, ceci est souvent mal compris. Sollicitez, questionnez, interagissez ! Et tracez la voie.
- Ensuite… à revoir en temps utile. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 19 mars 2018 à 20:00 (CET)