Discussion:William Gould

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Képi blanc, Résistance française, Seconde Guerre mondiale et Suisse.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **William Gould** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Képi blanc (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Résistance française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Notoriété hors ouvrages spécialisés sur l'histoire de la résistance ?[modifier le code]

Dispose-t-on de sources secondaires centrées ? Je suis un peu dubitatif sur la réelle notoriété de ce résistant... --Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 12:13 (CET)[répondre]

Bonjour @Sherwood6. Il y a déjà eu plusieurs PAS concernant les articles sur les Compagnons de la Libération avec de nombreuses discussions entre contributeurs et administrateurs participant au Projet:Résistance française. Les conclusions ont été unanimement les mêmes à chaque fois et ont débouché sur l'admissibilité de ces articles. Cf : Discussion:René Tardy/Admissibilité, Discussion:Jean Proszeck/Admissibilité. Cordialement. Dyala0504 (discuter) 8 mars 2022 à 12:36 (CET)[répondre]

mmhhh Dans les deux exemples ci-dessus, la bibliographie (notamment François Marcot, , Robert Laffont, 2006 (ISBN 2-221-09997-4).François Marcot, , Robert Laffont, 2006 (ISBN 2-221-09997-4).) est plus fournie et il y a des débuts de source secondaire. Ici, c'est le néant. Je ne comptais pas lancer de PàS, cela dit, juste faire part du manque de source secondaire non spécialisée.--Sherwood6 (discuter) 8 mars 2022 à 13:04 (CET)[répondre]