Discussion:Walkyrie (film)
Cet article est indexé par les projets Cinéma, Nazisme et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Nazisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"Ne leur en déplaise, l'histoire est … infiniment plus complexe" (Le Monde)[modifier le code]
"Ne leur en déplaise - et à tous ceux, de plus en plus nombreux, qui souhaiteraient se libérer de la "massue morale d'Auschwitz" -, l'histoire est plus complexe. Plus complexe en tout cas que nous la narre le film de Singer - mais c'est du cinéma -, infiniment plus complexe surtout que la version édulcorée des thuriféraires actuels de von Stauffenberg … Le personnage de von Stauffenberg est … beaucoup plus trouble que ne le laisse entrevoir Opération Walkyrie." J'ai cru bon d'ajouter un lien externe à l'article d'Olivier Guez dans Le Monde, Tom Cruise et Hollywood, sauveurs de l'"Allemagne sacrée".
Cela rejoint ce que dit John Rosenthal : 'In fact, Stauffenberg served the Nazi regime loyally almost to the very end and continued to share its most fundamental ideas and “values” even when he finally turned against it. What Stauffenberg and his fellow plotters “saw” was not evil. What they saw … was that Germany was going to lose the war and that the reckoning would be severe when it did. The need to prevent this impending “catastrophe” for the “fatherland” is the common thread running through all their known statements. … Above all, Stauffenberg was a great German chauvinist whose convictions about the natural superiority of the German “race” or Volk were arguably even more pronounced than those of Hitler himself. This can be seen most clearly in the “oath” that Stauffenberg and his fellow plotters composed for themselves just weeks before the assassination attempt.' Asteriks (d) 7 février 2009 à 21:22 (CET)
trouvé sur le site de Michel Collon[modifier le code]
je viens de lire une critique très intéressante sur ce film sur le site de michel collon avec le titre "Comment Hollywood attente à l'histoire": http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2009-02-27%2008:50:36&log=lautrehistoire 217.162.32.37 (d) 1 mars 2009 à 17:26 (CET) andrea
au sujet des Corrections historiques approximatives[modifier le code]
Dans le film, c'est bien von Wietzleben qui est prévu pour devenir chef des armées (la chose est bien mentionnée lors du briefing en image montrant ce qui est prévu de faire en cas de réussite), pas Fromm, a qui les comploteurs ne font que miroiter ce poste dans l'espoir qu'il les rejoindra, sans donner aucune garantie.