Discussion:Vox Bigerri
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Hautes-Pyrénées-Bigorre, Musique et Pyrénées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Hautes-Pyrénées-Bigorre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Pyrénées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Vox Bigerri, Jim Black et projet Tiò[modifier le code]
Bonjour 
LPLT :
Pour ce que j'ai vu, le projet Tiò n'existe pas ou plus.
Il faudrait d'ailleurs définir en quoi il consiste ou a consisté. Sinon un projet sans objectif n'existe pas ou ce n'est que de la pub.
Et si on parle de projet pour une juxtaposition, il y a au minimum abus de langage. S'il s'agit d'un disque, cela devrait se formuler autrement. À un moment (dans Jim Black on parle d'album ce qui pourrait correspondre à un projet, mais alors finalisé (2018) ?
Cela pose donc aussi le problème de la formulation depuis qui suggère que Jim Black continue à collaborer (ou inversement).
Ce qui ne paraît pas être le cas depuis 2018.
Que penses-tu de la formulation :
Vox Bigarri a collaboré en 2017-2018 (c'est d'ailleurs peut-être l'inverse) en supprimant ou sinon en référençant ce qu'est le projet Tiò. En supposant - bien sûr - qu'il y ait eu au minimum des représentations communes ultérieures, ce qui reste à prouver/sourcer.
Amicalement--Elj wik (discuter) 12 mai 2020 à 18:12 (CEST)
- Bonjour
Elj wik :, - Je dois avouer que je ne comprends pas trop tes questionnements qui ne sont pas clairs... Tio est un projet et un album. Les deux ont existé et sont sourcés. Soit les passages sur scènes, soit l'album paru. Donc quel est le soucis avec l'actuelle formulation (ça m'échappe) ? Cdlt-- LPLT [discu] 12 mai 2020 à 18:21 (CEST)
- Bonjour LPLT :
- Si tu ne vois pas, c'est que je n'ai pas été suffisamment clair.
- Tio est un Album (et une chanson)..Cela, c'est bien sourcé, vérifiable.
- Le terme projet est bien un peu grandiloquent dans la bouche du journaliste, mais ta nouvelle formulation élimine le problème. Donc tout est parfait
. - Edit: j'avais initialement ta formulation de 14:25 avant ta 2e correction de 17:22 --Elj wik (discuter) 13 mai 2020 à 10:13 (CEST)
- Elj wik : Tout va bien alors ! Si jamais tu penses qu'il faut supprimer la notion de projet, vas-y, pas de problème pour moi. Cdlt.-- LPLT [discu] 13 mai 2020 à 19:56 (CEST)
- Bonjour LPLT :
- Inutile maintenant, car on peut considérer que le terme projet peut aussi (dans la formulation actuelle) s'appliquer à la fabrication de l'album. Donc pas de problème.
- Amicalement--Elj wik (discuter) 14 mai 2020 à 12:15 (CEST)
- Bonjour
- Bonjour
