Discussion:Vincent Teixeira
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cantal, Littérature et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cantal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
@Mike Coppolano Bonjour, dans cet article, vous avez apposé la semaine dernière la mention "référence nécessaire" concernant la participation de cet auteur à la revue "Digraphe" ; or aujourd'hui je viens de mettre en note 2 une référence : "Il publie notamment un poème, « S'envoyer en... », Digraphe, n° 80/81, printemps/été 1997, p. 172-173."
Néanmoins, par je ne sais quelle opération "du Saint-Esprit" (?) ou blocage de votre part (?), il semble que cette modification n'apparaisse pas... Pourriez-vous, svp, faire en sorte de défaire ce blocage ? Comme vous semblez très scrupuleux concernant les références, voici par ex. la couverture (sur laquelle apparaît le nom de Vincent Teixeira) du n° de la revue mentionné en réf. : https://www.amazon.fr/Revue-Digraphe-num%C3%A9ro-80-81-Printemps/dp/2842370163/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1464867296&sr=1-1&keywords=Digraphe+printemps+ete+1997
Merci d'avance, cordialement.--Hotter3 (discuter) 2 juin 2016 à 13:37 (CEST)
Merci. Publier des poésies, à fortiori "une" poésie, ce n'est pas une collaboration. Publier un poème, comme un éclat, vers des pages ... En espérant que ma modification siéra. J'espère en tout les cas, que ce poème a trouvé son public. Sans doute dort-il, frelaté et amer, à côté de la gazinière. C' était l'époque des poèmes-papiers ! Reste de très beaux textes en numérique, comme ce poème de Buk, un poème est une ville > [1]. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 3 juin 2016 à 09:09 (CEST)
Votre acharnement concernant ce pt de détail MINIME a de quoi laisser un peu perplexe... surtout qu’il semble bien que vous ne contribuez que très peu en ce qui concerne la littérature en général... Serait-ce davantage un effet de votre copinage avec M. Françoise ? que vous m’avez déjà directement signifié... peu importe, à vrai dire, ces enfantillages m’ont déjà suffisamment lassé.
Cette collaboration, même épisodique et à une époque de jeunesse, de l’auteur avec « DIGRAPHE » ne s’est pas limitée à la publication d’« un poème » (et non « une poésie »), et elle est mentionnée comme telle dans la 4eme de couverture de son premier essai, qui date de la même époque : http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=10703
Mais peu importe, puisque ce point semble si capital à vos yeux, alors même qu'il n'a qu'une importance très relative dans le travail de cet auteur, pour vous satisfaire, je l'ai supprimé.
Plus important à mes yeux, si vous le permettez, sont ce que disent certaines de vos remarques sur « le public » ou « la gazinière »... comme si l’on écrivait (a fortiori de la poésie !) pour un public ! alors même que tant d’écrivains écrivent d’abord « contre ».... Parmi bcp d’autres, me vient à l’esprit cette « bonne conscience criminelle du nombre » dont parle Annie Le Brun – mais il est si vrai, hélas, que l’époque actuelle est totalement gouvernée par le diktat de la quantité et des chiffres... ou encore ces mots de Borges, toujours étonné d’avoir eu une vingtaine de lecteurs de ses premiers textes : « Certains sont fiers des livres qu’ils ont écrits. Moi je suis fier des livres que j’ai lus. » Et heureusement qu’il ne « reste » pas que Bukowski ! Quitte à vous surprendre, le papier reste aussi, depuis des siècles...
Quant aux « sources vérifiables en ligne », quitte à vous surprendre encore, TOUT n’est pas dans le WEB – et en l’occurrence, je doute fort que vous puissiez trouver des sources en ligne d’un certain nombre de participants à DIGRAPHE à cette époque, comme C. Schobb, M. Kissel, JP Bernard, etc. En poussant jusqu'au bout votre logique, il faudrait une SOURCE VERIFIABLE EN LIGNE à tout ! diplôme, carrière, date de naissance, date de décès, mariage, etc. etc. Mais peu importe... Merci, cordialement.--Hotter3 (discuter) 3 juin 2016 à 09:34 (CEST)
Non non et non, Hotter 3. La Littérature ainsi que les sciences historiques constituent mes contributions. Comment pouvez-vous me juger ? Ainsi, j'écris, depuis fort longtemps. Et il se trouve que j'ai publié. Et publie encore. Je suis tombé sur cet article par hasard, car je reviens de Saint-Flour, l' âpre cité du vent comme dit le poète local, qui a son buste en bronze dans la ville ... Je suis également allé au bar des Arcades, après avoir vu le monument aux Résistants, et la statue "légère". (Vincent Teixeira est dans les personnes célèbres de l'article Saint-Flour, je vous le signale). Mike Coppolano (discuter) 3 juin 2016 à 09:43 (CEST)
@Mike Coppolano Entendu, très bien. Effets du hasard... objectif ?--Hotter3 (discuter) 3 juin 2016 à 09:50 (CEST)
Il se trouve que c'est pénible ! Voyez les messages sur ma PdD, où je fais part de mon voyage à Saint-Flour ! Il se trouve qu'un écrit publié n'est pas une collaboration. Mais je vous laisse seul juge. Libre à vous de modifier le texte. Je me départis de cet article. Mike Coppolano (discuter) 3 juin 2016 à 09:59 (CEST)
Japon[modifier le code]
il n'est pas connu au Japon, c'est curieux. Aucun interwiki Mike the song remains the same 2 juin 2017 à 11:15 (CEST)