Discussion:Vincent Bernard Tscharner
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage[modifier le code]
Bonjour 
Funck77 :. Je pense que l'article devrait être renommé en Vinzenz Bernhard Tscharner en vertu du principe de moindre surprise. En effet, la plupart des sources francophone ne francise pas son nom. Javeec (discuter) 29 août 2015 à 02:09 (CEST)
- Bonjour, je ne suis pas tout à fait d'accord. Tscharner était francophone lui-même. Il écrivait et publiait en Français, son Exlibris est en Français ("Bernard Tscharner"). Alors pourquoi renommer? - Il faut faire attention avec les Bernois, car ils étaient vraiment francophones! meilleurs messages--Funck77 (discuter) 29 août 2015 à 09:26 (CEST)
- Sa propre langue n'est pas un élément sur lequel il faut se baser, mais sur les sources. Si je me fie au titre : Vincent Bernard de Tscharner 1728–1778. A study of Swiss culture in the 18th century n'est pas une source francophone. Le DHS le présente comme Vinzenz Bernhard, tout comme Les Tscharner de Berne et le DHBS. Javeec (discuter) 29 août 2015 à 11:37 (CEST)
- Quelles sources? Le DHS n'est pas une source, mais un dictionnaire. Tscharner publiait et firmirait sous Vincent Bernard Tscharner. - Dans ce cas je renommerai l'article Louis XV en Ludwig XV, car dans mes dictionnaires il est toujours mentionné Ludwig XV... il parlait Français, mais mes sources sont en Allemand. - quelle absurdité. - Le DHS n'est pas toujours digne de confiance! - Et: Un Jacques Hutzli était ni châtelain, ni bailli, ni gouverneur de Zweisimmen - il était secrétaire du bailliage (Amtschreiber). Voilà. Mais faites ce que vous voulez, j'ai l'impression que vous êtes vraiment un expert quant à Vincent Bernard Tscharner (!), en Allemand, de toute façon: Vincenz Bernhard Tscharner. Vinzenz et une notation moderne. - Meilleurs messages --Funck77 (discuter) 29 août 2015 à 12:30 (CEST)
- Sa propre langue n'est pas un élément sur lequel il faut se baser, mais sur les sources. Si je me fie au titre : Vincent Bernard de Tscharner 1728–1778. A study of Swiss culture in the 18th century n'est pas une source francophone. Le DHS le présente comme Vinzenz Bernhard, tout comme Les Tscharner de Berne et le DHBS. Javeec (discuter) 29 août 2015 à 11:37 (CEST)