Discussion:Valeurs (sociologie)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

bonsoir, Demande de précision sur les valeurs sociales, comment les définirs?

Suite au débat en PàS, discussion à propos du titre de l'article[modifier le code]

Bonjour !

Suite au débat en PàS, il apparaît que le titre de l'article est mal choisi, ou en tous cas il semble prêter à confusion.

Que pensez vous de renommer l'article, et comment le renommer ?

Renommer l'article avec la première proposition (ou un titre dans le même esprit) permettrait de focaliser l'article sur la définition des valeurs, tout en permettant de traiter le sujet de Système de valeurs à part (pour le moment c'est un redirect sur cet article).

Avez-vous d'autres idées ? Nanoxyde (d) 14 décembre 2007 à 16:31 (CET)[répondre]

J'avais laissé un message à ADM dans cette optique, je supporte la première idée à savoir un renommage en Valeur (personnelle et culturelle) que je préfère à valeur (sociologie). Il me semble en effet plus logique de mettre entre parenthèse l'objet concerné plutôt que la matière scientifique qui l'étudie. Apollon (d) 14 décembre 2007 à 16:40 (CET)[répondre]
Oui, je pense comme toi qu'il est plus pertinent d'évoquer l'objet que la discipline. Avantage double : le redirect Système de valeurs peut être ainsi libéré et traité comme un sujet à part entière (en délimitant bien la définition du concept d'un côté et son usage dans d'autres concepts). Qu'en pensez-vous ? Nanoxyde (d) 14 décembre 2007 à 16:50 (CET)[répondre]

Valeur additionnelle pour les valeurs de Schwartz[modifier le code]

Il y a 10 valeurs, mais seules 9 sont énumérées. Il manque la valeur "pouvoir". --Grisli (d) 16 novembre 2011 à 20:21 (CET)[répondre]

valeur en sociologie[modifier le code]

J'avais demandé le renommage de la page car le titre est au pluriel et comporte des parenthèses. Ca n'a pas passé et je vais laisser tomber, mais je tiens à préciser que toutes les sources qu'on m'a fournit pour s'opposer précisent la même chose : en sociologie une valeur est partagée : Quelle soit "collective" le résultat d'une contingence (Weber), "socialement partagé", "culturel", name it, l'idée c'est qu'une valeur en sociologie est un produit du social : elle est le résultats de gens qui se sont coordonnés et qui donnent à une chose une valeur similaire, c'est pas un hasard, ou un résultat aléatoire, c'est une régulation sociale qui produit cela. Par exemple, si j'accorde une valeur suprême au Prince de Mourikabuhra et que je lui voue littéralement un "culte", ce sera une valeur très singulière, aucunement partagée, aucunement "sociale". Mais si je crois que Noel est un jour particulier, ça a beau être dans "mes valeurs personnelles", je suis loin d'être seule à le penser, ça en fait une valeur qui est sociale, socialement partagée... Bref. la culture est un produit du social, soit dit en passant. Et laissons tomber le renommage. Idéalités (discuter) 1 décembre 2018 à 22:26 (CET)[répondre]