Discussion:Valérie Orsoni

je ne vois pas l'aspect pub dans ce texte...mais il est vrai que l;on voit Valerie Orsoni partout en ce moment. Cette semaine elle a 2 pages dans le magazine MAXI et une page dans L'Entreprise...alors...peut etre enlever des liens actifs alors ?

pourquoi trouvez-vous que ce texte a un nton pub?

je ne le vois pas....

2013 03 19 J'ai tenté de neutraliser le ton; il était par exemple difficile de comprendre en quoi sa contribution éthique a son secteur d'activité était significative; à remettre peut être plus tard, avec une source d'information indépendante ; j"ai aussi reformulé des caractéristiques de sa société sous un angle plus "stratégie" (stars comme moyen de credibiliser sa société, non comme une reconnaissance de la validité de sa méthode; a rechanger peut être, la encore avcec des sources indépendantes) Ab930 (d) 19 mars 2013 à 00:37 (CET)

Encore quelques modifs; je supprime cette phrase : Valérie Orsoni est présentée par L'Atelier numérique, comme la créatrice du coaching web 2.0. qui me paraît un peu trop enthousiaste au regard de ce qu'il y a dans l'article cité il faudrait peut être améliorer ma rédaction pour souligner en quoi l'usage d'Internet est un clé historique de son business model Ab930 (d) 19 mars 2013 à 12:19 (CET)

J'enleve les bannieres suivantes :

il me semble que mes modifs le permettent mais à remettre si besoin Ab930 (d) 20 mars 2013 à 02:43 (CET)

Evaluation du régime, ANSES etc.

je copie ici pour mémoire cette partie que j'ai supprimé

Le rapport de l'ANSES de 2013 qui a critiqué nombreux programmes minceur online, n'a pas épinglé ce coaching minceur.

je n'arrive pas à trouver de rapport anses daté de 2013. Il n'y qu'un rapport daté de 2010, auquel Orsoni elle même fait référence ici

http://coachingfrance.blogspot.fr/2010/11/rapport-anses-lebootcamp-est-un-regime.html

Or ce rapport anses n'épingle pas la méthode Orsoni, pour la simple raison qu'il ne la considère pour évaluation (il évalue par contre explicitement Dukan, Weight Watchers etc.). Il semble que Valérie Orsoni joue avec les mots en identifiant elle-même sa méthode aux recommandations de l'anses, et en en déduisant que l'anses ne rejette pas sa méthode. Mais il s'agit de son interprétation et de sa stratégie de communication, et en aucun cas d'une évaluation indépendante rendue par l'anses à propos de la méthode Orsoni. Si cependant il existe un rapport de l'anses analysant le BootCamp, il faudrait remettre la section que j'ai supprimée, avec un lien direct vers le rapport, et le numéro de la page où la méthode Orsoni est explicitement citée et évaluée.

Ab930 (discuter) 11 juin 2015 à 22:52 (CEST)

e-reputation, intérêts privés et altération de Wkipedia

Je signale ici (notamment pour ne pas l'oublier) cette partie de L'Express 2012 qui est d'un intérêt particulier pour Wikipedia : Photos sur le web, cours sur YouTube, pages Wikipédia, applications iPhone font d'elle la star des coachs. " puis "Pour 900 dollars par an, une société défend mon e-réputation. Elle nettoie les campagnes de dénigrement sur le web", confie la femme d'affaires. Pas très difficile de comprendre que sa page Wikipedia pourrait être biaisée à des fins personnelles en échange de rémunération. Donc si la société en question lit ce texte ce serait super de ne pas abuser. J'ai cru voir passer des suppressions contestables d'informations, mais pas la force de revenir à ça. Au moment où j'écris, tout semble sourcé donc merci de laisser ça en paix (en tout cas sur le fond). Ab930 (discuter) 18 août 2022 à 03:06 (CEST)