Discussion:Véhicule de service

Admissibilité?

Message au créateur et aux contributeurs: Il faudrait développer au minimum pour que l'on voie l'aspect encyclopédique de cet article, au moins son potentiel. Très franchement, je ne le vois pas, mais j'ai peut-être tort. L'article anglais aurait presque sa place sur le wiktionnaire, et il couvre pourtant un champ plus large (flottes de véhicules/véhicules de flotte, spécifiques tels ups, poste, location, carsharing...) que les seuls véhicules de fonction, qui sont "normaux". Je crains qu'il n'existe pas de source, à part le code des impôts, ce qui ne suffit pas pour un article.

Si rien ne montre le caractère encyclopédique rapidement, je serais contraint d'en proposer la discussion en PàS. J'ajoute que si la construction de ces deux articles (service/fonction) doit se faire par opposition des deux, je ne vois pas l'intérêt de les séparer en 2 articles distincts. Je suggère selon le modèle anglais d'utiliser Véhicule de flotte, qui permettrait d'inclure des infos encyclopédiques tels les véhicules spécifiquement développés pour les flottes. fabriced28 (d) 27 octobre 2009 à 16:27 (CET)

Bonjour. Ce sujet est admissible. Un véhicule de service est une chose qui existe. Le parc est phénoménal. La législation est conséquente. Cela représente toute une économie et tout un enjeu social. Un titre, une ligne et une catégorie suffisent pour construire et boucler un article. Rien ne justifie l'interdiction de publier le savoir déjà publié sur ce sujet. Merci donc à l'utilisateur qui a crée cet article. Cordialement. --Bruno des acacias 21 décembre 2010 à 10:25 (CET)